крейг КВАНТ МИЛОСЕРДИЯ (2008)

[Killerlot 7]

И момент с подножкой Эммы поможнику Гринна. Зачем?! Зачем ее вообще брать было, эту дуру? Для прикрытия, слиться с толпой? Отправил бы домой, перед этим поразвлекавшись в отеле(это еще как-то понять можно). Матиса там светить понятно - типа нужно было с генералом, там связи, но девочку молодую и глупую. В принципе, если бы не подсечка, могла бы, даже светанувшись с Бондом под руку, избежать своей участи. Смысл подсечки непонятен.

Тут не смысл подсечки непонятен, а вообще наличие этого агента Филдс в фильмене совсем не понятно, чтобы Бонду было с кем переспать что ли и только? А то начали бы орать как во времена TLD, типа Бонд боится СПИДА.

Во- первых, М отправляет на задание встретить Бонда хрупкую девушку, а потом обвиняет его в её смерти. Маразм вообще, там целая свита охраны потом в отеле не могла с ним справится, а Атертон что, должна была ему руки заломать и в самолёт посадить?

Вообще настолько непродуманно ввели персонаж в фильм, что думаешь, лучше бы её и не было.

Да и в целом столько непродуманностей и аллогичных действий, что сценарий кажется каким-то сырым.

[SergeNS 56]

Ну, когда Бонд прервал заседание "Кванта", они все, кроме Уайта, ломанулись на выход, а он давай их фотать в это время. А прикинь, такой кадр - из массовки кто-нибудь размалёванный тоже на выход пошел?

Исполнитель роли убийцы в Тоске.

сидел в пятом. кроме размазни ничего не увидел. Через минуту начала каждой погони просто тупо сидел и ждал, когда же она закончится.

Да, так и до эпилептического припадка недалеко. Уж не говорю про то, что сумевший обезоружить четверых, вряд ли подпустил бы какую-то Альфу Ромео так близко (для выстрела). Если уж копировать Борна, то и машину должен водить намного лучше каких-то бандюков.

P.S. Не смотрите экранки. Никогда.

[Timothy 6]

Killerlot, а до этого присутствие всех других девушек в фильмах про Бонда было обосновано.

Да половина из них появлялись из ниоткуда и уходили в никуда после сами знаете чего.

[Killerlot 7]

Конечно, в последних фильмах даже более чем. Давайте по порядку: Милови, Бувье, Лупе, Семёнова, Карвер, не помню как героиню зовут, но Мишель Йо в общем , Электра Кинг -вообще чуть ли не главный злодей, Джонс, Фрост- подобие Электры, но меньшего масштаба, Джинкс.

Роль всех этих девушек в развитие сюжета чрезвычайно велика, а что Филдс делает? Да ничего, кроме как спит с Бондом.

А Элвиса она для чего уронила вообще загадка века.

[silly 22]

И фактически никакой привязки к такому красивому названию. Кто обратил внимание, сколько раз в фильме (в русском переводе) было сказано, что тайная организация Грина называется "Квант"? Я услышал только в самом конце, вздрогнул и задумался.

Как только в конце? Ведь название ещё где-то в середине фильма мелькнуло в сцене Ночь в опере.

"Они ничего не знают про Квант"

Плюс, по- моему, Грин в разговоре с Медраной в самом начале упомянул это название.

[Злодей Злодеич 6]

А Элвиса она для чего уронила вообще загадка века.

Вовсе это не загадка. Бонд, перед тем как по лестнице начать спускаться встретился с Филдс взглядом и слегка ей кивнул, после чего она тут же отправилась наверх. Грин кивнул Элвису, типа догони их и сделай с ними что-нибудь нехорошее. Элвис ломанулся вниз сломя голову, а Филдс ему подножку то и подставила – так удачно, что он даже парик потерял. То бишь просто-напросто помогла Бонду свалить с приема без происшествий.

[Моуринью 7]

Странно, что так мало народу посмотрело фильм. В прошлый раз помню все так заждались фильма за 4-е года сразу в четверг в кино ломанулись, а сейчас все мелькают- пятница, суббота, воскресенье.

А jimmy_jo, Бормоглот, Skaramange, zvr2000- КОКОС вообще до сих пор не завезли, нахалы.

[Krilencu 2 889]

А jimmy_jo, Бормоглот, Skaramange, zvr2000- КОКОС вообще до сих пор не завезли, нахалы.

Не забывай про Мастера, ему dvd до сих пор не подвезли, пусть даже под углом 45 градусов снятый.

Или на худой конец видеокассету.

[Моуринью 7]

Ах да, как я мог забыть: когда речь идёт о нуждах Мастера проблемы всех остальных отходят на второй план.

[sm101 823]

Мало отзывов? Вот мнения простого пипла из ЖЖ

(осторожно! опять много букаф!)

[Злодей Злодеич 6]

P.S. Не смотрите экранки. Никогда.

Вот это точно. Чисто за ради интересу скачал CАМRip, хотел ганбарелл заценить и еще пару эпизодов поглядеть. Включил буквально на две минуты и тут же выкинул в корзину. Картинка мутная до ужаса, фокус периодически пропадает (титры, к примеру, я вообще не разглядел, только песенку послушал), камера вообще на боку лежит, видно только пол-экрана сверху (вся нижняя часть обрезана), слышны разговоры соседей снимавшего – как такое вообще можно смотреть, а потом еще и фильм на основании этого оценивать?

[SergeNS 56]

Лично я левыми копиями испортил себе впечатления от многих (как оказалось) неплохих фильмов. Зато было здорово смотреть КР в БлюРэе. Добавляет эффект присутствия.

Разложить скелет фильма на основании теории - это одно. А как же эмоции от красивой картинки и звука?

[Alister 8]

Немного сумбурно, непоследовательно, много эмоций, зато искренних. Есть даже грубые орфографические ошибки и опечатки, увидела на пред. просмотре, но выискивать их в маленьком окне текста нет ни желания, ни сил- да это и не так важно, я думаю.

Домой вернулась чуть ли не в слезах.

Не плакала, конечно, но было нереально грустно, что всё, похоже, кончилось…ещё два года назад. Во время сеанса так и хотелось встать и крикнуть: вырубайте, включите лучше Казино Рояль.

Не то, не то, не верю.

И дело здесь не в том, что я ждала CR-2, нет я прекрасно понимала, что дважды в одну реку войти хоть и можно, но не два раза подряд с одного берега для этого придётся из реки выходить. А в новом фильме Бонд поплыл вообще в каком-то слабо понятном направлении.

И не то, чтобы я не понимала этот новый фильм и задумки режиссёра остались бы для меня, как особы недалёкой, где-то в стороне.

Всё это прекрасно видно, и не так уж сильно завуалировано: не того полёта этот режиссёр, чтобы искусно маскировать свои идеи. И про фигуру Бонда как центр мироздания в этой серии вокруг которого вращаются все действия, а ведь он действительно впервые, наверное, присутствовал в каждой сцене или участником или наблюдателем или по телефону говорил- было сразу видно. И про идею мести тоже всё понятно.

Проблема фильма, имхо, во- первых, в режиссёре, много на себя взявшего, а во вторых, самое обидное и очевидное, получив на выходе шедевр в виде CR авторы просто не знали, что с ним дальше делать и продолжение это подтвердило. Оно даже продолжением-то не вышло: были продолжены только основные ходы, а множество других важных сюжетных линий было просто беспощадно оборвано, за незнанием что делать дальше.

К примеру куда подевался чемодан с деньгами?

CR был последним романом Флеминга, остались только названия, одно из них в неправильном переводе и легло в основу…нет просто в название фильма. А основы не было.

Это CR во многом и получился столь удачным, что за основу была взята книга, с добавлением ультрасовременных погонь, а тут всё держится на бредовой идее мести.

Ну хорошо, эта идея имеет полное право на существование, но почему её надо преподносить именно так? Почему нельзя растянуть фильм на два с половиной часа, с нормальными погонями, красочными пейзажами, с крепким сюжетом с выискиванием действительно виновного в смерти Веспер. Почему вместо этого, как одна глупая беготня и погони. И как-то странно месть Бонд осуществляет и вообще кому и за что он мстит? Грин как оказалось, к смерти Веспер вообще отношения не имеет, да и человек с которым Бонд поговорил в конце оказался всего-то бывшим любовником. которого даже не представили кто он и чем занимается, кроме ухажерства за агентами разведок. Подумаешь, ну мало ли, или Бонд закоплексован, что кто-то был до него и жаждет встречи?

Он, наверное, запамятовал, что Веспер никто не убивал. Он вообще-то совершила самоубийство :!: :!:

И спасти её не смог сам Бонд.

В этой серии, вроде как, должны раскрыть из- за чего, кого она так боялась. И что кто-то понял? Грина боялась, так тот с ней даже знаком не был, бывший любовник теперь в Казапе живёт.

Уайт угрозу представлял? Какую интересно, если он уже через два часа лежал в багажнике.

Вот Матис перед смертью говорил: Веспер всё отдала за вас, Бонд, простите и её!

Да отдала всё- жизнь, а для чего? Деньги Геттлеру она отдала значит можно жить спокойно, а теперь можно подумать, что после самоубийства Бонд живёт тихой и мирной жизнью и ему ничего не угрожает.

В общем авторы пока не знают как логически объяснить причину самоубийства Веспер.

Возможно, так и не объяснят, а пока воротят новые несуразности.

Теперь не понятно совсем на счёт мести? Грин-то каким образом с Ле Шифром связан? Просто второй был банкиром первого и как с Квантом связана Веспер Линд?

В общем столько несуразностей тут Фостер наворотил, что не позавидуешь следующему кто будет разгребать.

Благодаря короткому хронометражу всё до ужаса схематично и упрощено, никакого развития персонажей все даны в готовой пропорции, попытка показать развитие Бонда в конце просто терпит провал, в виду отсутствия всякой логики. И вот, имхо, почему. В чём ещё успех CR- в огромном количестве ярких самобытных второстепенных персонажей- Менадль, крупье, немцы на отдыхе на Багамах, машину которых Бонд парковал. Бонд с ними взаимодействует и через это тоже в немалой степени раскрывает образ. А как иначе, если не через жизненные ситуации это делать, а через собственные слова это слишком уж неправдоподобно. Ну сказал Бонд: сейчас всё в порядке, он жив, я никуда и не уходил. Так он и в прошлой серии, тоже никуда не уходил. Тут вместо большого количества ярких второстепенных действующих лиц- пустота, как пустыня по которой Бонд с Камиллой ходили. Замысел поставить в центр Бонда, возможно, и не плох, но не такого Бонда, который стоит в центре с хмурым непроницаемым лицом весь фильм почти, а по бокам почти никого. Какого-то фона нет, одни главные персонажи почти.

Больше всего жалко Дэна, зажатый в узкие рамки опять- же узких задумок режиссера ему даже развернутся-то негде, весь фильм вынужден ходить с каменным выражением лица совершая одно убийство за другим лишь изредка проявляя толику эмоций и то в разговорах с Камиллой.

Пожалуй, озорная сцена его бегства по отелю была неплоха, но этого крайне мало. В предыдущем фильме это был человек, а здесь робот и идея всепоглощающей мести, только вот, как уже написала, не понятно кому и за что.

Сюжет так- же схематичен как и герои, он не даёт абсолютно никаких ответов на вопросы пред. фильма, а предстаёт в виде схемы: у Бонда умерла любовь всей жизни, теперь он злой и будет убивать след. жертву- вышестоящего в организации Квант. Вот и схема по сути одна- погоня за Грином по всему свету. Схематичны и диалоги, ни долгих красивых словесных дуэлей, типа поездки по Черногории, отдельные ремарки бросаемые на ходу или Бондом или другими персонажами, не очень уж и смешные сами по себе, кстати:

мне, к сожалению, похвастать нечем.

доллар уже не тот

укачало

и т. д.

Куриленко и монтаж ещё две беды фильма. Про первую пока не буду, но вот второе это уже совсем перебор. Как будто от каждой сцены оторвана какая-то часть. В фильме нет такой составляющей, как ввод персонажа, представление его через диалоги, через какие-то кадры. Ну вот к примеру Веспер представили через диалог в поезде, Соланж через поездку на коне: она весёлая жизнерадостная девушка лёгкого поведения не противи приключений, она не против позаигрывать с мужчинами, как встречает взглядом Бонда и оглядывается на балкон, где встречает сурой взгляд Димитриуса- хозяин. посему она должна прекратить флирт и удалится- просто и гениально. А тут ничего этого нет, зато Фостер чересчур гордится своим внимание к ненужным деталям, типа съемкам быта бедных обезвоженных боливийских жителей и тем, что снял- таки самый короткий фильм.

Сцены драк и погонь вначале смотреть вообще не возможно и чего там скрывать, - не интересно.

В общем слабый схематичный сценарий, помноженный на полнейшее перетаскивание режиссёром одеяла на себя и приплюсованный к этому совершенно дурацкий и короткий монтаж вот такие составляющие Кванта Милосердия. Это я ещё про главную песню с титрами и Курилекно ни слова не сказала.

Квант Громадного разочарования 2008.

Пока всё…

[Killerlot 7]

Alister, честно говоря, поражен. Сочувствую...

Мне даже самому как-то неловко стало, будто это я снимал.

[Bert 247]

Крейг жжот!

Впечатления несколько сумбурные, на эмоциях, окончательное мнение сложится после пересмотров, но могу сказать твердо, что фильм понравился. восторга, как CR не вызвал, но и не разочаровал.

Навскидку, то что понравилось больше всего:

Прямое продолжение и развитие сюжета и персонажей предыдущей картины.

Бонд в центре всех событий.

Отход от канонов: Отстутствие злодея как такового. Упущенный мистер Уайт - лишь возможный подручный, бедняга Грин и вовсе безвинно пострадал, он всего лишь ниточка, за которую схватился Бонд при полном отсутствии информации (а ведь раньше для раскрытия логова ЗЛОДЕЯ достаточно было тетку лифчиком придушить ) И отсутствие девушки. Неуместно смотрелась бы новая связь, а ход с Камиллой напоминает аналогичный из книжного MR: случайно встретились в сложных обстоятельствах и так же разошлись. История девушки, мотивация ее поступков не растянуты на полфильма и не заслоняют собой Бонда. Избавление от обязательных поединков со всеми подручными недруга - тоже большой плюс.

Минусы:

Местами раздражает монтаж и манера съемки. Но не везде.

Озвучка Курыленко самой себя. Ужасно.

Сцена в горящей гостинице. Простая пробежка по коридору достоверно смотрелась бы с меньшими полыханиями.

Я не делю бондиану на новую и старую, до Крейга или после, и т.д. Крейг - хороший актер, которому повезло создать свой образ бонда с нуля, обстоятельства так сложились удачно. Но он вовсе не точка отчета для эпох, не новое начало координат.

[timka 1 445]

Немилосердный конвейер.

Посмотрел сегодня новый фильм.

В целом скорее понравилось, но с незначительным перевесом. Сказалось почти полное отсутствие внутреннего ажиотажа в полную противоположность предыдущему случаю. Про Крейга в принципе писать нечего, я его давно переварил и теперь отношусь ровно. Его присутствие здесь меня устроило даже больше, чем в Казино, т.к. было меньше пресловутых «жидких терминаторов», а это уже достижение.

Про Куриленко лучше промолчу, неоднократно как представитель J-B.RU краснел перед присутствующими в зале (хорошо в темноте не видно было), закрывая глаза ладонью, чтоб не видеть экран. И стараяcь не слышать.

Джаннини – великолепный актер, и было очень символично в рамках данного фильма выбрасывание его в мусорный бак в присутствии Олюнечки. Актёрское мастерство, говорите? А оно нам больше не нужно, нам без разницы. Кстати сцена с помойкой была абсолютно безвкусной. Не тупой, не уродливой, не дебильной, а именно безвкусной.

Диктатор с лицом брата Лёни Голубкова (МММ) – это нечто. Что, в Америке (а точнее в кастинг-картотеках Голливуда) уроды, омерзительные типы и отвратительные физиономии перевелись? Не верю.

Доминик Грин был похож на экзотического зверька с выпученными глазами (не помню как называется), и весь фильм его было немножко жаль.

Ну а так, вообще - Кокос безусловно имеет свой собственный стиль. Картинка как таковая отличная, отдельные стоп-кадры экш-сцен просто шикарные. А вот вместе их склеить у Форстера не получилось. Манера 2-3-секундных нарезок утомляла, а иногда откровенно раздражала. Правду говорят, что сейчас разучились снимать кино ДЛЯ ЗРИТЕЛЯ… Форстер наверное очень горд собой, как круто у него получилось, а вот я как зритель не могу назвать КМ разворачивающимся передо мной кинополотном, каковым оно должно быть. Кстати, подобную схему коротких дублей, из которых потом склеивается «экшн», я считаю признаком профнепригодности – не может, не умеет режиссер снять длинный динамичный кадр, вот и создает эффект действия дергаными нарезками со сменой планов. Все это касается и фильма в целом – Бонд зашел, Бонд вышел, Бонд сел, Бонд встал. Вот они, 106 минут. Хотя я думаю, что если б Лысому дали 3 часа, он то же самое сделал. Действие – это не максимальное количество мяса, железа, крови и кадров с ними, это ощущение разворачивающихся событий, коего (ощущения) здесь мало, как волос на голове главрежа. Поэтому кстати, меня даже и не тянет обсуждать сюжет – передо мной предстал лишь впечатанный в плёнку сценарий.

Плевать на то, кто Бонд, Бондиану спасёт классный режиссер, который еще помнит (или хотя бы слышал от других), что он делает это не для себя любимого, а для тех, кто в кинозале. Почему после просмотра очередного бондофильма, в котором вроде бы как бы все на своих местах, хочется посмотреть… какой-нибудь хороший фильм? Это разве нормально?..

Фантастические виды, обалденные натурные сьемки, явно высокий бюджет, а вот распорядится в полной мере этим богатством создатели фильма не смогли, по моему мнению и к моему неглубокому сожалению.

Недалеко от меня сидела группа школьников-хулиганов, человек пять, которые весь фильм дико ржали, орали и всячески глумились над происходящим на экране. Причем при появлении, например, Денч, один из них закричал что-то типа – «да это мля та старуха из прошлого фильма, чуваки слыш», или «о, а это блин негр тупой опять появился, гыгыгы» (про Раша). Они помнят, они знают! Тут меня осенила простая и ясная мысль – Бондиану сейчас делают сначала для них, а потом для меня. И вышел я спокойно и умиротворённо из кинотеатра, познав истину.

ПС Теперь можно тему спокойно почитать и пожабить

[Killerlot 7]

Доминик Грин был похож на экзотического зверька с выпученными глазами (не помню как называется), и весь фильм его было немножко жаль.

Лемур.

[timka 1 445]

Killerlot, точно

[SergeNS 56]

Кстати, насчет дубляжа. Выше упоминали только озвучку Камиллы. Но меня не особо впечатлил Бонд (рус). По-моему, в КР его озвучивал кто-то другой.

Про оригинал молчу. Смотрел несколько фильмов с ним: у Крэйга очень хороший голос.

[Ian Lemming 9 346]

По-моему, в КР его озвучивал кто-то другой.

Тот же. Соловьев. 100%

[zvr2000 355]

Во первых вчера, чуть с дури не посмотрел экранку, поставил на скачку, и поехал по делам. Еду за рулём, и слышу рекламу по радио, 7 ноября в нашем кинотеатре премьера, я сначала даже не поверил.

И вот несколько часов назад посмотрел QOS, и он мне очень понравился, плюс приподнёс несколько сюрпризов.

После КР, скептически относился к кандидатуре Крэйга, но его второе появление в роли 007, удалось на все сто. Теперь, у него нормальная прическа, не особо длиннее, но уже не тот короткий ёжик. Во вторых он просто безупречно выглядит, все костюмы подобранны идеально. И если в КР, Бонд был неотесанным качком, иногда одетым как идиот, то в КОС он уже настоящий англиский джентельмен.

Да и теперь в Дэниел выглядит намного увереннее, его походка, мимика, просто супер. Например в опере, смотришь на него и понимаешь, что это настоящий Джеймс Бонд, или в отеле с Филдс.

Кстате, насчёт Джеммы Атертон, увидев её на фото и мне она не понравилась, но в фильме она просто супер, очень красивая и эффектная.

Матис, Лайтер не придерёшься, супер.

Доминик Грин, коненчно не Блофельд, но сволочь отменная, Алмарик отлично сыграл. Понравился и Элвис, ничего не говорит ну весьма колоритен.

Куриленко, очень сексуальна, но её речь ужас, лучше продублировали.

Насчёт действия, да некоторые сцены коротковаты, но зато нет затянутых идиотских моментов.

Титры понравились очень, да и песня в фильме звучит лучше, и наконец человеческий ганбэррел.

Короче, теперь я жду 23 ленты, однозначно Бондом пусть будет Крэйг, ведь теперь он у меня делит второе место с Далтоном.

Так, что я доволен, фильм получает у меня высший бал.

[Ian Lemming 9 346]

Я вспомнил, какой момент меня поставил в тупик! Почему Бонд сначала погнался на катере спасать Камиллу, а потом просто оставил на пирсе, сдав какому-то чуваку на руки? Кто пояснит?

[Skaramanga 4 134]

0

[Alister 8]

Ну сами подумайте: где это в классической Бондиане видано было, чтобы иностранную актрису мало того, что не переозвучивали, так ещё и намеренно акцент её выпячивали?

Это вообще было ужасно. как и сама Куриленко со своим персонажем.

Кстати, если не ошибаюсь, даже Даниэлле Бьянчи, вроде бы, не дали себя озвучить из- за жуткого итальянского акцента. А действительно акцент у Камиллы есть и в оригинальной версии QOS?

Кстати, господа у меня тоже есть вопрос: помните в прошлой части Бонд договорился, что в случае успеха забирает выигрыш, а клиента ЦРУ. После того, как выигрыш долго не поступал на нужные счета М с беспокойством звонит Бонду: когда переведёте деньги? После венецианских событий чемодан с деньгами пропал, а М ни слухом ни духом и даже не спрашивает, где он.

Мне кажется , режиссёр наплевал на этот момент просто и опустил его, чтобы не затягивать свой динамичный фильм на обьяснение этой проблемы. Другого обьяснения я и не нахожу и посмешила фраза М: это мой агент и я ему доверяю. С чего это вдруг такая вера?

[Blofeld 887]

Оффтоп, простите:

НАЧИНАЕТСЯ МЕГА-ГОЛОСОВАНИЕ В ТЕМЕ "LOUIS DE FUNES VS. JAMES BOND"!!! ВСЕМ В ТЕМУ ГОЛОСВАТЬ!!!

:!: :!: :!: