дюма ТРИ МУШКЕТЕРА (1844)

[Ian Lemming 9 832]

Решил перечитать Трех мушкетеров. Некоторые пассажи вызывают недоумение и улыбку:

(детальный разбор с третьей страницы ветки)

Цитата

Но как мне, не имея ни почвы под ногами, ни средств, не
будучи ни мушкетером, ни даже гвардейцем, - как мне внушить любовь, страх
или почтение моему Планше?
- Вопрос важный, - ответили трое друзей. - Это дело внутреннее,
домашнее. Слуг, как и женщин, надо уметь сразу поставить на то место, на
котором желаешь их видеть.
Д'Артаньян, поразмыслив, решил на всякий случай избить Планше и
выполнил это с той добросовестностью, какую вкладывал во все, что делал.
Отодрав его как следует, он запретил Планше покидать дом и службу без его
разрешения.
- Имей в виду, - добавил Д'Артаньян, - что будущее не обманет меня.
Придут лучшие времена, и твоя судьба будет устроена, если ты останешься со
мной. А я слишком добрый господин, чтобы позволить тебе загубить свою
судьбу, и не соглашусь отпустить тебя, как ты просишь.
Этот способ действий внушил мушкетерам глубокое уважение к
дипломатическим способностям д'Артаньяна. Планше также исполнился восхищения
и уже больше не заикался об уходе.

 

Цитата

Случалось, что Гримо, который как огня боялся своей господина, хотя и был горячо привязан к нему и преклонялся перед его умом, полагая, что уловил его желания, бросался исполнять их и делал как раз обратное тому, что хотел Атос. Тогда Атос пожимал плечами и без малейшего гнева колотил Гримо. В такие дни он бывал несколько разговорчивее.

 

Ну и просто классический случай, когда по-другому воспринимаешь глагол "минуть" в будущем времени третьего лица:

 

Цитата

- "Не ищите вашу жену, - прочел д'Артаньян. - Вам вернут ее, когда минет в ней надобность. Если вы предпримете какие-либо поиски - вы погибли".

 

[Ian Lemming 9 832]

Любопытно, что в книге Констанция сначала хочет поручить своему мужу ехать в Лондон за подвесками. В этом плане наш фильм логичнее.

[Ian Lemming 9 832]

В сцене поездки в Лондон Дюма как-то быстро "слил" Портоса. В этом плане наш фильм тоже выигрывает

[Гость Aleks Punk]

А в книге Портос реально человек-гора, каким он является в фильмах и также нарисован в мультфильмах про 3 мушкетеров? 

 

Я имею ввиду что его отыгрывает везде актер-верзила (что я смотрел), ну и в паре диснеевских и русских мультиках он нарисован огромным, по сравнению с другими.

[003.5 1 327]

В сцене поездки в Лондон Дюма как-то быстро "слил" Портоса. В этом плане наш фильм тоже выигрывает

Если мне не изменяет память, он всех троих оперативно слил. Да и как Бояр д'Артаньян попал в Англию занимает страницу. Не интересно это Дюме было описывать.

[Ian Lemming 9 832]

Да-да, просто я писал по мере прочтения. Но с Портосом вообще обидно: к нему докопался якобы пьяный мужик в трактире. Один! А остальные герои быстренько поскакали дальше. Что касается его телосложения. В первых главах Дюма характеризует его рослым человеком с громким голосом. И действительно, вся поездка в Лондон закончилась ну очень быстро. Подвески вернулись в первой трети романа!

[Ian Lemming 9 832]

Еще меня поразило у Дюма его ощущение времени и пространства. Хотя, наверное, это присуще многим авторам того времени. Если не ошибаюсь, за один вечер д'Артаньян умудрился спасти Констанцию из лап полицейских ищеек, проводить ее на квартиру к Атосу, сбегать к Детревилю, на обратном пути наткнуться на Констанцию, проследить ее до дома Арамиса, где пряталась одна знатная дама, устроившая встречу королеве с Бэкингемом, докопаться до Констанции, вернуться обратно к Детревилю, потом опять наткнуться на Констанцию, но уже с Бэкингемом и проводить их до Лувра. Это пипец

[Гость Domrist]

Еще меня поразило у Дюма его ощущение времени и пространства. Хотя, наверное, это присуще многим авторам того времени. Если не ошибаюсь, за один вечер д'Артаньян умудрился спасти Констанцию из лап полицейских ищеек, проводить ее на квартиру к Атосу, сбегать к Детревилю, на обратном пути наткнуться на Констанцию, проследить ее до дома Арамиса, где пряталась одна знатная дама, устроившая встречу королеве с Бэкингемом, докопаться до Констанции, вернуться обратно к Детревилю, потом опять наткнуться на Констанцию, но уже с Бэкингемом и проводить их до Лувра. Это пипец

Мне кажется, мы судим сегодняшними расстояниями.

Париж 17-го века был, судя по всему, как современный Торжок, за час можно пешком пройти:

 

[003.5 1 327]

Да-да, просто я писал по мере прочтения. Но с Портосом вообще обидно: к нему докопался якобы пьяный мужик в трактире. Один! А остальные герои быстренько поскакали дальше. Что касается его телосложения. В первых главах Дюма характеризует его рослым человеком с громким голосом. И действительно, вся поездка в Лондон закончилась ну очень быстро. Подвески вернулись в первой трети романа!

С Портосом можно привести кучу доводов почему случилось именно так. Не поленился, снял с пыльной полки роман, посмотрел (У меня в переводе В.Вальдмана, Д.Лившица и К.Ксаниной). К Портосу докопался якобы пьяный мужик со шпагой. А это, пардонте, в те былинные времена, однозначно дворянин. Собственно, текст автора: ...Какой-то дворянин, только что прибывший по дороге из Даммартена, завтракал, сидя за тем же столом... Брать его в четыре шпаги для людей их круга была абсолютно не комильфо. К тому же, гасконский армянин чуйкой заподозрил подставу и они по-быстрому рванули прочь, пожелав Портосу быстрее убить своего противника и догнать их. Выражаясь проще, дворянин из Даммартена мог просто тянуть время до подхода подмоги.

[Гость Aleks Punk]

И все же, Портос был человек-гора в романе Дюма или все таки нет?

[Ian Lemming 9 832]

То, что это был дворянин, подосланный Ришелье, понятно. просто обидно, что он был один. Как-то неэффектно)))))

Судя по карте, неудивительно, что там все были шпионами Ришелье

[003.5 1 327]

То, что это был дворянин, подосланный Ришелье, понятно. просто обидно, что он был один. Как-то неэффектно)))))

Зато как практично. Один удар - один мушкетер. Шевалье, надо думать, недурно фехтовал, так как его конкретным заданием было свалить гасконца.

А вообще, благодаря кинематографу, мушкетеры превратились в этаких супер-бойцов. Драку-знакомство вечно превращают в побоище с гвардейцами, забывая, что в книге их только пять и они не так уж бледно смотрелись на фоне мушкетеров.

[Ian Lemming 9 832]

Да, но в книге, оказывается (последний раз я читал этот роман в детстве), после судьбоносной стычки с гвардейцами (в момент дуэли) был еще один бой, прямо перед аудиенцией с Королем!!! И вот там уже была чуть ли не стенка на стенку. Причем мушкетеры чуть не подожгли дом одного вельможи. Прямо лихие 90е

По поводу Портоса: http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Портос

Действительно, я помню, что когда Портоса завалило камнями, Дюма сравнивал его с Титаном

[003.5 1 327]

Да, но в книге, оказывается (последний раз я читал этот роман в детстве), после судьбоносной стычки с гвардейцами (в момент дуэли) был еще один бой, прямо перед аудиенцией с Королем!!! И вот там уже была чуть ли не стенка на стенку. Причем мушкетеры чуть не подожгли дом одного вельможи. Прямо лихие 90е

По поводу Портоса: http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Портос

Действительно, я помню, что когда Портоса завалило камнями, Дюма сравнивал его с Титаном

Я перечитывал лет пять-семь назад интереса ради все пять книг, сейчас вон точно так же семёновскую штирлициану никак дочитать не могу. Сравнивал впечатления детства-юности (тогда, помниться, несколько раз перечитал "Трёх мушкетров") и нынешние. День и ночь.

Наиболее правильным изображение Портоса в кинематографе считается (хотя, кто смотрел ВСЕ экранизации?) в фильме 1961 года Бернара Бордери с Жераром Баррэ в роли гасконца. Там он высок, плечист, вовсе не толст, именно красавец Портос. Отдельным плюсом фильму засчитывают точный подбор костюмов, соответствующий реалиям начала семнадцатого века. 

[Skaramanga 4 132]

Из всех экранизаций самой удачной считаю трилогию Ричарда Лестера: «Три мушкетёра» (1973), «Четыре мушкетёра» (1974) и «Возвращение мушкетёров» (1989). Зрелищно, максимально приближённо к эпохе, со вкусом и с уместной долей юмора снято. А какой актёрский состав! Майкл Йорк (Д’Артаньян), Рэкел Уэлч (Констанция), Оливер Рид (Атос), Ричард Чемберлен (Арамис), Чарльтон Хестон (Ришелье), Фэй Данауэй (Миледи), Кристофер Ли (Рофшор), Джеральдина Чаплин (Королева Анна), Жан-Пьер Кассель (Король), Альберт Финни (Портос), Рой Киннеар (Планше)… В последней части засветились среди прочих Филип Нуаре и Ким Кэтролл.

[003.5 1 327]

Первый и последний, помнится, смотрел. "Возвращение" аж на большом экране. Вообще, после просмотра пятка фирменных мушкетеров, пришел к выводу, что "мушкетеры" Юнгвальда-Хилькевича не так уж и плохи. Первый фильм, ессесно, остальные-то "гэ".

[Skaramanga 4 132]

А "Четырёх мушкетёров" тоже посмотри. Очень зрелищная финальная схватка Д'Артаньяна (Майкла Йорка) с Рошфором (Кристофером Ли). И вообще по духу второй фильм уже скорее драма, нежели комедия (ну, впрочем у Дюма ведь то же самое). Третий фильм не так хорош, к сожалению. Очень жаль Роя Киннеара (Планше): он погиб на с'ёмках того фильма. Хороший был комик, известен по другим фильмам Лестера, в частности "На помощь!" и "Как я выиграл войну". А кроме того он отец нынешнего Таннера из Бондианы (ещё одна связь Бондианы с Битлами ) - сынок очень похож на папу.

 

Наш сериал Хилькевича хорош, безусловно, но это скорее мюзикл, и весьма вольный.

[Ian Lemming 9 832]

Странно, что нет вопроса о том, как к Трем мушкетерам относился ЛДФ     И кого бы он мог сыграть?      

 

И вообще, где фотожабы?

[Гость Aleks Punk]

Фюнес мог бы скорее всего сыграть короля Франции.

[Skaramanga 4 132]

Лично я отдал бы Фюнесу роль рогоносца Бонасье.

[Ian Lemming 9 832]

У меня встречный вопрос: а Гойко Митич?      

[Гость Aleks Punk]

У меня встречный вопрос: а Гойко Митич?      

Ответ очевиден - либо Атос, либо Д-Артаньян.

[Ian Lemming 9 832]

А почему не господин кор... кар... его высокопреосвященство?      

[003.5 1 327]

Админ, прочитал, чтоль, книгу-то?

[Ian Lemming 9 832]

Нет. На меня работа навалилась. Сейчас д'Артаньян поехал друзей собирать. Портоса уже проведал. Ща Арамиса будет отлавливать.