Кино, которое мы смотрим

[sm101 823]

Код да Винчи. Вчера в Каннах состоялся препросмотр для критиков и журналистов. В СМИ уже трубят, что фильм провальный. Тут не помню уж кто "грозился", что пойдет смотреть трейлер CR, за одно и фильмец этот гляньне - чё там и как. Такая уж сильно лажа вышла или просто свистят в прессе для красного словца. Сегодня ж как бы премьера - может уже кто в первых рядах...

[Ian Lemming 9 346]

Я хотел было сходить на премьеру, но чавота леннннь.

[timka 1 445]

Я посмотрел на рекламный постер КДВ, и мне достаточно... Хэнкса не перевариваю. Но если попадется на пиратах, возьму, гляну.

Посмотрел на dvd наиприкольнейший фильм Большая белая обуза. Сюжет чем-то пересекается с "Мужчинами за работой", тоже все вокруг трупа вертится. И по веселости тот же уровень, шутки по большей части качественные. Черный умный юмор - это лучше, чем светлый глупый.

[003.5 1 286]

Код да Винчи. Вчера в Каннах состоялся препросмотр для критиков и журналистов. В СМИ уже трубят, что фильм провальный. Тут не помню уж кто "грозился", что пойдет смотреть трейлер CR, за одно и фильмец этот гляньне - чё там и как. Такая уж сильно лажа вышла или просто свистят в прессе для красного словца.

Я вечером по радио слышал, что фильм освистали. Точне актеров. Какие-то российские журналисты ехидно поинтересовались у Рено, не боится ли он растерять своих российских поклоников, на что тот ответил что мол это было бы прискорбно. Полиция подтягивала дополнительные силы, боялась беспорядков.

Выступал кто-то из наших иерархов, сказал что бойкотировать церковь фильм не собирается, но до паствы доведет мнение о нежелательности просмотра данной картины.

Сегодня ж как бы премьера - может уже кто в первых рядах...

Вы, я так понимаю вообще не собираетесь идти?

[sm101 823]

Я вечером по радио слышал, что фильм освистали. Точне актеров. Какие-то российские журналисты ехидно поинтересовались у Рено, не боится ли он растерять своих российских поклоников, на что тот ответил что мол это было бы прискорбно. Полиция подтягивала дополнительные силы, боялась беспорядков.

У нас по ТВ передавали, что обошлось без свиста - гробовым молчанием после окончания вместо оглушительных аплодисментов. С особым смакованием давали синхрон, где какой-то товарищ прямо так и сказал: фильм - дерьмо. Помимно нулевой актерской игры помянули также и нулевую режиссуру. В тех моментах, где нужно рыдать, зритель ржал и наоборот.

Выступал кто-то из наших иерархов, сказал что бойкотировать церковь фильм не собирается, но до паствы доведет мнение о нежелательности просмотра данной картины.

http://pravoslavie.ru/news/060518144749 - заявление пресс-службы, если кому интересно.

Вы, я так понимаю вообще не собираетесь идти?

Вряд ли. Но на ДВД посмотрел бы - удалось Голливуду что-то приличное вытащить из книги или нет.

Я что-то вообще в кинотеатр в последнее время никак не попаду. Вот и M.I.III уже наверное "профукал".

[Yakut 6]

Тут не помню уж кто "грозился", что пойдет смотреть трейлер CR, за одно и фильмец этот гляньне - чё там и как.

Э-э-э, я грозился, я. И пойду, во всяком случае, собираюсь на выходных. А критики эти... мне как-то всё равно понравился им фильм или нет. Я его всё-таки в некоем роде ждал, поэтому в данном случае доверюсь только своему мнению. Режиссура... но, пардон. его режиссировал Рон Ховард, известный по своему фильму "Игры разума",а это вещь сильная.Актёры... мне нравится Хэнкс, и на Рено с удовольствием посмотрю. Но главное, конечно, - трейлер КР на широком экране (кстати, сегодня пришла от Sony pictures новость на мыло про Код под заголовком: прикоснись к феномену )

[Honey_R 0]

Была на премьере. Ну что сказать... Книга и фильм вполне взаимозаменяемы. Если вы читали книгу - фильм можете не смотреть и наоборот. В книге все описано до того подоробно, что создается впечатление, что фильм я уже видела. Не буду ругаться, т. к. фильм действительно понравился, но... не захватил. Не буду я срочно бегать по магазинам, искать его на DVD и многократно пересматривать. Со временем куплю, конечно, но вот прям сейчас сесть и еще раз посмотреть не горит. Хэнкс, кешно, гениальный актер, но не Ленгдон, ИМХО... Или может, в Америке несколько другое понятие о замороченных ученых? Софи понравилась. ЛУВР впечатлил. Хоть и мало там его было. Я думала, там больше по искусству ударят, чем книга и привлекла, а там больше упор на экшн (который я, как многолетняя поклонница беллетристики, оцениваю на не очень высоком уровне (в книге, я имею в виду)). Да и в религиозном аспекте их явно по головке не погладят. Короче, акценты не совсем на том, точнее, совсем не на том, на чем мне хотелось бы их видеть. А так, в общей сложности, ничего.

[sm101 823]

Была на премьере. Ну что сказать...

Так, все понятно. Больше ничего говорить не надо. Если уж Вы не в восторге... Теперь тем более не пойду

[timka 1 445]

ЛУВР впечатлил. Хоть и мало там его было...

Там действие в Лувре? Точно, надо глянуть, ведь я там был в 93 году, студентишкой еще. Времени, правда, было так мало, что кроме пирамид, я толком и не запомнил ничего. На него неделя нужна, а у нас было часа три-четыре.

[Honey_R 0]

Если уж Вы не в восторге...

Так я и от книги не в ВОСТОРГЕ. Понравилось, да, но не больше. Приятное времяпрепровождение на пару вечеров.

Там действие в Лувре?

И в Лувре, и несколько англиЦких достопримечательностей зацепили. От Лувра там в основном как раз пирамиды и остались да пара залов мельком. Впрочем, насколько я понимаю, там не настоящие картины показаны. Мона Лиза, по крайней мере, точно копия. Мало, мало там того, что в книгах самое ценное.

timka, а у Вас фоток из Лувра не осталось?

[timka 1 445]

ИЗ Лувра - нет по той простой причине, что фотографировать со вспышкой там было запрещено, а без нее там без толку. Там был очень несильный мягкий свет, и все, кто пробовал на мыльницы щелкать что-то (в том числе и я) ничего не получили. Но пара фоток на Луврской площади (так она, по моему, называется правильно), в том числе и с пирамидами, есть конечно. Билетики туда, кстати, были не дешевые.

[Yakut 6]

Неужели я глянул бондовский трейлер в кинотеатре?Но нет,это точно свершилось!Товарищи,это сильно!Главное,не подтвердились слухи о том,что в русском прокате фильм будет называться Королевское казино.Причем русское название выполнено так же как и на англ.,т.е. с цифирками,образуемых буквами.Ах,ну да,заодно глянул и Код.Что и говорить,мне понравилось,'очарование' от фильма немного смазывается тем,что сюжет знаешь наперед,ну да ладно.Поставлен неплохо,снят вообще обалденно,актеры порадовали.Вообщем кино вполне качественное.Кстати,там негр,который в автобусе сидел,игрался в SE W850(тот который слайдер новый).Неудивительно,премьера фильма и анонс был в один день 18 мая.

[Honey_R 0]

ИЗ Лувра - нет по той простой причине, что фотографировать со вспышкой там было запрещено, а без нее там без толку.

Сейчас, к счастью, эта проблема решена с помощью режима ночной съемки.

Но пара фоток на Луврской площади (так она, по моему, называется правильно), в том числе и с пирамидами, есть конечно.

Даже завидую немного!

Билетики туда, кстати, были не дешевые.

Ну надо думать! Если уж в Петродворец билеты разорительные, то что уж о Лувре говорить!

[sm101 823]

Цена измены

Обычный, даже рядовой, довольно неплохо сделанный фильм, состоящий в основном из стандартных сюжетных заготовок. Нельзя сказать, что совсем уж предсказуемый, но в пределах стандартной заготовки предугадать труда особого не составляет. Актеры играют старательно, но не сказал бы, что с особым огоньком. Оуэн не впечатлил, там в принципе было где развернуться актерскому таланту - клерк, подверженный мелким страстям, способный только к имитации настоящих мужских поступков, доведенный до отчаяния своей беспомощностью, вдруг совершает над собой титаническое усилие и - опа! Но то, что изобразил Оуэн совсем не похоже на внутреннее перерождение - просто вдруг стал вести себя круто, очень осмысленно и даже коварно, без всякого собого усилия. Анистон забавна, но не более того. Кассель выглядит неплохо, но его злодейский персонаж стандартен.

Доставить некоторое удовольствие при этом фильм вполне может, разочарования нет. Триллер как триллер

[timka 1 445]

Очень заметно было, что Энистон уже совсем не юная, мягко выражаясь. На обложках ее припудривают, а здесь все видно было.

[/ ////AMG 4]

Das Jesus Video - фильм хрен знает какого года, но ясно дело – не новенький. Очень мне понравилась режиссура фильма. Сюжет – (ИМХО) 80% (примерно) ацетон.

Начиналось всё очень даже интересно. Нашли древние кости на раскопках. Примерный возраст определили сразу – 2000 лет. Коронки в зубах, титановая пластина на одной кости и инструкция к цифровой видеокамере SONY (которая, как позже выяснилось, находится в стадии разработки) – а объяснение только одно: "А что, если этот человек – наш современник, который жил две тысячи лет назад?"

Концовку сильно испортили. Типа, главный герой фильма и оказался этим самым путешественником во времени, чей скелет нашёл в самом начале – сивая кобыла отдыхает.

В общем, о сюжете больше ни слова. Порадовала, как я уже написал, режиссёрская работа. Что за ребята эти немцы (как в прочем и остальные европейцы)? – не умеют снимать по-голливудски. Не было в фильме типичных "супер-героев", с пониженным до "нет" болевым пороком и всегда улыбающихся, даже в самых стрессовых ситуациях. Как не было и эротических сцен, без которых немыслим сегодняшний Голливуд. Было, просто, более-менее реалистичное развитие неправдоподобной ситуации.

Умеют, ведь, в Европе "кины" делать. Нормальную идейку им подкинуть – Голливуд затмят. А может и есть уже такие фильмы, я просто не видел.

[sm101 823]

Посмотрел Слоеный пирог... а заодно и Крэйга "в условиях максимально приближенных к боевым"... Чё сказать - наверное сейчас время такое наступило, чтобы Бонда играли люди похожие на рефлексирующих гопников. Видон у него - "мама дорогая!" Но актер, убедителен, зараза.

Фильмец ничего. Но в этой же категории меня больше приколол Большой куш, хотя я такие обычно и не смотрю.

[timka 1 445]

Да уж, европейское кино часто, или я бы сказал, все чаще, задвигает Голливуд. Я не так давно посмотрел фильм Взятие Берлина 2005 года, историю последних дней Гитлера и его ближайшего окружения, расказанную от лица его секретарши. Причем реальный прототип героини тоже присутствует, как бы комментирует происходящее и рассказывая о своих впечатлениях того времени.

Фильм хоть и снят под вывеской ConstantinFilm, которая известна мне только по фильмам с Лесли Нильсеном (!), но на 100% немецкий, на немецком, с немецкими актерами и т.д. Вставляя диск, думал – ну-у-у-у, название ничего не обещает, вот сейчас очередная дешевка будет, какрикатура на Гитлера. А ни фига! Почти 3 часа на одном дыхании смотрел, с первых же минут захватил он меня (фильм). Я уж не буду трогать, достойная тема или нет, но фильм сам как кино – великолепный. Хотя и очень скромный на первый взгляд, я пока случайно не взял у друга dvd, и не слышал о таком.

Мало того, что все актеры, игравшие там Гитлера, Бормана, Геббельса и т.д., внешне похожи, они еще и очень хорошие актеры. Нет никакого пафоса, все предельно достоверно, жестко, даже мурашки по коже. Сцена, где Геббельс травит вместе с женой своих спящих детей, вообще жуткая, душа в пятки. Все выверено до идеала почти, все костюмы, обстановка, лица, настроения людей и т.д., и т.п. Единственный прокол – это советские солдаты в конце фильма. Мешковатые шинели, какие то тулупы рваные, каски набекрень, - в мае 45-го Красная Армия была уже со-о-о-о-всем другой. Но это я списал на недоработку художника, просто он этому не уделил должного внимания. Но общего впечатления от фильма это не портит – там это всего несколько минут, и я как бы этого не видел. Короче, скурпулезность и качество – высочайший стандарт.

А вот Голливудишко уже давно на это дело не напрягается. Тяп-ляп, «звезда» крупным планом, компьютерные плохо сделанные «спецэффекты», громкая реклама и – готово. Правда, через 3 месяца все забыли, а и ладно. Даже топовые режиссеры теряют форму, т.к. общий фон чрезвычайно низок. Вообще, последний БОЛЬШОЙ фильм, блокбастер в самом хорошем смысле, который я смотрел – это К-19, который еще и женщина снимала. Ну еще, конечно, фильмы Иствуда, которого я очень уважаю. Впрочем, и у него мне нравится больше 80-е - 90-е годы, но он держит планку по сей день. При этом обходясь без пистолетов (автоматов, пулеметов и т.д.), крови и совокуплений. А это очень многим просто слабо.

И Терминал тоже недавно посмотрел – вот оно что, вот где Стиви лавэ то то делает! Мордашку Хэнкса, притягивающую доллары, снимает. Добренькое такое кинцо. Мюнхены – для Академии, Терминалы – для народа? Ну правильно, надо же деньги для Моссада зарабатывать, иначе не об чем и не на что снимать будет. А почему Стиви не проспонсирует палестинский Мюнхен, если он искатель правды? С их, так сказать, точки зрения. Не-е-е-ет, потому что где деньги, там и правда. Кому война, а кому мать родная. Столько режиссеров (Стоуны, Кубрики, Копполы, Чимины, Спилберги и т.д.), актеров, да и хрен знает кого, за счет ее величества ВОЙНЫ (в самом плохом смысле), да и вообще за счет бед человеческих стали богатыми и знаменитыми. Несчастные жертвы делают имя «великим» даже через много лет после смерти. Оскар Спилберга за Список Шиндлера сделан из костей жертв Холокоста, правда, позолочен, чтобы не заметно было. Парадокс? Не-а.

[sm101 823]

Посмотрел мульт "Князь Владимир". В который раз убедился, что делать красивую картинку, приятный саунд и достойную озвучку в России таки научились, а вот с написанием сценариев все та же полная засада. Ни тебе толком кульминации, ни развязки. Набор динамичных событий последовательно размещенных на временной прямой - не более. Сейчас так многие фантасты отечественные пишут свои бесконечные книго-сериалы. И все ж в целом мульт понравился - за картинку и музыку.

Прочел рецензию Гоблина на "Код да Винчи", поржал. Желания посмотреть самому пока не появилось

[003.5 1 286]

...Прочел рецензию Гоблина на "Код да Винчи", поржал. Желания посмотреть самому пока не появилось

Диакону Анрею Кураеву приписывают фразу, якобы сказанную им в частной беседе (сам Кураев насколько я знаю не подтвердил и не опроверг её), что мол надо проплатить Гоблину альтернативный перевод "Кода". Вот тогда бы я поглядел.

[sm101 823]

Диакону Анрею Кураеву приписывают фразу, якобы сказанную им в частной беседе (сам Кураев насколько я знаю не подтвердил и не опроверг её), что мол надо проплатить Гоблину альтернативный перевод "Кода". Вот тогда бы я поглядел.

Мне представляется, что со стороны Московского патриархата самым корректным ходом было бы связаться с Гоблином и профинансировать скорейший выход гоблиновского перевода "Кода да Винчи". - там длинное интервью, это из ответа на третий с конца вопрос.

[Rebecka 1]

Про код да винчи уже давно везде пишут, чио книга - откровенный плагиат. Теперь даже никто не говорит завуалиарованно, что Дэн Браун де "использовал информацию из таких-то книг...". Как то странно, что это тут еще не прозвучало. На всякий случай пишу про книгу Священная кровь, священный грааль - уже было несколько тяжб в суде по этому поводу, которые Браун выигрывал, боюсь, потому лишь, что смог нанять лучших адвокатов на деньги, вырученные от продажи книги. Вот такой вот замкнутый круг. Еще две книги - Женщина с алебастровым сосудом и Открытие тамплиеров. Тяжб в суде не было, но плагиат налицо. Надеюсь, эта информация не стала ни для кого открытием.

Выскажу свое мнение о фильме - неплохой, очень качественный, но без восторгов. Самый типичный фильм, самый что ни есть рядовой американский боевик, с элементами, ну, как сказать... скорее даже мистики, чем истории. НИЧЕГО ОСОБЕННОГО!!! Но плохим его называть и обсирать на каждом углу нельзя - он не плохой. просто посредственный. Через год о нем все забудут. Но я лично даже получила удовольствие от похода в кинотеатр.

[sm101 823]

Вчера глянул Runaway Jury (Вердикт, Сбежавшее жюри и кажется еще какой-то вариант перевода был), по роману Гришема. Очень даже ничего. Не могу сказать, что я большой любитель юридических триллеров, но этот смотрел с удовольствием, главным образом из-за идеи - жестокая борьба двух манипуляторов присяжными заседателями за вынесение нужного вердикта. Некоторые коллизии были действительно неожиданными, но по смазливой мордашке Кьюзака все-равно понятно, что он по фильму должен быть ну очень положительным чуваком. В финале неизбежный сопливый хеппи-энд - ну и фиг с ним. Даже захотелось почитать ни разу еще нечитанного мною Гришема.

П.С. Смешно, одни "научные деятели", написавшие типа что-то научно-популярное обвиняют в плагиате другого "литературного деятеля", написавшего типа что-то художественное. Это я Вам скажу их жаба душит, что в свое время не напряглись придумать для увеличения продаж какой-нибудь тупой сюжетец. И вообще говорит о научном качестве одного материала и художественных качествах другого.

[003.5 1 286]

Пираты Карибского моря. Зундукъ мертвеца

Никто ни фига не пишет. Ощущение - будто никто не смотрел. Напишу я. Да, леди и джентельмены, мои ноги дошли до кинотеатра и мои глаза видели это. Ладно, пошутил и будет.

С одной стороны хочется покричать что-то типа o, mein Gott, проклятых продюссеров к свиньям. И продажных сценаристов. Кушать хочется всем, но и на поводу идти окончательно не стоит. В результате то - о чем написали уже многие, те же грабли что и у Вачовски с "Матрицей" (одно только kino-govno заливается славословиями). Земекис тоже в свое время трилогию снимал, на там каждая серия имела логическое завершение с четким намеком на то что будет в следующей. Есть в сундуке что-то подобное? Ха-ха, хрена-с с два-с. Намек то есть, чем они в следующем фильме займутся, а вот сам кинец... Сплошная беготня. Действия - хоть залейся. Колоритных морд вполне достаточно. А сюжет конкретно "размазался" и это огорчает. Всё время ржать тоже надоедает, да всё время ржать и не удастся, половина шуток - вымученая, как в "Легенде Зорро".

Актерская игра оказалась, правда, на мой взгляд на уровне первого фильма. Тянет Депп. Тянет пара-трешка второстепенных персонажей. А вот с какого перепугу народ наезжал на Найтли с Блумом - не понял. Да, они вроде как центральные персонажи, наравне с Джеком Воробьем. Но они и в первом фильме не больно то блистали, а тут то с чего? Если эту парочку и можно в чем упрекнуть на мой взгляд, так это в том, что сьемки в фильмах типа "Царство Небесное" (Блум) или "Домино" (Найтли) наложили определенный налет на их лица, в результате чего Блум излишне серьёзен, да и Найтли тоже. Блум к тому же малость возмужал, а Найтли подразмордела и сколько не свисти что прошло несколько месяцев, ясно, что прошло поболее.

Визуалку тоже, по-моему, малость перехвалили. Ах-ах, гигантский спрут Кракен как настоящий Да ну прямо? Видали мы уже подобные щупальца в "Подъеме с глубины" с Тритом Ульямсом и Фамке Янсен. Команда "Летучего Голандца" на меня лично серое впечатление произвела. Дай вот дуракам денег, потратят неизвестно на что и зачем. Людей, кто читал в детстве Р.Л.Стивенсона, Жюля Верна, Дж.Прайса (у нас ещё А.С. Грин) и прочих маринистов думаю достаточно. Многие не забыли ещё, что экипаж "Летучки" - мертвецы в виде скелетов в лохмотьях. Чего огород городить? Да, скелетов они уже использовали в первой части, и что дальше? Сделайте призраков, сделайте эффектных мертвецов-призраков, настолько бледных, что они просвечиваются насквозь. Нет, понаделали каких-то генетичеких мутировавших ублюдков. Надо отдать должное "Диснею", если они хотели попугать детишек, думаю местами у них получилось весьма недурно, как и натуралистичность определенных сцен, и общее кол-во трупов на квадратный метр экрана. Этакое доброе, семейное кино.

А вот ждать приличной копии я бы не посоветовал. Не знаю у скольких агентов есть дома хорошая диагональ с соответсвующим звуком, но на теликах типа 54-72 это смотреть бесполезно. Тут адназначна нужон большой экран и приличный звук. Все вышеизложенное рассматривайте как отдельное бурчание на недоработки, из-за чего, наверно самое ожидаемое продолжение этого года смотрелось мило, но чего-то не хватало для полного счастья.

Да, забыл. Бесконечно меня порадовал бывший коммандор Норингтон. Спившийся и опустившийся, он радует своим оптимистичным цинизмом, жаль будет если убьют в третьей серии, со сценаристов станется.

[Honey_R 0]

Посмотрела сегодня. Если честно, чуть не заснула в средине. Пока не повылезали мультяшные морды с глазами по бокам и самая главная морда со смешной трясушейся бородой, было ничего. Конец тоже воодушевил. Может, на кого вся эта мультипликация и произведет должный эффект, но я к ним не принадлежу. Да, сделано ОЧЕНЬ красиво и талантливо, но... старо, как мир и, ИМХО, расчитано больше на детей. По крайней мере, меня этим не удивили. Актерская игра порадовала больше, чем в первой части. Порадовали также многочисленные приколы, зачастую довольно смешные. В общем, как верно сказал 003,5:

мило