Skaramanga 4 134 Жалоба Опубликовано 18 июля, 2020 В 06.07.2020 в 15:30, 003.5 сказал: Занятно. Т.е. до Броснана бондиана лет двадцать не попадала в "топ-тен"? Мур и Тимофей её довели до цугундера. По моим воспоминаниям о былом, до Броснана весь этот сериал проходил больше как "странная полузабытая прибабахнутая английская традиция". А потом началось, да. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
003.5 1 289 Жалоба Опубликовано 18 июля, 2020 Вдвойне интересно, так как в процентном соотношении вложения-прибыль "броснаниана" смотрится весьма скромно, особенно последний фильм. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
003.5 1 289 Жалоба Опубликовано 18 июля, 2020 Пока суть да дело, в сеть слили во всех возможных разрешениях (вплоть до 2600 dpi 4K) и дубляже "Грейхаунд" с Томом Хенксом в главной роли. Очень я ждал этот фильм (в отличии от Бэ-25), страшно матерился из-за короны, заблокировавшей все показы на большом экране и таки был вознагражден. Есть ещё у старика Хенкса перец в пороховницах, не зря продюссировал на паях со Спилбергом "Тихий океан" и "Братья по оружию", набил, что называется, руку. Фильм, по нынешним лекалам, вроде как и короткий, 100 минут с копейками, смотрелся на одном дыхании. Ежели у прокатчика возникнет идея показать его таки на большом экране - обязательно схожу, оно того стоит. https://yandex.ru/video/preview/?filmId=9837106066551557654&from=tabbar&text=грейхаунд Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
scriabine 1 036 Жалоба Опубликовано 18 июля, 2020 В 06.07.2020 в 16:30, 003.5 сказал: Занятно. Т.е. до Броснана бондиана лет двадцать не попадала в "топ-тен"? Отчего же? Я тут приводил в другом разделе сборы фильмов с учётом инфляции. Сейчас это выглядит так: Forbes. До 1979-го всё было здорово. Факт, что после "Мунрейкера", с уходом в "реализьм", бондиана стала чахнуть.. Film Year Gross (Adjusted for Inflation) Bond Dr. No 1962 $497,027,734 Sean Connery From Russia With Love 1963 $649,736,343 Sean Connery Goldfinger 1964 $1,015,271,809 Sean Connery Thunderball 1965 $1,129,550,692 Sean Connery You Only Live Twice 1967 $841,975,221 Sean Connery Diamonds Are Forever 1971 $721,746,271 Sean Connery Total $4,855,308,070 On Her Majesty’s Secret Service 1969 $563,027,193 George Lazenby Live And Let Die 1973 $918,284,238 Roger Moore The Man With The Golden Gun 1974 $498,866,661 Roger Moore The Spy Who Loved Me 1977 $770,936,643 Roger Moore Moonraker 1979 $729,935,078 Roger Moore For Your Eyes Only 1981 $541,402,108 Roger Moore Octopussy 1983 $474,376,882 Roger Moore A View To A Kill 1985 $357,440,213 Roger Moore Total $4,291,241,823 The Living Daylights 1987 $424,122,331 Timothy Dalton License To Kill 1989 $317,357,822 Timothy Dalton Total $741,480,153 GoldenEye 1995 $589,346,616 Pierce Brosnan Tomorrow Never Dies 1997 $533,030,174 Pierce Brosnan The World Is Not Enough 1999 $547,131,736 Pierce Brosnan Die Another Day 2002 $605,028,725 Pierce Brosnan Total $2,274,537,251 Casino Royale 2006 $742,992,920 Daniel Craig Quantum of Solace 2008 $692,511,925 Daniel Craig Skyfall 2012 $1,218,849,723 Daniel Craig Spectre 2015 $935,185,226 Daniel Craig Total $3,589,539,794 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Krilencu 2 909 Жалоба Опубликовано 19 июля, 2020 Грейхаунда же официально выпустили в сеть, раз прокат закрыт. Жаль что с Бондом этого не будет, в смысле официально. Вся надежда на пиратов, что сольют его в сеть. Чтобы не пришлось идти на него в кино. Предвидя возражения, мне абсолютно фиолетово, что если фильм не соберет денег, бондиана загнется. Во первых, эта франшиза уже давно протухла. Во вторых, я даже готов спорить, что следующим Бондом точно будет негр. Учитывая все эти БЛМ и СДжВ. 1 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Novichok 825 Жалоба Опубликовано 19 июля, 2020 12 часов назад, scriabine сказал: Отчего же? Я тут приводил в другом разделе сборы фильмов с учётом инфляции. Сейчас это выглядит так: Forbes. До 1979-го всё было здорово. Факт, что после "Мунрейкера", с уходом в "реализьм", бондиана стала чахнуть.. Чахнуть и не попадать в "топ-тен" же! 1 час назад, Krilencu сказал: Грейхаунда же официально выпустили в сеть, раз прокат закрыт. Жаль что с Бондом этого не будет, в смысле официально. Вся надежда на пиратов, что сольют его в сеть. Чтобы не пришлось идти на него в кино. Предвидя возражения, мне абсолютно фиолетово, что если фильм не соберет денег, бондиана загнется. Во первых, эта франшиза уже давно протухла. Во вторых, я даже готов спорить, что следующим Бондом точно будет негр. Учитывая все эти БЛМ и СДжВ. Зачем вам это протухшее в интернетах? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Blofeld 887 Жалоба Опубликовано 19 июля, 2020 3 часа назад, Krilencu сказал: Во первых, эта франшиза уже давно протухла. Какое правильное слово, Криленку! Мыслишь в одном направлении со мной! 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
scriabine 1 036 Жалоба Опубликовано 19 июля, 2020 А я тут подумал - а, собственно, чего такого я жду на большом экране? "Марвеловский" аттракцион завершился четвёртыми "Мстителями" (я, правда, равнодушен к этим леталкам-стрелялкам на фоне зелёного экрана, просто констатирую факт). Новые "Звёздные войны" завершены. "Люди Икс" завершились с продажей "Фоксов" "Марвелу". "Ди-Си" традиционно бредят по поводу своих проектов, никакой стратегии не имеют, и единственное, что мне у них действительно понравилось за долгое время - это "Джокер". Про "Хищников", "Чужих" и "Терминаторов" молчу, они тихо скончались в доме престарелых в состоянии глубокого маразма. Есть, правда, ещё "Миссия невыполнима", где ожидались две новых серии, но это я и дома посмотрел бы. "Форсажи" гребут свои миллиарды, но сознаюсь честно, не видел ни одного. Получается, что на сегодняшний день единственный действительно интересный для меня кинопроект - это "Бонд-25". И я не думаю, что больные на голову БЛМ и СДжВ-сообщества будут определяющими при выборе следующего Бонда. Я посматриваю за всякими голосовалками, вот недавно 24 тысячи из 80 тысяч опрошенных потребовали Сэма Хьюэна. Из негров в списке только навязший в зубах Идрис Эльба, но он даже не в тройке.https://www.radiotimes.com/news/film/2020-07-05/sam-heughan-next-james-bond-poll/ 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ian Lemming 9 381 Жалоба Опубликовано 19 июля, 2020 там еще нолан должен че-то выдать непонятное Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Barry Fan 3 733 Жалоба Опубликовано 19 июля, 2020 23 минуты назад, Ian Lemming сказал: там еще нолан должен че-то выдать непонятное Ну так это же его любимое занятие - выдавать непонятное. Зато потом кинокритикам работы на годы вперед - "а что же он хотел сказать?" Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Skaramanga 4 134 Жалоба Опубликовано 19 июля, 2020 Годзилла ещё против Кинг-Конга будет. Крутой махач обещают. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Novichok 825 Жалоба Опубликовано 19 июля, 2020 Звездные войны не закончились ещё новую трилогию обещают только она мне не интересна. Форсаж судя по трейлеру новой части то же скотился. Миссия невыполнима, мне только "Племя изгоев" нравится! Марвел уже не тот разве что «Шанг-Чи и Легенда Десяти колец» гляну. DC одноразовые фильмы можно глянуть посмотрел забыл обещают Лигу справедливости от Зака Снайдера, ладно так уж и быть гляну! Нолан - Шиз! Для меня самый ожидаемый фильм это Кингсман! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Helga 1 411 Жалоба Опубликовано 19 июля, 2020 У Звёздных Войн интерес представляют пока сериалы, такие как "Мандалорец" и грядущий сольник про Обивашку (тут ещё и слушок про сериал-дополнение к "Соло"). Фильмы — чистый meh. Тут от Пиксар должно выйти нечто экзистенциальное под названием "Душа". Что-то совсем их нелёгкая понесла. Вот это я жду. Ну и проводить Крейга на дембель с вувузелами тоже надо бы. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Merker 167 Жалоба Опубликовано 30 июля, 2020 Только сейчас узнал что оказывается четвертую часть сняли. Уверен на 99,99% что получится фигня типа Возвращения Мушкетеров. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
003.5 1 289 Жалоба Опубликовано 31 июля, 2020 Мрак. Как вовремя слились оттуда Шевельков с Жигуновым.... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Merker 167 Жалоба Опубликовано 2 августа, 2020 В 31.07.2020 в 22:51, 003.5 сказал: Мрак. Как вовремя слились оттуда Шевельков с Жигуновым.... Шевельков и Жигунов не слились, их как пишут сама Светлана Дружинина изгнала и предала анафеме! Там по сути уже после первой части все пошло наперекосяк. Уже во второй части можно увидеть тенденции и стиль которые потом можно будет увидеть в скучных и безликих Дворцовых переворотах. Жигунов говорил что в какой то момент сам хотел экранизировать продолжение в оригинальном составе но это оказалось невозможно из-за того что не может работать с Дружининой и из-за ссоры с Харатьяном. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ian Lemming 9 381 Жалоба Опубликовано 2 августа, 2020 Я вообще никогда не понимал эту франшизу. Бумаги какие-то... Листок... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Skaramanga 4 134 Жалоба Опубликовано 2 августа, 2020 Ни разу не смотрел Гардемаринов. Включал, когда шли, видел напомаженных мальчиков и в ужасе выключал это дело. Ну, мне и было-то тогда уже под двадцать: явно не для меня снимали. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
003.5 1 289 Жалоба Опубликовано 2 августа, 2020 4 часа назад, Merker сказал: Шевельков и Жигунов не слились, их как пишут сама Светлана Дружинина изгнала и предала анафеме!... Это версия Дружининой, сам Шевельков в начале 90-х озвучивал несколько иную версию. Суть - он оказался крайне недовольным тем, что в итоге вышло (а вышло детское кино, которое прокатило на волне любви к "мушкетерам"). Это было понятно не только Шевелькову, так как второй фильм сразу перевели в кино-формат, в котором учли некоторые ошибки первого блина, в результате чего второй фильм, пожалуй, самый лучший. Он и динамичный, и романтичный, и стрелялки-фехтовалки там наличествуют, и голая Лютаева - смотри и радуйся. А вот третий фильм вышел полным шлаком, почему про "Гардемаринов" в принципе и не вспоминали более. До сего дня... Интереса ради как-то прочел "гардемаринский" цикл, оказалось в кино затронуто не более трети, много чего не экранизировали (оно, может, и к лучшему). Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Merker 167 Жалоба Опубликовано 2 августа, 2020 34 минуты назад, 003.5 сказал: Это версия Дружининой, сам Шевельков в начале 90-х озвучивал несколько иную версию. Суть - он оказался крайне недовольным тем, что в итоге вышло (а вышло детское кино, которое прокатило на волне любви к "мушкетерам"). Это было понятно не только Шевелькову, так как второй фильм сразу перевели в кино-формат, в котором учли некоторые ошибки первого блина, в результате чего второй фильм, пожалуй, самый лучший. Он и динамичный, и романтичный, и стрелялки-фехтовалки там наличествуют, и голая Лютаева - смотри и радуйся. А вот третий фильм вышел полным шлаком, почему про "Гардемаринов" в принципе и не вспоминали более. До сего дня... Интереса ради как-то прочел "гардемаринский" цикл, оказалось в кино затронуто не более трети, много чего не экранизировали (оно, может, и к лучшему). Нет местами фильм очень высокого качества и вполне годен и взрослой аудитории! Хотя конечно основная часть фанатов это те кто был тогда в возрасте 14-18 лет. Дружинина как говорят часто намекала Шевелькову что он тут типа случайно так как первоначально эту роль оставляли её сыну(а он не смог участвовать) Продолжение не очень понравилось, много повторов, не органично как то все. Голая Лютаева конечно неплохо, хотя она и одетая очень даже ничего. Очень естественно и привлекательно смотрится,не только в смысле внешности но и как держит себя. Вообще можно сказать что первую часть можно скорее отнести к доперестроечным временам, она вполне естественно смотрится в ряду таких работ как Начало славных дел, Россия Молодая, Демидовы. Продолжения уже создавались в стилистике фильмов 90-х годов. 4 часа назад, Ian Lemming сказал: Я вообще никогда не понимал эту франшизу. Бумаги какие-то... Листок... Нормальное историческое кино ориентированное на преимущественно молодую аудиторию. 1 час назад, Skaramanga сказал: Ни разу не смотрел Гардемаринов. Включал, когда шли, видел напомаженных мальчиков и в ужасе выключал это дело. Ну, мне и было-то тогда уже под двадцать: явно не для меня снимали. Может не склонен к романтике? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Skaramanga 4 134 Жалоба Опубликовано 2 августа, 2020 Нет, я всё-таки действительно думаю, это для 14-16 летних, а у меня тогда уже был призывной возраст, не привлекало такое кино с женоподобными мальчиками. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ian Lemming 9 381 Жалоба Опубликовано 2 августа, 2020 д’Артаньян со своими корешами-алкоголиками уделал бы ентих гардемаринов на раз Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Skaramanga 4 134 Жалоба Опубликовано 2 августа, 2020 28 минут назад, Ian Lemming сказал: д’Артаньян со своими корешами-алкоголиками уделал бы ентих гардемаринов на раз Да даже Арамис сказал бы: фу, противные Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Merker 167 Жалоба Опубликовано 2 августа, 2020 1 час назад, Ian Lemming сказал: д’Артаньян со своими корешами-алкоголиками уделал бы ентих гардемаринов на раз Или они их! Боярский позиционировал Де Брильи как стареющего мушкетера а Белов держался против него неплохо. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
003.5 1 289 Жалоба Опубликовано 2 августа, 2020 Точно, Боярский. Сбылась мечта идиота мушкетера - де Брильи, я так понял, выжил. Сам Боярский, помнится, не раз озвучивал тему: а вы, что, видели его труп? В принципе-то, оно, конечно, "маргарины" могли стать долгоиграющим отечественным серьялом, типа тамошнего Бонда, при умелом подходе. Учитывая, откуда пошли корни (ажн с елизаветинских времен) фигачь себе фильмы с беготней по крышам и стрелялкам-фехтовалкам вплоть до наших дней (в конце концов подвести усё к "Морским дьяволам"). А Дружинина наступает на грабли связок с предыдущими сериями (чем не параллели с теперешней бондианой?), вводя картонных персонажей "дети своих отцов". Ей алкоголика Домогарова (единственное светлое пятно в Гардемаринах -3) вполне хватило бы. Старый волк набрал молодых волчат... 3 часа назад, Merker сказал: Нет местами фильм очень высокого качества и вполне годен и взрослой аудитории! Хотя конечно основная часть фанатов это те кто был тогда в возрасте 14-18 лет. Дружинина как говорят часто намекала Шевелькову что он тут типа случайно так как первоначально эту роль оставляли её сыну(а он не смог участвовать)... У меня он как раз изначально и не зашел, слишком наивный. С удовольствием посмотрел только в армейке (показывали в преддверии "Виват гардемарины"), но там вообще много чего заходило при тотальном тв-голоде. И "Утренняя почта" и еще дофига чего. Тогда как раз лучшую двадцатку MTV стали крутить - вот где был улет башки. Неважно, что там Дружинина намекала, важно что даже в этой клюкве Шевельков умудрился выдать запомнившийся всем на годы образ князя-бастарда. Замена на Мамаева так себе, одна фактура (чтож сынка не позвала, сказочница, опять занят был?). При наличии Харатьяна, который отвратительный актер, все свалилось на плечи Жигунова + много хороших актеров на второстепенных ролях. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение