А я почитал тут интервью Джонсона, в которых он оправдывается по поводу того, что наснимал. Про родителей Рэй он будто бы обещает какой-то сюрприз в девятом. А про Сноука он сказал вполне определённо: я ориентировался на старую трилогию. Где там сказано, что Дарт Вейдер зачат мидихлорианами и должен восстановить какое-то равновесие Силы? Где там сказано, что Дарт Сидиус был ситхом, и вообще есть какие-то ситхи, которых почему-то всегда двое? И зачем вообще эта длинная история про политическое становление Палпатина? В старых фильмах коротко и ясно: Император - злая бяка. Неважно, откуда она взялась. Важно, что когда эта злая бяка переходит грань и пытается на глазах Вейдера убить его сына, тот решает, что это уже слишком и выкидывает злую бяку в шахту. Всё. Аналогично со Сноуком - на место злой бяки пришёл злой бука, и больше про него знать ничего не надо.
Ну, что приквелы на западе мало кто любит - это ежу понятно. Но мне всегда интересно было, каким образом Император так резко отупел за двадцать лет. То есть вот он сначала сенатор от Набу, потом в результате политических махинаций становится верховным канцлером. Он умело манипулирует Энакином - то почует его страсть к Падме и специально поставит его к ней телохранителем - на вот, попробуй устоять. Нельзя, вредные джедаи не разрешают. То сыграет на самолюбии Скайуокера - они тебе не доверяют, а я доверяю. Я тебя делаю своим представителем в Совете, пусть попробуют не дать тебе магистра. Не дали? И что после этого про них можно сказать? И так шаг за шагом он формирует взгляды Дарта Вейдера. А что в шестом эпизоде он говорит Люку? Вашему сопротивлению хана, присоединяйся ко мне, или тебе тоже хана. И ещё раздосадован, когда Люк не соглашается. М-да, может там часом царь ненастоящий? А то как-то ну вот совсем разные Палпатины в трилогиях получаются.