Кино, которое мы смотрим

[Timothy 6]

Поддерживаю:есть такое явление как "не понимаю, как это может понравится", вот и про этот фильм так- же, я всего пол часа выдержал, хотя уже на 5-й минуте был готов прекратить зря тратить время.

[Havier 3]

Советую всем посмотреть фильм «Смокинг», чтобы ещё раз убедится, что Джеки Чан –отличный Бонд, прекрасно смотрящийся в костюме, свой в доску на светском рауте, умеющий шутить.

Уж Крейг ему явно не чета.

[Timothy 6]

Ну поскольку на форуме комендантский час, напишу я о кино, которое посмотрел недавно.

Это был «Альфадог».

Фильм повествует нам о жизни американских подростках, связавшихся с наркотиками и преступивших закон ради 800 зеленых.

Не знаю даже как определить жанр фильма, скорее, психологический триллер. Группа подростков преступников захватывает заложника, брата того, кто им должен, но не в таком понимании как мы привыкли а несколько в другой плоскости. Он ходит с ними на вечеринки, курит травку, лишается девственности в общем весело проводит время.

Правда потом встает вопрос а что с ним делать? Вернуть домой опасно, ибо брат пообещал убить их за это, а убить никто не может.

Кроме друга- гомосексуалиста. Который, чтобы понравится хозяину ни с того ни с сего убивает парня лопатой.

Вот правду говорят, что все проблемы из –за гомиков.

Кстати, убийство это так неожиданно происходит, ведь даже по логике сюжета, нелогично. Ну и интересный конец, а если кому любопытно, то в фильме ещё Брюс Уиллис засветился.

Вот такое кино я посмотрел, а в ближайшее время отправлюсь смотреть «Назад в будущее» с достойной компанией.

[Yakut 7]

Посмотрел Параграф 78... Ждал и следил за проектом очень давно,поэтому и в кино стремился,пожалуй,не менее чема на КР. Можно сказать только одно... Продюсеры практически похоронили шикарный фильм этим долбанутым разделением на две части.Фильм снят на высочайшем профессиональном уровне,такой работы оператора,монтажёра и режиссёра в нашем новои русском кино ещё не было,но... некоторые сцены явно неоправданно затянуты только лишь с целью довести хронометраж первой части до полутора часов.С этим соглашается и режиссёр... ( http://prod67.livejournal.com/ - можно почитать комментарии к последнему сообщению в дневнике). В общем очень советую дождаться конца весны,когда будут прокатывать( во всяком случае так обещает Хлеберодов) полную режиссёрскую версию, и сходить именно на неё. Разочарования не будет точно.

[Alister 8]

Хочу сказать большое спасибо Lazialle и за эту тему тоже. Я надеюсь, ещё рано говорить: спасибо за всё.

Посмотрела, именно что по рекомендации, в воскресенье по Первому «Девушка на миллион». Осталась в жуткум даже не восторге, а потрясении от фильма.

Каким же сильным может быть человек, что не гнется под тяжестью жизни. И это я не про финал говорю, а даже про начало, ведь в 30-ть лет на спортсменах нередко ставят крест, если я не ошибаюсь.

Лишь конец мне показалось, слегка затянут, но и то, чтобы подчеркнуть силу духа главной героини. Ведь даже Иствуд сломался, и этим изломом было то, что он пытался купить ей коляску, устроить в школу, а она не хотела, такая жизнь не для неё и она уже давно приняла решение, только потому, что хочет быть либо первой, либо никакой, она ведь не зря что Девушка на миллион.

В общем Lazialle и timka уже написали про этот фильм, мне все равно не сказать лучше, так что просто присоеденюсь к выненазванным собратьям по форуму.

[Killerlot 7]

Для тех, кто ещё жив: посмотрите сегодня фильм Рекрут по РТР в 1- 05.

Как готовят Феликсов Лайтеров.

[Yakut 7]

Иногда возникает ощущение,что кино давно перестало быть искусством наравне с музыкой,живописью и т.д., а превратилось в сплошной ширпотреб,пусть и иногда очень качественный и интересный,но при этом всё равно преследующий цель в первую очередь срубить бабла и поэтому упрощаемый до неприличия,дабы абсолютно все слои населения могли его скушать. Слава Богу, ещё снимаются фильмы,которые возвращают всё на круги своя и напоминают,что кино - это искусство,которое сочетает в себе очарование живописи и музыки так,что зритель может наслаждаться как визуальным рядом, так и звуковым оформлением,но,самое главное, как любое произведение искусства, фильм должен затрагивать что-то внутри человека,вызывать отклик в душе, заставлять задуматься,оставлять тягучее постощущение... Если вы согласны со всем этим и до сих пор не сходили на киношедевр Аранофски "Фонтан",значит у вас скорее всего не было времени и вы планируете сделать это в ближайшее время, или же из-за глупости наших прокатчиков, пустивших фильм в ограниченный прокат (сорри за тафтологию), вы просто ничего не слышали об этом восхитительном творении. Но время исправить ситуацию ещё есть. Расссказывать же что-либо о самом фильме бессмысленно,это нужно именно видеть. Разве что стоит упомянуть о потрясающей игре Хью Джекмана и божественном саундтреке. Не верите? Ну тогда вот http://ifolder.ru/519395

[Killerlot 7]

+1 к Yakut-у.

Особенно точно подмечено про слова, этот фильм стоит смотреть, а не рассказывать про него.

Я даже после просмотра сказал себе:н-да....

Только вот про саундтрек не соглашусь, можно поспорить, но вот насчет фильма здесь двух мнений быть не может. Смотреть однозначно. Всем!!!

[Lind 1]

Что вы говорите? Фонтан? Ой, простите, "Источник"... Да, есть такой фильм, буквально за считанные дни взлетевший в зрительском рейтинге Кинопоиска до третьего места, не побив только вечного лидера Форреста Гампа да Шоушенка. Странно это показалось мне...

Познакомился я с сабжем элементарно случайно - увидел в передаче по ТВ, заинтриговало... Сходил со знакомым (уважаемый и умный человек... вроде бы). Очень долго понимал причину такой высокой зрительской оценки и аплодисментов (правда, жиденьких) после сеанса. Народ же просто изголодался по псевдоинтллегентскому зрелищу, вот и хавает все что подсунут. Буду предельно откровенным - игра супер, фильм снят и поставлен на ура, саундтрек... слегка подкачал, ибо простоват, но он там по месту и действует как надо. Проблема фильма не в этом. Проблема фильма в его дутой философии.

Увы, это голливудский фильм (провалившийся в прокате, правда - 12/35 - КПД бюджета) со всеми вытекающими, зачотная сцена в ванной это только подтверждает (великую и всепоглощающую любовь можно показать океаном способов, нэ.). Автор в той самой передаче, которая завлекла меня на фильм, рассказывал, что собирал идеи отовсюду... Собирал, да... Франкенштейн? Вполне возможно. Майя да буддизм... Ох ты Боже мой, что же творится. Про любовь зачет, да. Про "смерть есть путь к благоговению" условный зачет, ибо тру. А вот про "смерть дает рождение" - извините, это уже чистобред. Не хочу пускаться в псевдофилософские дискуссии, тем более, что нас, таких еретиков, которым фильм не понравился из-за этого, считанные единицы.

Цумари. Банальный голливудский фильм. Просто не боевик, а потуга на философию в стандартном для голливуд-фентези режиме франкенштейна (см. Звездные Войны, особенно некоторые речи Лукаса). Ну а что курил автор, снимая 26 век - не понятно даже автору, очевидно.

Я кончил, товарищи.

[zvr2000 358]

Честно говоря, тоже посмотрел Слоенный пирог в предверьях КР. И кстате фильм понравился, особенно Крэйг, ведь играет хорошо. А так весьма занятная сцена с пистолетом, неплохой намёк, может Дэнни уже знал?? Хороша Сиенна Миллер. Да стоит посмотреть

[zvr2000 358]

Ну а что курил автор, снимая 26 век - не понятно даже автору, очевидно.

Тоже посмотрел и согласен, что-то режиссёр покурил, что то мощное

[Моуринью 7]

И почему довольно часто, как снимут фильм с каким-то глубоким смыслом, и у того, у кого не хватило ума панять или просто не возникло особого желания вникать в суть, тут- же безапеляционно заявляют: режиссёры что-то покурили очень мощьное.

P.S. Джентельмены, не вас имею ввиду лично, а вот такое конкретное явление.

[zvr2000 358]

И почему довольно часто, как снимут фильм с каким-то глубоким смыслом, и у того, у кого не хватило ума панять или просто не возникло особого желания вникать в суть, тут- же безапеляционно заявляют: режиссёры что-то покурили очень мощьное.

P.S. Джентельмены, не вас имею ввиду лично, а вот такое конкретное явление.

Я люблю фильмы со смыслом и всё такое, но лично Фонтан мне не понравился, это моё личное мнение, а с тем же Джекманом из последних мне больше понравился Престиж.

А, чтоб такое снять, наверно надо, что то употребить, либо иметь не совсем стандартное мышление

[Lind 1]

И почему довольно часто, как снимут фильм с каким-то глубоким смыслом, и у того, у кого не хватило ума панять или просто не возникло особого желания вникать в суть, тут- же безапеляционно заявляют: режиссёры что-то покурили очень мощьное.

Ммм... А разве там глубокий смысл? Система взглядов режиссера, или скорее созданный им франкенштейн-коктейль, нормальный умный человек особо не напрягается, чтобы понять этот фильм - там все говорится почти прямым текстом, нэ?

[Legolas 31]

Господа, смотрю я на ваш спор и думаю что раз фильм вызвал столь неоднозначную реакцию то его стоит просто посмотреть, ведь если бы он был фильмом- пустышкой, то и никаких кривотолков он бы не вызвал.

Сам не смотрел, но считаю, что каждый должен посмотреть и сам для себя решить глубокий ли там смысл или автор просто обкурился.

А ведь о чём фильм так и не понятно из ваших слов, те кому понравился пишут просто : лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать, кому нет, пишут, что по обкурке фильм снят.

[zvr2000 358]

Господа, смотрю я на ваш спор и думаю что раз фильм вызвал столь неоднозначную реакцию то его стоит просто посмотреть, ведь если бы он был фильмом- пустышкой, то и никаких кривотолков он бы не вызвал.

Сам не смотрел, но считаю, что каждый должен посмотреть и сам для себя решить глубокий ли там смысл или автор просто обкурился.

А ведь о чём фильм так и не понятно из ваших слов, те кому понравился пишут просто : лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать, кому нет, пишут, что по обкурке фильм снят.

Да стоит посмотреть, но на мой взгляд это не такой и шедевр, хотя визуально снято прикольно. Сильно грузит и сильно много послесловий

[Legolas 31]

Да стоит посмотреть, но на мой взгляд это не такой и шедевр, хотя визуально снято прикольно. Сильно грузит и сильно много послесловий

Да ведь это же хорошо, когда фильм оставляет после себя послесловия, заставляет задуматься!!! Я прав? А пустышек и так много на экране.

[Yakut 7]

Это именно шедевр. Как очень правильно сказали на КГ, отрицательно о фильме могут отзываться только те, у которых завышенное самомнение, из-за которого фильм они не поняли, но признаваться в этом не хотят, поэтому и выдумывают про "курившего режиссёра". Некрасиво господа, её-Богу. Этот фильм и не должен был окупиться в прокате,потому что он не для всех. И философия там не дутая, а чистая и искренняя,а, самое главное, индивидуальная. Фильм не претендует на однозначное понимание, его там и не может быть. Он предлагает каждому для себя решить о чём он, и это лишь один из аспектов, говорящих а гениальности Аранофски. И если бы вы смотрели его Реквием и Пи,то так бы о Фонтане не говорили. И вас, действительно, единицы...

[zvr2000 358]

. И если бы вы смотрели его Реквием и Пи,то так бы о Фонтане не говорили. И вас, действительно, единицы...

Реквием я смотрел, поэтому и пошел но фишка в другом фильм может понравиться или нет, вот мне Фонтан нет.

А шедевры в моём понимание ленты Скорсезе (Славные парни, Казино, Отступники, Авиатор, Бешенный бык), тот же незнаю Форрест Гамп Земекиса., фильмы Копполлы (Крестные отцы, Апокалипсис сегодня), фильмы проверенные временем, плюс более менее масовые, а Фонтан это артхаус и при , чем свежий, до шедевра пусть доживет, время покажет.

Проблема в том, что такие фильмы не пускают в большой прокат,

только ограниченый, да и честно раздували интерес вокруг фильма, делая уклон, что это приключенческий экшен с филосовским смыслом, было много параллелей с Матрицей. Вот я и ожидал нечто аля Нео, а тут....сильно много недосказаного, настрой был перед просмотром другой. А так те же Вачовски, тоже, что то видать дернули снимая своё детище, но там на первом плане был экшен, а тут философия, хотя фильмы разные, но было желание у создателей рубануть сборы, но это кино не для масс и поэтому много недовольств, шли на одно, такое дома.

Но фишка в другом фильм может понравиться или нет, вот мне Фонтан не понравился и пожалуй всё.

[Lind 1]

Якут, я ожидал чего-то подобного, да. КГ для меня, однако, далеко не авторитет, ибо критика, а критика тоже разной бывает. Я устал от этих оргазмических выдохов "О какой глубокий смысл да фильм не для всех это шадевр нах и ниипет". Ну хорошо, пусть там глубокий смысл. Какой. Распишите уж для нас, сирых и убогих, расжуйте, о просветленные? Что? "Каждый должен решить для себя, о чем он"? Фраза, банально означающая, что фильм ни о чем и каждый может вложить в этот аудиовизуальный набор что хочет. Я какой-то смысл увидел и с большой его частью не согласен <- только поэтому (ну, еще из-за не ушедшей совсем голливудщины) фильм мне не понравился, читайте, блин, меня внимательнее.

[Timothy 6]

Lind прав, фильм- туфта полная. У меня тоже, когда немного выпью возникают в голове всякие, как мне в тот момент кажется, глубокие философские мысли, однако я же не несу их на большой экран.

Тфу блин,начитался вас, пришлось в кино переть. Yaкut, Моуринью, с вас деньги за просмотр.

[November 0]

Дык, Крейг еще в первой Ларе крофт с пистолетом голышом бегал и под водой плавал, правда там его самого из утопления доставали, но ето уже детали....

[Yakut 7]

Ничего объяснять или доказывать тут я не буду - всё и так ясно. А всё это "КГ для меня не авторитет", "устал от оргазмических вздохов", "фильм ни о чём", "фильм - туфта" - очень сильно отдаёт всё той же преслувотой банальностью. Вам фильм не понравился - мне искренне вас жалко... у меня, правда есть предположения на счёт того, почему так случилось, но отсавлю их при себе. В конце концов, есть же люди, которые Престиж гавном называли, почему бы и не найтись таким критикам в обсуждении Фонтана... хоть какое-то слабое разнообразие в гуле восторгов. Ксати, враза про голливудщина несёт в себе много пафоса, но при этом ноль смысла: голливудщиной воняет от дутой философии таких фильмов, как всякие Горбатые горы, тут же великолепный фильм гениального режиссёра, который не стремится всеми правдами и неправдами заполучить себе золотого истуканчика, в угоду критике и моде искусно вплетя в сюжет фильма историю какого-нибудь пидора, естественно, выражающего авторскую позицию.

Ну хватит о плохом, тут ещё наметился рекомендованный всем и каждому к просмотру фильм. "Париж, я тебя люблю..." Мои впечатления:

Потрясающая и пленительная история о Париже - городе, "где художники находят вдохновение, куда люди приезжают, чтобы открыть что-то новое в своей жизни, где вы можете обрести любовь..." Думаю, каждый после фильма не сможет не влюбиться в это место, прочувствав его через множество историй, рассказанных парижанами и гостями французской столицы, увидев город таким разным, неоднозначным, где-то пугающим, а где-то обворожительным. Представленный зрителю с любовью и вниманием к каждому кадру Париж очаровывает и оставляет глубокое и тёплое постощущение, а у человека влюблённого, безусловно, вызовет самые положительные чувства и эмоции, а у одинокого... а одинокие ещё и найдут там руководство к действию Однако ритм фильма располагает далеко не только к вздохам и умилениям от происходящего: обретение очередной влюблённой парой счастья тут соседствует с продажей наркотиков на соседней улице ,убийствами и смертью любимых и дорогих людей. Каждая жизненная зарисовка имеет свой особый и неповторяющийся в дальнейшем стиль повествования, свой неповторимый визуальный ряд, что создаёт полноценную картину жизни в огромном мегаполисе с многовековой историей. Создатели картины ( а режиссёров трое, француз Депардье, мексиканец Куарон и американец Джоэл Коэн) не дают настроиться только лишь на один лад, возвышенный или,наоборот, будничный, они играют со зрителем, то опуская его на землю в районе парижских трущоб и предоставляя возможность увидеть изнанку городской жизни, то поднимая до облаков и заставляя восхитищаться красивыми отношениями между влюблёнными, останавливаясь на переживаниях каждого конкретного человека, находя индивидуальность в каждом из них, будь то уставшая от жизни состоятельная дама, полный энергии и жаждущий подвигов молодой человек, замученная тяжёлой работой женщина в расцвете сил, праздный студент или всё повидавший на этом свете поседевший мужчина, ещё способный на мальчишеские поступки и которого рано списывать в утиль.

Итого, перед нами позитивный и изящно выполненный фильм, способный не только поднять настроение, но оставляющий ещё немного пищи для размышления.

P.S. Может быть написано и немного пафосно, но от души))

[Grey Owl 150]

Так, градус дискуссии возрастает!

Мне тоже захотелось "Фонтан" посмотреть, но вот проблема: я только на зрелищные фильмы хожу в кино последние годы, то бишь на экшен всякий - и то порой жалею потом, что пошёл.

Лучше сразу диск куплю лицензионный, посмотрю и напишу своё мнение. Вроде скоро выходит.

[zvr2000 358]

Так, градус дискуссии возрастает!

Мне тоже захотелось "Фонтан" посмотреть, но вот проблема: я только на зрелищные фильмы хожу в кино последние годы, то бишь на экшен всякий - и то порой жалею потом, что пошёл.

Лучше сразу диск куплю лицензионный, посмотрю и напишу своё мнение. Вроде скоро выходит.

Да кстате скоро намечен релиз от 20th century Fox СНГ, лучше на видео.