Дэниел Крейг - это Бонд или не Бонд?

[Rebecka 1]

Я же писала:

атмосфера, царившая в остальных фильмах о Бонде, к сожалению, потеряна

И еще про Крэйга:

Зато заметила, опять же увы, и я об этом уже писала, что в некоторых моментах Крэйгу недостает харизмы...

Ну, вы читайте внимательней

Видать, не одна я этим грешу :

Читайте внимательней

[Guest]

Ну, вы читайте внимательней

Видать, не одна я этим грешу :

Читайте внимательней

Что ж, и на старуху бывает проруха

[Rebecka 1]

А мне даже инетересно стало, неужели есть наивные чебурашки, которые, идя в кино на Крэйга, расчитывали увидеть там Коннери? Вообще, вы просто ожидали чуда, хотели увидеть БОНДА, забыв однако о том, кто его играет. Я вот, например, всегда критически относилась к Крэйгу, и потому была приятно удивлена, увидев такую хорошую игру. А те, кто до фильма превозносил его до небес, теперь ходят разочарованные(ах, как грустно, ему не хватает )

[Guest]

До фильма я к нему относился довольно нейтрально. Ну, есть себе и есть такой актер Дэнил Крэйг, посмотрю, что будет в фильме. По этой же причине, не вступал во всякие заочные дискуссии о том "жЖот Крэйг или не жЖот" (с)

Ну, а то, каким стало мое отношение после просмотра, говорить не надо.

[Yakut 7]

А мне даже инетересно стало, неужели есть наивные чебурашки, которые, идя в кино на Крэйга, расчитывали увидеть там Коннери? Вообще, вы просто ожидали чуда, хотели увидеть БОНДА, забыв однако о том, кто его играет. Я вот, например, всегда критически относилась к Крэйгу, и потому была приятно удивлена, увидев такую хорошую игру. А те, кто до фильма превозносил его до небес, теперь ходят разочарованные(ах, как грустно, ему не хватает )

Я превозносил его до небес и продложаю делать это лишь ещё более ожесточённо после фильма)

[SMERSHman 2]

со стороны дико смешно смотреть на эту клоунаду.

Ну уж Ваш концерт не менее смешон. Вы всё пытаетесь доказать, что такое мнение:

Но я не могу согласиться с тем, что я видел на экране Бонда, а, соответственно, и кино про него

- не имеет право на существование. Причём доказательства эти порой настолько абсурдны:

А вы полагаете, что специально для вас снимут другой фильм? ну ждите, ждите)

- что мне иногда даже кажется, что Вы и сами вот-вот взорвётесь от смеха.

Глядя в себя еще раз повторю то, что всегда говорю: мне нравятся все фильмы в той или иной степени и я не беру на себя смелость отвергать кого-либо из актеров, только потому, что лично мне он не очень нравится. Вот и все. Простая позиция.

Дорогой SMERSHman, ну мы все уже поняли Вашу позицию. Проблема не в том, что мы считаем её «полным бредом», как Ваш сосед нашу. Проблема в том, что Вы пытаетесь её нам навязать. Почему-то те, кто фильмом недоволен (в смысле: Крэйг – не Бонд) излагают свою точку зрения и радуются жизни. А крэйгофилы (ох, нравится мне этот термин) – не утруждают себя чёткими объяснениями, отчего же это им так жутко нравится новый герой, они просто защищают его от всех нападок как собственное дитя. Причём, как я уже сказал, обычно доводят это мероприятие до абсурда, не гнушаясь приводить в качестве основных улик свои собственные фантазии.

Я не увидел, и ПОЭТОМУ кино не про него!

Аргумент: «Кино про него, поэтому я УВИДЕЛ» – кажется мне менее убедительным. Так что… Пусть всё остаётся как есть. А то уж Вы слишком много на себя взяли, решив убедить треть форума отказаться от своих показаний.

И люди, которым не лень писать такие телеги еще и утверждают, что они просто живут и радуются) По-моему, вы только злитесь, ненавидите актера Д.Крейга и пишите, считая объем признаком качества.

Для особо невнимательных поясняю свою позицию еще раз: я не восторгаюсь Крейгом, я просто с удовольствием посмотрел новый фильм про Бонда и считаю, что он не хуже предыдущих. И вот за это мнение озабоченные крейгофобы(особенно,два или три упорных писуна, ожидающих, пока их мудрые советы будут востребованы продюсерами))приписали мне кучу "грехов", изощряясь в желчности )))

Пишите, Шура, пишите)

[Grey creature 0]

Просмотрев тему по-диагонали. По моему мнению, право на существование имеют обе точки зрения. Наступила новая эпоха, новая эра, соответственно, появился новый Бонд. Более живой, человечный (никогда не говорила, что человек - это хорошее существо), вышедший за рамки неуязвимой куклы. Нет, неуязвимость осталась, хоть и несколько модифицировалась, но из целлулоидной куклы настоящая кровь не потечет, хоть ножом ее режь. У этого Бонда кровь красная. Но это Джеймс Бонд. Смокинг, Астон Мартин, красотки и непобедимость. Все как прежде, лишь экстерьер поменялся. Правда, лично я придерживаюсь совершенно иной точки зрения. Крейг - нет, не Джеймс Бонд, *тот самый* агент 007. Это просто суперагент, насмотревшийся фильмов о великом 007 и после особо сильного удара по белобрысой башке вообразивший себя таковым. 007, в смысле. А поскольку товарища ну очень сильно стукнуло, а убивать он умеет ну очень хорошо "его убивать чисто или так, чтобы навести на мысль?", то и начальству и прочим гораздо проще обращаться к нему "Джеймс Бонд" и 007, нежели пытаться угробить в рамках родной структуры. А на самом деле имя у него может быть каким угодно, хоть Дэниел Крейг. Вот и носится этот маньяк по миру, под предлогом "во славу британской короны и империи" круша, взрывая и убивая все живое на своем пути и оставляя после себя лишь выжженную пустыню. Он некрасив, решителен, жесток, расчетлив, мускулист, и абсолютно неотразим.

В любом случае Крейг - идеальный выбор. Когда я впервые узрела его фотки, я от желчи захлебнулась. Как, эта мышь белая будет играть роскошного красавца Джеймса Бонда?! После Броснана-то?! Посмотрев в октябре "Мюнхен", я насторожилась. Ну а посмотрев "Казино Рояль" впала в бешеный восторг))))))))

Бонд, не Бонд... Крейг великолепен, и это главное))))))

[003.5 1339]

...А позвольте вас спросить, считается ли флирт соблазнением? Если нет, то после какого момента в отношениях можно говорить что кто-то кого-то соблазнил?

На с чёт ухода, если-бы он не ушёл, то не успел бы в Майами предотвротить теракт и Лешифру не понадобился бы карточный турнир в Черногории, а Бонду давно пора было сообразить, что женьщины с которыми он близок в начале фильма, обычно вскоре погибают, так что риск был минимален....

Знаете -Eugen-, этак долго можно от темы уходить. Если вы считаете два лежащих тела, пускай и одетых флиртом, это Ваше право, переубеждать я Вас не собираюсь. Классическое определение флирта: "Флирт - ухаживание, кокетничание, любовная игра" Который привел к чему? Дама сказала что мужа не будет и стала целовать мужчину, опускаясь все ниже. Если он ей нравиться, тогда пардон, дама соблазнена. Если ей всё равно с кем сие творить, тогда... не знаю. Моралистикой я заниматься не собираюсь.

...На с чёт ухода, если-бы он не ушёл, то не успел бы в Майами предотвротить теракт и Лешифру не понадобился бы карточный турнир в Черногории...

Вы не поверите - я смотрел фильм. Даже в кинотеатре. Ваш пересказ не имеет отношения к вопросу, который был задан ранее в ответ на Ваше высказывание о неджентельменском поведении Коннери и о превосходстве Крейга аж на две головы. Вопрос был чрезвычайно простой: Соблазнить замужнюю женщину и бросить её в тот момент как она только сказала нужные сведения - это вероятно джентельменство высшего разряда? Коннери вёл себя не по-джентельменски? Да и чёрт с ним. Вы мне докажите обратное в указанной сцене, а перечисления кто там кого соблазнил-охмурил в былые времена к "превосходному на две головы" Крейгу отношения не имеют.

...а Бонду давно пора было сообразить, что женьщины с которыми он близок в начале фильма, обычно вскоре погибают, так что риск был минимален....

А он в матрице живет? Киногерой? Сидит перед экраном и вычисляет по цифрам, кто же там сдохнет через десять минут? Или показанное на экране для персонажа - жизнь? Куда-то Вас совсем в сторону повело.

[003.5 1339]

Мое мнение, что Крейг все таки Бонд. Не представляю, кто из ранее рассматриваемых кандидатур на роль Бонда после Броснана мог наиболее точно соответствовать этой роли. Внешность, конечно, не совсем отвечает Флеминговским требованиям, но в поведении и характере Крейга в фильме хоть как то, но Бондовские черты просматриваются. На мой взгляд, наиболее трудной сценой была та, где Крейг переживал по поводу смерти Веспер. В тиаких случаях сложно придерживаться образа Бонда, но Крейг с помощью режиссера удачно в этом кадре воплотил в себе черты Лэзенби и Броснана, когда первый плакал из-за смерти жены, а второй был угнетен якобы смертью Алека. Крейг (а вернее Кемпбелл) нашел золотую середину в данном случае.

В общем хотим мы или не хотим, но факт налицо - придется принимать нового Бонда в образе Крейга еще на протяжении двух-трех фильмов.

Приветствую Джеймс. Давненько Вас не было видно. Вот ninil писал, что выйдя из кинотеатра он перебрал в голове нескольких актеров-претендентов и "не срослось". Я тоже поупражнялся спустя пару дней после просмотра и вот что у меня получилось.

Сценарий ли был подогнан под физические возможности Крейга или его подбирали под сценарные задумки - то мне неведомо. Во всяком случае, Клайв Оуэн, мой фаворит до официального заявления, вряд ли смог так бегать по стройке или драться на лестнице. Под таким же сомнением и мелькавшая фамилия МакГрегора. Ну, можно ещё парочку припомнить. И тем не менее один человек пожалуй в этом списке будет, который всё тоже самое мог проделать на нужном уровне. Его называла в своем интервью Саманта Бонд, когда сказала что: сейчас говорят о Колине Фаррелле Ну и далее в этом ключе, что не может же она быть Манипенни рядом с Бондом моложе её и т.д. Его кандидатуру скорее всего и не рассматривали, просто Пирс сказал журналистам, вот хороший бы мог Бонд выйти и имя Фаррелла некоторое время было на слуху. Посидев и пофантазировав, я пришел к выводу, что такого молодого Бонда я скорее всего бы принял. Хотя и не отслеживаю успехи этого актера.

Брутальность? Хоть отбавляй.

Физическая подготовка? На уровне, причем для него это не предел. Все рояльные забеги и прыжки он мог бы проделать не хуже как минимум.

Нагловатое выражение лица только бы усилило юмор, там где он был.

Наконец глядя на тридцатилетнего Фаррелла я скорее бы поверил, что это неопытный Бонд, только совершающий свои первые шаги.

Всё это, конечно, лишь "особое мнение", но говорить о том, что ...Не представляю, кто из ранее рассматриваемых кандидатур на роль Бонда после Броснана мог наиболее точно соответствовать этой роли подразумевая что больше никто (хотя я мог неправильно понять Вашу мысль) вроде не совсем как точно.

...В общем хотим мы или не хотим, но факт налицо - придется принимать нового Бонда в образе Крейга еще на протяжении двух-трех фильмов.

Джеймс, позвольте не согласиться с данным определением. Образ то как раз наибольшие пререкания и вызывает. Я (наверное помните), к примеру, не сильно жаловал Броснана. Причем там к "морде лица" как раз претензий особенно не было. Тем не менее, то что вытворял на экране броснановский Бонд, не раз заставляло меня морщиться и как следствие этого, прохладное отношение к образу перенеслось на прохладное отношение к трем броснановским фильмам. Поэтому одним принимать, другим не принимать.

[Yakut 7]

Фаррелл... фу... только его не хватало.Вот уж кто-кто,а он-то точно образу Бонда не соответствует - это моё мнение.

А моим фаворитом тоже раньше был Оуен,но роль в КР - явно не для него.

[sm101 823]

Простите, что не в тему, но вот сижу я сейчас перед компом, читая форум, и слушаю OST YOLT, вот прям щас играет "mountains and sunsets"... и такими суетными кажутся все эти вкусовые (а других существенных нет) пререкания по поводу г. Крэйга, что аж передать невозможно... о! "the wedding" пошла...

[Kassandra 0]

Простите, что не в тему, но вот сижу я сейчас перед компом, читая форум, и слушаю OST YOLT, вот прям щас играет "mountains and sunsets"... и такими суетными кажутся все эти вкусовые (а других существенных нет) пререкания по поводу г. Крэйга, что аж передать невозможно... о! "the wedding" пошла...

а вот такие пассажи мне по душе.

пойду сейчас Голдфингера смотреть, купила часть коллекционного издания.

сорри за оффтоп)))

[/ ////AMG 4]

Для особо невнимательных поясняю свою позицию еще раз: я не восторгаюсь Крейгом, я просто с удовольствием посмотрел новый фильм про Бонда и считаю, что он не хуже предыдущих.

Давайте уж тогда лучше где-нибудь на главной странице форума увековечим: «СМЕРШмэн любит все фильмы про Бонда и т.д.» Я же Вам уже ответил: «Все поняли!» Или у Вас и в самом деле: семь бед – один ответ? Заклинило?

Стопудова, сейчас в ответ снова: «А я люблю все фильмы про Джеймса Бонда…»

[SMERSHman 2]

.

В Крэйге же, при всех его остальных замечательных качествах, я такой частички не увидел.

Вы не увидели, я - увидел. Банальный спор о вкусах.) Бессмысленный по своей природе.

[SMERSHman 2]

Для особо невнимательных поясняю свою позицию еще раз: я не восторгаюсь Крейгом, я просто с удовольствием посмотрел новый фильм про Бонда и считаю, что он не хуже предыдущих.

Давайте уж тогда лучше где-нибудь на главной странице форума увековечим: «СМЕРШмэн любит все фильмы про Бонда и т.д.» Я же Вам уже ответил: «Все поняли!» Или у Вас и в самом деле: семь бед – один ответ? Заклинило?

Стопудова, сейчас в ответ снова: «А я люблю все фильмы про Джеймса Бонда…»

Я вообще-то исходил из того, что все участники форума любят фильмы о Джеймсе нашем Бонде. Так что увековечивать нечего, я просто рядовой поклонник бондианы.

[Glenda 0]

Просмотрев тему по-диагонали. По моему мнению, право на существование имеют обе точки зрения. Наступила новая эпоха, новая эра, соответственно, появился новый Бонд. Более живой, человечный (никогда не говорила, что человек - это хорошее существо), вышедший за рамки неуязвимой куклы. Нет, неуязвимость осталась, хоть и несколько модифицировалась, но из целлулоидной куклы настоящая кровь не потечет, хоть ножом ее режь. У этого Бонда кровь красная. Но это Джеймс Бонд. Смокинг, Астон Мартин, красотки и непобедимость. Все как прежде, лишь экстерьер поменялся. Правда, лично я придерживаюсь совершенно иной точки зрения. Крейг - нет, не Джеймс Бонд, *тот самый* агент 007. Это просто суперагент, насмотревшийся фильмов о великом 007 и после особо сильного удара по белобрысой башке вообразивший себя таковым. 007, в смысле. А поскольку товарища ну очень сильно стукнуло, а убивать он умеет ну очень хорошо "его убивать чисто или так, чтобы навести на мысль?", то и начальству и прочим гораздо проще обращаться к нему "Джеймс Бонд" и 007, нежели пытаться угробить в рамках родной структуры. А на самом деле имя у него может быть каким угодно, хоть Дэниел Крейг. Вот и носится этот маньяк по миру, под предлогом "во славу британской короны и империи" круша, взрывая и убивая все живое на своем пути и оставляя после себя лишь выжженную пустыню. Он некрасив, решителен, жесток, расчетлив, мускулист, и абсолютно неотразим.

В любом случае Крейг - идеальный выбор. Когда я впервые узрела его фотки, я от желчи захлебнулась. Как, эта мышь белая будет играть роскошного красавца Джеймса Бонда?! После Броснана-то?! Посмотрев в октябре "Мюнхен", я насторожилась. Ну а посмотрев "Казино Рояль" впала в бешеный восторг))))))))

Бонд, не Бонд... Крейг великолепен, и это главное))))))

Что ж, соглашусь с вашим мнением, практически на все 100% В общем-то хотелось высказать подобное же вашему мнение и впечатления. Так что точнее и не скажу.

Да, Крейг - отличный актер, выделяющийся на фоне всего того однообразия и безобразия, который последнее время приходится наблюдать. Замечательно, что они сняли его - тетрального (!) актера в роли Бонда. В конце концов, он признан лучшим британским актером. Это не так мало.

Крейгу, как актеру, не достает харизмы? Ну что вы. У него ее вполне достаточно! Если не сказать - с избытком. Хотя, если вы имеете в виду "голливудскую" харизмо, то, возможно.... А если говорить о британской харизме - у него она есть. Определенно.

[Джеймс 7]

Приветствую Джеймс. Давненько Вас не было видно.

И Вам привет, 003,5 Да, я специально себя огородил от цивилизованного мира бондианы, чтоб по возможности ограничить себе доступ от предвзятости, которая могла у меня появиться в связи с прогнозами, мнениями и суждениями в виде критики или похвалы Крейгу или новому фильму. Вот и не заглядывал к сюда и на другие бондовские сайты, но все равно фильм смотрел с сознанием того, что я, как знаток, по крайней мере, на порядок выше по сравнению с другими зрителями смотрел Казино Рояль, потому что в зале не раз раздавались мои неоднозначные смешки, как реакция на тот или иной эпизод, в гробовом молчании, которые не совсем с пониманием воспринимались другими зрителями.

И тем не менее один человек пожалуй в этом списке будет, который всё тоже самое мог проделать на нужном уровне. Его называла в своем интервью Саманта Бонд, когда сказала что: сейчас говорят о Колине Фаррелле Ну и далее в этом ключе, что не может же она быть Манипенни рядом с Бондом моложе её и т.д. Его кандидатуру скорее всего и не рассматривали, просто Пирс сказал журналистам, вот хороший бы мог Бонд выйти и имя Фаррелла некоторое время было на слуху. Посидев и пофантазировав, я пришел к выводу, что такого молодого Бонда я скорее всего бы принял. Хотя и не отслеживаю успехи этого актера.

Брутальность? Хоть отбавляй.

Физическая подготовка? На уровне, причем для него это не предел. Все рояльные забеги и прыжки он мог бы проделать не хуже как минимум.

Нагловатое выражение лица только бы усилило юмор, там где он был.

Наконец глядя на тридцатилетнего Фаррелла я скорее бы поверил, что это неопытный Бонд, только совершающий свои первые шаги.

Не спорю. По той простой лишь причине, что сам одно время не мог себе представить в роли нового Бонда Крейга. Думал, ну все, конец и провал бондиане с таким актером, ан нет, лично мне Крейг в этом фильме понравился, за исключением некоторых моментов, которые я отметил в теме КР.

Поэтому я не исключаю, что и Фаррел мог бы вполне подойти на роль нового Бонда, невзирая на предрассудки, которые могут быть у нас в связи с его участием в дургих фильмах. Но на то они и актеры, чтобы адаптироваться ролям, предполагающие разные характер, манеры и движение.

Джеймс, позвольте не согласиться с данным определением. Образ то как раз наибольшие пререкания и вызывает. Я (наверное помните), к примеру, не сильно жаловал Броснана. Причем там к "морде лица" как раз претензий особенно не было. Тем не менее, то что вытворял на экране броснановский Бонд, не раз заставляло меня морщиться и как следствие этого, прохладное отношение к образу перенеслось на прохладное отношение к трем броснановским фильмам. Поэтому одним принимать, другим не принимать.

Все верно, неправильно выразился, вернее будет сказать, что нам придется смириться с новым персонажем, хотя, как я и говорил, лично Крейг, как Бонд, меня пока что устраивает.

[Glenda 0]

Дэниел Крейг: «Чтобы стать Бондом, я сел на строгую протеиновую диету»

Дэниел Крейг — первый Джеймс Бонд, родившийся после релиза первого фильма про суперагента. Ева Грин — первая девушка Бонда, на которой агент 007 хотел жениться. Накануне премьеры «Казино «Рояль» «МКБ» побеседовал с обоими.

— Дэниел, ваше утверждение на роль Джеймса Бонда сопровождалось большой шумихой в прессе, и прежде всего негативными отзывами фанатов бондианы. Вы обращали внимание на это?

— Я бы солгал, сказав, что не обращал на это внимания. Ведь Интернет как наркотик в свободном доступе — есть почти у каждого дома. Поэтому, конечно, я читал все, что писали обо мне в Интернете: что я не подхожу на эту роль, что я не смогу его сыграть, что они ненавидят меня. Но у меня был выбор: либо согласиться с ними, либо доказать, что это не так. И мне хочется верить, что последнее мне удалось. И чем дальше продвигалась работа над фильмом, тем больше я старался сделать все как можно лучше. И тем меньше меня волновали негативные высказывания. И я думаю, мы сможем дать фанатам агента 007 то, что они хотят от нового фильма про Джеймса Бонда. И, надеюсь, они изменят свое мнение обо мне.

— А как отреагировали ваши родные и друзья, узнав, что вы — новый Джеймс Бонд?

— Для них это было несколько неожиданно. Впрочем, как и для меня. Но мои родители довольно хладнокровные люди. Особенно мама. Она мне просто сказала: “Да, это должно было случиться”. У нее всегда такое спокойное отношение ко всем новостям.

— Вы смотрели какие-нибудь предыдущие фильмы о Бонде?

— У меня дома есть абсолютно все фильмы бондианы. И перед съемками я пересмотрел каждый раза по три-четыре. Не для того, чтобы потом во время пресс-конференции кто-нибудь захотел меня проверить: “А вы знаете, что в серии “Человек с золотым пистолетом” на 38-й минуте было то-то и то-то?”. А для подсказок самому себе. Актеры могут врать вам, что они никогда ни за кем не подсматривают в других фильмах. Но на самом деле все друг у друга немного подворовывают. И мне хотелось поучиться чему-нибудь и у Шона Коннери, и у Роджера Мура, подглядеть какие-то их интересные, изящные находки.

— Вы выглядите очень спортивно, мужественно. Для роли пришлось много тренироваться?

— Да, и довольно тяжело, но это было необходимо. За три месяца до съемок я начал издеваться над своим телом в спортзале, чтобы войти в нужную форму для роли агента 007. Мне кажется, если бы я так не тренировался, я бы, наверное, умер во время съемок, не пережив тяжелейших физических нагрузок. Я занимался каждый день по нескольку часов. И сидел на строгой протеиновой диете. В итоге я сейчас в прекрасной форме, в которой не был со времен своей юности. Когда мне было лет 16, я играл в регби, но с тех пор спортом не занимался.

— Говорят, во время съемок какого-то трюка вам выбили два зуба?

— Один. К тому же это была коронка, и мне ее быстро поменяли. Да, у меня были различные травмы, но во время таких съемок они случаются постоянно. Я разговаривал с каскадерами, и они рассказывали, что у них тоже бывают травмы. Но это так же, как и у спортсменов. Нужно просто смириться и пройти через это. Тем более мне хотелось самому сделать столько трюков, сколько позволяет мой договор со страховой компанией. Например, стрелять подвешенным на кране. Я вообще-то побаиваюсь высоты, но у меня все получилось.

— Разве не страшно было сниматься во всех этих сценах?

— Нет. Знаете, когда я был ребенком, я жил недалеко от моря. И все каникулы проводил на пляже с друзьями. Мы играли в войнушку, в супергероев, в Джеймсов Бондов или в кого там еще играют дети. Мы делали вид, что деремся, бросали друга друга на песок, катались по земле... И если подумать, все то же самое я делаю сейчас. И это весело, это здорово! (Смеется.) То есть были редкие моменты отчаяния и боли, когда я думал: “Нет, я не могу это сделать. Правда, не могу”. Но все остальное время я говорил: “Здорово!”

— У вас возникали когда-нибудь мысли: “Ух ты, я в настоящем фильме про Бонда”?

— Конечно. И довольно часто. Даже когда я просто приехал на тест-драйв автомобиля Aston Martin DBS. Я сидел за рулем и думал: “Какая классная тачка. На такой ездит настоящий Джеймс Бонд. Черт, я же сам играю Джеймса Бонда. Круто!” Или когда мы снимали в студии Pinewood в огромном резервуаре с водой. Там были захватывающие подводные съемки, и я постоянно ловил себя на мысли: “Надо же, все по-настоящему. Как в кино!” (Смеется.)

— На съемках, по вашим словам, все было очень весело. А вне съемочной площадки?

— Весело не значит легко. Это тяжелый труд. Да, снимать, например, на Багамах было очень мило и приятно, но отнюдь не легче, чем где-нибудь в Исландии, потому что где бы вы ни находились — это работа. Но я и согласился, потому что участие в таком проекте не просто интересно, но и очень познавательно. Что же касается отдыха, то мы прекрасно проводили время. Поначалу несколько расстраивали все эти негативные отзывы в прессе и нападки на нас, но потом мы про них забыли. Для фильма нам пришлось научиться игре в покер, чтобы выглядеть убедительно в кадре. И в какой-то момент мы вошли в азарт и чуть ли не до утра сидели за карточным столом. Все: и актеры, и члены съемочной группы. Я и сейчас иногда играю с друзьями в покер.

— Расскажите про Багамы... Это, наверное, именно то место, которое у многих ассоциируется с Бондом.

— Да. Там было роскошно. У нас были и море, и пляж, и яхты, и катера. Быстрые машины и красивые девушки. В частности, Катерина Мурино — известная итальянская красотка. Все как у Джеймса Бонда.

— Кстати, о красотках. Как вам героиня Евы Грин — Веспер Линд? Ведь эту женщину Бонд по-настоящему полюбил.

— Мне очень понравилась Веспер и Ева, которая ее сыграла. Мне кажется, она именно та женщина, в которую Джеймс Бонд мог бы действительно влюбиться. Ведь он даже всерьез думал о том, чтобы оставить службу Ее Величеству и жениться на ней. Веспер — женщина, которая полностью изменила взгляд Бонда на жизнь и на любовь.

— Продюсеры картины уже объявили, что следующий фильм об агенте 007 выйдет в мае 2008 года. Вы с нетерпением ждете новых съемок?

— Конечно. Я уже подписал контракт на следующий фильм. И готов начать работу хоть сейчас. Но все же лучше бы съемки начались в будущем году: так хочется немного отдохнуть. Хоть чуть-чуть. (Смеется.)

СТАВКА БОЛЬШЕ, ЧЕМ ЖИЗНЬ

Фильм “Казино “Рояль” снят по мотивам одноименной книги Яна Флеминга, вышедшей в свет в 1953 году. Это была первая книга бондианы, поэтому в самом начале Бонд еще не имеет лицензии на убийство и не является агентом 007. Однако вскоре Джеймса повышают до статуса “двух нулей” и дают первое задание: выследить террориста по имени Моллак. В ходе расследования Бонд выходит на банкира Ле Шиффра, который финансирует террористические организации. ЦРУ становится известно, что Ле Шиффр планирует выиграть огромные деньги в покер в казино “Рояль” в Черногории. Разведка MI6 дает задание агенту 007 выиграть эту партию и тем самым уничтожить организацию Ле Шиффра.

Режиссером картины выступил Мартин Кэмпбелл (“Золотой глаз”, “Легенда Зорро”). Съемки проходили в Чехии, Великобритании, Италии и на Багамах. Бюджет фильма 72 миллиона долларов.

Более двухсот актеров пробовались на роль нового — шестого по счету — Джеймса Бонда. Среди претендентов были такие звезды, как Орландо Блум, Колин Фаррелл, Хью Джекман, Джуд Ло и Эван Макгрегор. Когда утвердили Дэниела Крейга, фанаты бондианы взбунтовались. Прежде всего им не нравилось, что актер — блондин. Однако на защиту Дэниела встали предыдущие исполнители роли агента 007: Шон Коннери, Роджер Мур, Тимоти Далтон и Пирс Броснан.

Дэниел Крейг родился 2 марта 1968 года в английском городе Честер. В Великобритании Дэниел очень известный театральный актер. А в фильмографии актера есть такие ленты, как “Лара Крофт: расхитительница гробниц”, “Проклятый путь”, “Мюнхен”. “Голдфингер” — любимый фильм Крейга из бондианы, а Шон Коннери — любимый агент 007.

[-Eugen- 0]

...А позвольте вас спросить, считается ли флирт соблазнением? Если нет, то после какого момента в отношениях можно говорить что кто-то кого-то соблазнил?

На с чёт ухода, если-бы он не ушёл, то не успел бы в Майами предотвротить теракт и Лешифру не понадобился бы карточный турнир в Черногории, а Бонду давно пора было сообразить, что женьщины с которыми он близок в начале фильма, обычно вскоре погибают, так что риск был минимален....

Знаете -Eugen-, этак долго можно от темы уходить. Если вы считаете два лежащих тела, пускай и одетых флиртом, это Ваше право, переубеждать я Вас не собираюсь. Классическое определение флирта: "Флирт - ухаживание, кокетничание, любовная игра" Который привел к чему? Дама сказала что мужа не будет и стала целовать мужчину, опускаясь все ниже. Если он ей нравиться, тогда пардон, дама соблазнена. Если ей всё равно с кем сие творить, тогда... не знаю. Моралистикой я заниматься не собираюсь.

...На с чёт ухода, если-бы он не ушёл, то не успел бы в Майами предотвротить теракт и Лешифру не понадобился бы карточный турнир в Черногории...

Вы не поверите - я смотрел фильм. Даже в кинотеатре. Ваш пересказ не имеет отношения к вопросу, который был задан ранее в ответ на Ваше высказывание о неджентельменском поведении Коннери и о превосходстве Крейга аж на две головы. Вопрос был чрезвычайно простой: Соблазнить замужнюю женщину и бросить её в тот момент как она только сказала нужные сведения - это вероятно джентельменство высшего разряда? Коннери вёл себя не по-джентельменски? Да и чёрт с ним. Вы мне докажите обратное в указанной сцене, а перечисления кто там кого соблазнил-охмурил в былые времена к "превосходному на две головы" Крейгу отношения не имеют.

...а Бонду давно пора было сообразить, что женьщины с которыми он близок в начале фильма, обычно вскоре погибают, так что риск был минимален....

А он в матрице живет? Киногерой? Сидит перед экраном и вычисляет по цифрам, кто же там сдохнет через десять минут? Или показанное на экране для персонажа - жизнь? Куда-то Вас совсем в сторону повело.

Где ваше чуство юмора господа бондоманы....?

Если на то пошло, то да, я считаю что Крэйг поступил по джентельменски, а именно ограничился информацией, а главное, в отличии от некоторых он женьщин не бьёт...

[/ ////AMG 4]

Где ваше чуство юмора господа бондоманы....?

Ну зачем же так? Лично мне очень даже смешно, как Вы неуклюже пытаетесь уйти от ответа!

[-Eugen- 0]

Где ваше чуство юмора господа бондоманы....?

Ну зачем же так? Лично мне очень даже смешно, как Вы неуклюже пытаетесь уйти от ответа!

На какой вопрос я не ответил?

[003.5 1339]

...Где ваше чуство юмора господа бондоманы....?

Если на то пошло, то да, я считаю что Крэйг поступил по джентельменски, а именно ограничился информацией, а главное, в отличии от некоторых он женьщин не бьёт...

У меня чувство юмора довольно своеобразное просто.

Аргумент про "небитие" женщин вполне приемлем, за исключением, пожалуй, отсутствия в данной картине ситуации для битья. Пистолетом в него дамы не тыкали, на пленку тоже не снимали... Но, должен признать, кулаком по морде он Соланж действительно не охаживал, что бы узнать куда улетел её муженек.

Вот ещё бы узнать насколько типично его поведение в данной сцене.

[/ ////AMG 4]

На какой вопрос я не ответил?

Извиняюсь, что перебил. Мне показалось, Вы уклонились от дискуссии, ответив на всё: «Да я ж просто пошутил».

[-Eugen- 0]

Аргумент про "небитие" женщин вполне приемлем, за исключением, пожалуй, отсутствия в данной картине ситуации для битья. Пистолетом в него дамы не тыкали, на пленку тоже не снимали... Но, должен признать, кулаком по морде он Соланж действительно не охаживал, что бы узнать куда улетел её муженек.

Вот ещё бы узнать насколько типично его поведение в данной сцене.

Ну в FRWL Таня не чем Бонду не угрожала, но по лицу получила смачно..

Не понял про типично...

[-Eugen- 0]

На какой вопрос я не ответил?

Извиняюсь, что перебил. Мне показалось, Вы уклонились от дискуссии, ответив на всё: «Да я ж просто пошутил».

Ну что вы, это вам и правда показалось. Давайте подискутируем....