Дэниел Крейг - это Бонд или не Бонд?

[Guest]

Не вдаваяcь ни с кем в пререкания, просто хочется сказать, что нельзя называть Крэйга Бондом только потому, что он снимается в сериале, производимом капустным семейством. Дескать, если есть права и другого в ближайшее время не предвидится, то это и есть Бонд.

Да, согласен, если подходить ТОЛЬКО с этой позиции, то Крэйг - действительно Бонд.

Но я привык оценивать актера по тому, вижу ли я на экране того, кого он играет, чувствую ли, что смотрю на Бонда.

В данном случае, этого не случилось. Я видел кого угодно, но только не Бонда.

Да, это был хороший оперативник с определенными навыками и подготовкой. Может, даже сотрудник MI6. Но это был не Бонд.

Когда я смотрел "Спартака", я верил, что на экране именно Спартак, а не Керк Дуглас, пытающийся его изобразить.

То же самое и с многими другими фильмами.

Как-то я говорил о зря потраченном времени. Я имел ввиду, что шел в кино в надежде увидеть там Бонда. Но ... Я увидел лишь человека, который надевал смокинг, водил Астон Мартин. которого М называла Бондом. Который, в конце концов, в конце фильма произнес "Меня зовут Бонд ... Джеймс Бонд". Но я не увидел Бонда, не поверил, что на экране был агент 007.

Не знаю, как другим, а по мне так нельзя считать кого-то кем-то, если он просто соответствует набору определенных признаков.

Как фильм, соглашусь, КР - "отличная кинуха". И в этом плане я получил удовольствие. Но я не могу согласиться с тем, что я видел на экране Бонда, а, соответственно, и кино про него.

[SeLeNa 0]

После "Казино Рояль" я записалась в преданные поклонники Крэйга.

Добро пожаловать!Прошу-к нашему скромному шалашу))

Приятно осознать, что Дэниэл Крэйг вызывает симпатию не только у меня)

[Natalia 0]

Крейг - первый Бонд, в котором нет мужского обаяния, шарма и ну никакой сексуальности. фильм смотрела 4 раза, попытки любовных сцен вызывают отвращение.

другие проявления характера героя - на четверочку. хотя, возможно, так и надо.

ИМХО

[-Eugen- 0]

Я кажется понял причину большинства нападок на Крэйга.

Домрист написал "я не увидел Бонда, не поверил, что на экране был агент 007.. "

Дак вот проблема например его в том, что Крейг создал образ бонда который не совпал с тем образом, который сложился в голове у Домриста под влиянием предыдущих фильмов. Причём именно фильмов, а не книг, так как к книжному Бонду, образ созданный Крэйгом получился пожалуй наиболее ближе.

Самое интересное начинается после, неприняв этот образ начинается поиск отрицательных качеств в Бонде Крэйга и зачастую Крэйгу ставят в вину типично Бондовские черты.

Например многие укоряли его за фразу про то что он предпочитает женатых женьщин и на предыдущей странице как раз ставили ему в вину соблазнение такой на багамах.

А тепреь обратимся к источнику:

«Задания, требующие его специфических навыков, поступали не чаще двух-трех раз в год. Все остальное время он вел жизнь не слишком перегруженного делами гражданского служащего. Гибкий рабочий график с десяти до шести; ленч, как правило, в местной столовой; вечера за карточной игрой с немногими близкими друзьями или у Крокфорда; иногда - хладнокровные любовные игры с одной из трех замужних дам одинакового социального положения; на уик-энды - гольф по высоким ставкам в одном из клубов неподалеку от Лондона.»

Ян ФЛЕМИНГ «МУНРЕЙКЕР»

Примерно такая же ситуация и с остальными претензиями к Крэйгу.

[-Eugen- 0]

Да, Бонд не такой и хороший парень,

В этом случае нодо писать Бонд-Коннери.

За Броснаном таких выходок вроде не замечано, хоть он и пристрелил безоружную Электру, так что Крэйг в плане джентельменства выглядит предпочтительнее.

[-Eugen- 0]

фильм смотрела 4 раза, попытки любовных сцен вызывают отвращение.

ИМХО

Тут уже кто-то писал про ёжиков которые плакали, но продолжали есть кактусы.

[ninil 3]

Не вдаваяcь ни с кем в пререкания,....

Но я привык оценивать актера по тому, вижу ли я на экране того, кого он играет, чувствую ли, что смотрю на Бонда.

В данном случае, этого не случилось. Я видел кого угодно, но только не Бонда.

Да, это был хороший оперативник с определенными навыками и подготовкой. Может, даже сотрудник MI6. Но это был не Бонд.

....

+1 ко всему

[sm101 823]

Примерно такая же ситуация и с остальными претензиями к Крэйгу.

Ну-ну... Не останавливайтесь на достигнутом. Найти один косяк в аргументации оппонента еще не значит разрушить всю систему аргументов К тому же пункт пристрастия к замужним женщинам изначально был слаб и находился где-то во втором десятке.

[-Eugen- 0]

Примерно такая же ситуация и с остальными претензиями к Крэйгу.

Ну-ну... Не останавливайтесь на достигнутом. Найти один косяк в аргументации оппонента еще не значит разрушить всю систему аргументов К тому же пункт пристрастия к замужним женщинам изначально был слаб и находился где-то во втором десятке.

А что было два десятка?

Огласите весь список пожалуйста (с)

[SeLeNa 0]

Один человек, видимо, просто не зная к чему можно придраться в новом Джеймсе Бонде, написал что "у него слишком тупая прическа". Долго смеялась

[Ian Lemming 10043]

Я, кажется, в какой-то ветке уже вешал эту картинку:

Эту физиономию одобрил Флеминг, когда запускался проект комиксы про 007 в газете Daily Express. К счастью, подоспел другой вариант от Джона Макласки.

[Ian Lemming 10043]

Или вот, например:

Таким его видел один из художников-оформителей издательства Pan books

[Agentessa 1]

Если уж OHNSS, DAF, Moonraiker, LTK и TLD все равно считаются бондианой, то почему новый фильм про Бонда с новым актером вдруг надо называть иначе?

А я опять хочу вернуться к этой теме (пусть АМG не нервничает). Хочу сделать акцент на "многоличии" Бондов. А объединяла их зачастую именно режиссура, у меня в СR основные претензии только к ней. Да, нельзя называть актёра Бондом, только потому, что он снимается официально. Но к ДК (ИМХО) претензий нет (или мало). Ему действительно не дали сыграть классического Бонда, т.к. бондиану резко крутануло, и непонятно, сможет ли она выйти из этого виража в Бонде-22, впрочем, об этом уже говорили... Я лично могу рассматривать этот вопрос только в динамике (увидев 22-й фильм). Так вот, уже сейчас есть все предпосылки к выводу, что Крейг - самый настоящий Бонд!!! А "предпосылки" - потому, что к этому фильму нельзя относиться как к остальным, т.к. он этапный. Какие претензии к режиссуре? Расскажу. Для меня бондиана началась с OHMSS, с той замечательной погони на лыжах под музыку Джона Барри. И мне, впервые увидев Бондиану, было начхать, кто там играет главного героя, и "правильно" у него выходит или нет. А всё потому, что была бондовская АТМОСФЕРА фильма! Тут были сравнения СR по "этапности" именно с OHMSS, так вот, даже в этом, не всеми воспринятом на Ура фильме, начало такое бондовское, что я поняла - вот чего нет в СR! Вспомните, Бонд едет по шоссе, на неприятности не нарывается, его обгоняет Трейси, затем он видит как она собирается топиться и спасает её, в том числе и от незваных гостей. Боевики разбросаны по пляжу, Трейси убегает, даже не сказав спасибо, а Бонд улыбается и с иронией говорит "Да, такое могло случиться только со мной!". Всё! Одной фразой нам представляют человека, который вечно попадает в самые невероятные ситуации, и так же невероятно из них выбирается. А здеся, в СR, Крейг не сказал ни одной подобной фразы. На мой взгляд, вот она, отбивная за 75 дол. (ну, или значительная её часть )

P.S. крейгобонд ещё не прыгал с парашютом и не катался на лыжах. Надеюсь сие упущение исправят.

[Lazialle 221]

Один человек, видимо, просто не зная к чему можно придраться в новом Джеймсе Бонде, написал что "у него слишком тупая прическа". Долго смеялась

-А вы до того, как услышали это, видимо, считали, что она у него слишком умная?

[Havier 3]

Ian Lemming,

про первую картинку. Для 60-х такая прическа вполне могла подойти, Битлы еще не раскрутились, но сейчас!!!!

Вот на 2-й мне нравится, было бы неплохо если бы сейчас Бонд был таким.

[SeLeNa 0]

Один человек, видимо, просто не зная к чему можно придраться в новом Джеймсе Бонде, написал что "у него слишком тупая прическа". Долго смеялась

-А вы до того, как услышали это, видимо, считали, что она у него слишком умная?

Вовсе нет Просто меня всегда очень забавляли необъективные ответы

[Havier 3]

Вовсе нет Просто меня всегда очень забавляли необъективные ответы

Позвольте поинтересоваться, а каковы ваша объективность?

У него велеколепная прическа?

[SeLeNa 0]

Вовсе нет Просто меня всегда очень забавляли необъективные ответы

Позвольте поинтересоваться, а каковы ваша объективность?

У него велеколепная прическа?

Если уж на то пошло, прическа у него не самая плохая Но нельзя же оценивать возможность актера сыграть агента 007 только по степени ухоженности его волос! По мне так прилизанность смотрится как-то неестественно...

[003.5 1339]

...А то он раньше не соблазнял замужних?.. Например ТНД.

При чём в случае с Крэйгом как раз до соблазнения дело не дошло.

И ушёл он по гусарски заказав девушке шампанского с икрой.

Можно сказать типично бондовское поведение...

Соблазнял, соблазнял... Только позвольте спросить - если с дамы не упало платье, Вы это соблазнением не считаете? Соблазнение - это только после секса? Или я не догоняю?

А насчет его ухода... -Eugen- бросить женщину после того как она сказала "да" - обречь себя на мщение с её стороны. Например на звонок мужу: "Дорогой, тобой тут интересуются..." Прежние Бонды "доводили дело" до финала. Да и у книжного я не помню ситуации, что бы он вскочил с готовой к употреблению дамы, и убежал "выключать молоко на плите". Типичного в этом поступке мне нифига не видиться. По крайней мере до "перезагрузки".

[sm101 823]

А что было два десятка?

Огласите весь список пожалуйста (с)

Можно наковырять и на три десятка. Уверен, что большинство из них Вы расколете как орехи. Например самые существенные недостатки для моей жены это то, что крэйгобонд не пререкается с Q и не заигрывает с Манипенни. Уверен, что в романах Флеминга Вы найдете сотни страниц, где книжный Бонд не делает ни того ни другого. Только этим Вы не убедите ее, что Крэйг - настоящий Бонд. Для многих 007 ценен был вот как раз такими мелкими фишечками. Это помимо того, что он все же еще должен безупречно выглядеть (вызывающе неформатный внешний вид - это моя основная претензия к Крэйгу), хорошо водить дорогие машины (а не носиться пешком как электровеник), меньше марать руки в чужих кровавых соплях (я понимаю, что портовые грузчики в восторге, но при чем здесь я) и уметь хоть как-то изобразить иронию....

АПД. Ха! Не подумал... Совсем не имел в виду, что все крэйгофилы - портовые грузчики

[Yakut 7]

и уметь хоть как-то изобразить иронию....

Не только умеет,но делает это получше Броснана

[Kassandra 0]

-А вы до того, как услышали это, видимо, считали, что она у него слишком умная?

да она просто уши подчеркивает. хотя мне нравится

хорошее слово - крейгобонд. Хоть и не всем по душе, наверное)

[Lazialle 221]

хорошее слово - крейгобонд.

-Фонемным составом на слово киборг похоже.

[/ ////AMG 4]

(пусть АМG не нервничает)

Ой, ну когда дама просит, разве я могу отказать? Всё, с этих пор Мерседес пьёт валерьянку.

[-Eugen- 0]

...А то он раньше не соблазнял замужних?.. Например ТНД.

При чём в случае с Крэйгом как раз до соблазнения дело не дошло.

И ушёл он по гусарски заказав девушке шампанского с икрой.

Можно сказать типично бондовское поведение...

Соблазнял, соблазнял... Только позвольте спросить - если с дамы не упало платье, Вы это соблазнением не считаете? Соблазнение - это только после секса? Или я не догоняю?

А насчет его ухода... -Eugen- бросить женщину после того как она сказала "да" - обречь себя на мщение с её стороны. Например на звонок мужу: "Дорогой, тобой тут интересуются..." Прежние Бонды "доводили дело" до финала. Да и у книжного я не помню ситуации, что бы он вскочил с готовой к употреблению дамы, и убежал "выключать молоко на плите". Типичного в этом поступке мне нифига не видиться. По крайней мере до "перезагрузки".

А позвольте вас спросить, считается ли флирт соблазнением? Если нет, то после какого момента в отношениях можно говорить что кто-то кого-то соблазнил?

На с чёт ухода, если-бы он не ушёл, то не успел бы в Майами предотвротить теракт и Лешифру не понадобился бы карточный турнир в Черногории, а Бонду давно пора было сообразить, что женьщины с которыми он близок в начале фильма, обычно вскоре погибают, так что риск был минимален....