Дэниел Крейг - это Бонд или не Бонд?

[SMERSHman 2]

А вы полагаете, что специально для вас снимут другой фильм? ну ждите, ждите)

Ну это уже просто СМЕШНо. Вы опять начинаете фантазировать. А я ведь Вас раскусил: как только к Вам приходит плохая карта в виде отсутствия опровергающих аргументов, Вы тут же начинаете фантазировать.

Это вы фантазируете о том, кто Бонд, а кто - нет. Я просто смотрю кино и мне оно нравится.

[/ ////AMG 4]

Это вы фантазируете о том, кто Бонд, а кто - нет. Я просто смотрю кино и мне оно нравится.

SMERSHman, ну уж теперь-то, надеюсь, и Вы поняли мою позицию? В двух словах Вы её верно описали.

[Glenda 0]

Можно просто посмотреть на результаты опроса.

[timka 1508]

Уффф! Не проще ли просто сказать: "Мне не понравилось". Кто-то Мура Бондом не считает, кто-то Лэзенби и Далтона. Бондиана хороша разнообразием и всем угодить сложно.

Правильно, точно так же проще сказать - "мне понравилось". Странно - в опросе вместо ответа значится еще один вопрос. Это чтобы Крэйга не сильно травмировать? Вот же нормальная формулировка:

Вам понравился Дэниель Крэйг в роли Джеймса Бонда?

ДА

НЕТ

Все, ё-моё! Отвечаю - НЕТ, не понравился.

[Lazialle 221]

А вы полагаете, что специально для вас снимут другой фильм? ну ждите, ждите)

Ну это уже просто СМЕШНо. Вы опять начинаете фантазировать. А я ведь Вас раскусил: как только к Вам приходит плохая карта в виде отсутствия опровергающих аргументов, Вы тут же начинаете фантазировать.

-SMERSHman.

Семь бед- один ответ.

[Timothy 6]

Это точно на все готова фраза: фильмофициальный, не нравится - не смотри!!!!

Обидно за человека.

[Моуринью 7]

Что ни говори, а у Крейга много защитников, я если честно даже удивлен этим фактом.

[Glenda 0]

Я была удивлена актерской игрой Крейга. Причем весьма приятно удивлена. Уже давно никто из актеров не вызывал такого удивления. Последним был Кевин Костнер. Первым - Лоуренс Оливье.

Сейчас большая редкость настоящие актеры. Именно Актеры. Поэтому работа Крейга - очень хорошая актерская работа. В нем чувствуется хорший творческий потенциал.

[Рыбеха 1903 0]

Крей отличный актер!!! Он справился со своей ролью на5!!!

[Рыбеха 1903 0]

Что ни говори, а у Крейга много защитников, я если честно даже удивлен этим фактом.

А ЧТО ТУТ УДИВИТЕЛЬНОГО,ОН ЖЕ ЛАПУЛЯ!!!!!!!!!

[-Eugen- 0]

Вопросы какието не правильные в опросе.

Это также как спрашивать президент Путин или нет?

Он кому-то не нравится, но не перестаёт от этого им быть.

Другое дело справился ли он? Хотя большинство именно на этот наверное вопрос и отвечают.

Кстати по поводу аристократичности...

Тут посмотрел доктор no. Бонд как-то не по джентельменски с китаянкой обошёлся. Зная что она работает на противника, переспал с ней, после чего без зазрения совести сдал её в руки властей, за что заслуженно получил плевок в лицо.

В первом своём фильме Крэйг на 2 головы лучше чем Шон.ИМХО

[Yakut 7]

Результаты опроса впечатляют,так же как и количество проголосовавших.На моей памяти такого ещё не было.

Итак с триумфом вас Крейг,Дэниел Крейг!

[SeLeNa 0]

Из Дэниэла Крэйга получился отличный Бонд. Я не являюсь ярой поклонницей Бондианы, но фильм очень захватывает, это нельзя не признать! После "Казино Рояль" я записалась в преданные поклонники Крэйга. Он отлично справился с задачей, теперь понятно, почему продюсеры выбрали миенно его. Вряд ли кто-нибудь смог бы сыграть Джеймса Бонда убедительнее его!(Я, конечно, не беру в счет старичка Коннери)Словом, сделав ставку на Крэйга, создатели "Казино" взяли Джекпот.Он убедителен как в сценах со сражениями, так и в сценах близости с Евой Грин

[003.5 1339]

...

Тут посмотрел доктор no. Бонд как-то не по джентельменски с китаянкой обошёлся. Зная что она работает на противника, переспал с ней, после чего без зазрения совести сдал её в руки властей, за что заслуженно получил плевок в лицо...

Соблазнить замужнюю женщину и бросить её в тот момент как она только сказала нужные сведения - это вероятно джентельменство высшего разряда?

[Considerate_G 0]

После "Казино Рояль" я записалась в преданные поклонники Крэйга.

Добро пожаловать!Прошу-к нашему скромному шалашу))

[Shushman 2]

Наэтот раз это действительно конец.

Это первый фильм где в конечных титрах не написано "James Bond back in .........."

А Крейг это пародия. По моему Джони Инглиш больше Бонд чем Крейг.

[Рыбеха 1903 0]

После "Казино Рояль" я записалась в преданные поклонники Крэйга.

Добро пожаловать!Прошу-к нашему скромному шалашу))

ШАЛАШ ТО КАЖЕТСЯ УЖЕ НЕ СКРОМНЫЙ!!!

[-Eugen- 0]

...

Тут посмотрел доктор no. Бонд как-то не по джентельменски с китаянкой обошёлся. Зная что она работает на противника, переспал с ней, после чего без зазрения совести сдал её в руки властей, за что заслуженно получил плевок в лицо...

Соблазнить замужнюю женщину и бросить её в тот момент как она только сказала нужные сведения - это вероятно джентельменство высшего разряда?

А то он раньше не соблазнял замужних?.. Например ТНД.

При чём в случае с Крэйгом как раз до соблазнения дело не дошло.

И ушёл он по гусарски заказав девушке шампанского с икрой.

Можно сказать типично бондовское поведение.

А вот в случае с китаянкой Бонду никакой информации от неё не надо было, почему бы сразу её не сдать? А так, как будто изнасиловал.

Не красиво вобщем получилось.

Да и с женьщиной фотографом он мягко говоря не был любезен.

[Kassandra 0]

Наэтот раз это действительно конец.

Это первый фильм где в конечных титрах не написано "James Bond back in .........."

А Крейг это пародия. По моему Джони Инглиш больше Бонд чем Крейг.

да ладно вам. написано James Bond will return. этого мало?

[Bert 274]

Наэтот раз это действительно конец.

Это первый фильм где в конечных титрах не написано "James Bond back in .........."

Последний раз так писали в 1983 году в "Осьминожке"

[sm101 823]

А то он раньше не соблазнял замужних?.. Например ТНД.

В TND еще вопрос кто кого соблазнил (как и в других фильмах с Броснаном ). К тому же она сама к нему приперлась

[Lenoi 1]

36 на 20 пока. Во всяком случае этот опрос опровергает заявления Крейгоманов об 1% недовольных Крейгом.

[Glenda 0]

...

Тут посмотрел доктор no. Бонд как-то не по джентельменски с китаянкой обошёлся. Зная что она работает на противника, переспал с ней, после чего без зазрения совести сдал её в руки властей, за что заслуженно получил плевок в лицо...

Соблазнить замужнюю женщину и бросить её в тот момент как она только сказала нужные сведения - это вероятно джентельменство высшего разряда?

Мне лично непонятно о каком таком джентельменстве можно вообще говоритьучитывая профессию Бонда? Если бы он был таким сентиментальным, романтичным, галантным супер-джентельменом... Вряд ли бы он был тем, кем он был! Думаю, его джентельменство хорошо спланированная тактика поведения, мастерство вкупе с личными актерскими способностями ИМХО

[Бормоглот 258]

...

А вот в случае с китаянкой Бонду никакой информации от неё не надо было, почему бы сразу её не сдать? А так, как будто изнасиловал.

Не красиво вобщем получилось.

Да и с женьщиной фотографом он мягко говоря не был любезен.

А мне нравится эта сценка

Да, Бонд не такой и хороший парень, но ведь китаянка заманила его к себе в гости и его по дороге должны были убить. Не убили, она с удивлением встречает его не пороге с помытой головой. Далее ей звонят и просят его задержать (должен наведаться убийца). Бонд не дурак и все это просек. Здесь идет игра, и причем здесь джентльменство? Мне нравится когда Бонд подходит к девушке и говорит, что она любит рисковать, а сам наматывает полотенце на руки (думаешь, сейчас задушит нафиг), а потом добавляет, что голова у нее мокрая и она может простудиться, атмосфера разряжается... люблю я такие моментики в кино

[Considerate_G 0]

После "Казино Рояль" я записалась в преданные поклонники Крэйга.

Добро пожаловать!Прошу-к нашему скромному шалашу))

ШАЛАШ ТО КАЖЕТСЯ УЖЕ НЕ СКРОМНЫЙ!!!

А если еще точнее-то не шалаш это вовсе!