Дэниел Крейг - это Бонд или не Бонд?

[Honey_R 0]

Бормоглот, а ИМХО, на этой фотке Крейг очень даже сипатичен! По крайней мере физия соответствует выражению на ней. Или на оборот. Не в обиду любителям Крейга, но смешно, когда он серьезен. А здесь, ИМХО, он в своей тарелке. Даже показался мне вполне так ничего. Чего мне раньше в голову не приходило.

[Dr.Christmas Jones 0]

Honey_R, в обиду, в обиду. Вам смешно, а мне обидно. Как дальше? Вы сами провоцируете флуд.

[Honey_R 0]

Хм... То есть это Вы меня как-то идентифицируете? (Ну не буду же я Вам вопрос про девушек в бикини задавать? )

Хм... Подловили! Придется подходить ко всем встречным и задавать им такой вопрос!

Но вообще-то если в пароле про спички-сигареты, а я не курю, то все равно ж спрашивать придется. Уповайте на глупую Центральную, напортачившую с паролями.

[Honey_R 0]

Honey_R, в обиду, в обиду. Вам смешно, а мне обидно. Как дальше? Вы сами провоцируете флуд.

Dr.Christmas Jones, да чего обидного-то? Я сказала, что мое мнение о Крейге поднялось... А вообще, легче ко всему этому относиться надо. Мне вот, если честно, Крейг в роли Бонда не по душе. Ну так что ж теперь? Вы почитайте мой отзыв на фильм - ведь практически полностью положительный. Т. к. по сути (читайте, по работе) сужу, а не несущественным данным. А шутки тоже понимать надо. Я ж не со зла шучу. Или Вы над любимым человеком (в жизни, в реале) тоже никогда не шутите?

[Rebecka 1]

Вот прошла по поиску - забавы ради... Сколько же на форуме тем про Крэйга!

http://www.james-bond.ru/forum/viewtopic.php?t=954

http://www.james-bond.ru/forum/viewtopic.php?t=939

http://www.james-bond.ru/forum/viewtopic.php?t=184

http://www.james-bond.ru/forum/viewtopic.php?t=741

http://www.james-bond.ru/forum/viewtopic.php?t=322&highlight=%CA%D0%DD%C9%C3

http://www.james-bond.ru/forum/viewtopic.php?t=280&highlight=%CA%D0%DD%C9%C3

http://www.james-bond.ru/forum/viewtopic.php?t=541&highlight=%CA%D0%DD%C9%C3

И это, боюсь, далеко не все! Еще столько же можно найти, а то и больше! А его все обсуждают, обсуждают, обсуждают...Он уже и забыл небось, что это есть такое - Бонд... Уф, да сколько же можно одно и то же мусолить! Уже год, как обсуждаем, обсуждаем, обсужда...(ну вот, заело - также как у некоторых заело "Крэйг - жжот", или "Крэйг - дерьмо!") Я уже раз двести читала посты про одно и то же, писала раз триста посты про одно и то же...Да сколько можно!!!(Крик души). Крэйг это, конечно, хорошо, но меру-то знать надо! Давайте Бондиану обсуждать, а, люди?!

[Dr.Christmas Jones 0]

Dr.Christmas Jones, да чего обидного-то? Я сказала, что мое мнение о Крейге поднялось... А вообще, легче ко всему этому относиться надо. Мне вот, если честно, Крейг в роли Бонда не по душе. Ну так что ж теперь? Вы почитайте мой отзыв на фильм - ведь практически полностью положительный. Т. к. по сути (читайте, по работе) сужу, а не несущественным данным. А шутки тоже понимать надо. Я ж не со зла шучу. Или Вы над любимым человеком (в жизни, в реале) тоже никогда не шутите?

Ну вы прям как КВН:

- поторопись-ка

- чего?!

- да ладно, проще к этому относись-ка

По-моему, "физия соответствует выражению на ней" и "смешно, когда он серьезен" - не самый лучший юмор даже для Крейга. Едкость какая-то, любому человеку бы не понравилось, даже самому юморному. ИМХО

[Dr.Christmas Jones 0]

Rebecka, мы можем обсуждать бондиану. Как я уже упоминала, сегодня я прочитала книжку "Казино Рояль" и, честно говоря, даже не знаю, что сказать. Это был совсем другой рояль и совсем другое казино. По отдельности фильм и книга замечательны, но сказать, что Крейг - это хоть немного книжный Бонд, не могу. Также как и найти сходные черты между книжной и экранной Веспер. Даже описание "высокая, загорелая" не подходит к бледной Еве ростом 168, не говоря уже о личных качествах, затронутых в книге.

Также в роли книжного Бонда не увидела Пирса Броснана, и уж никак не представлю то, что говорил Бонд, устами Коннери. Хотя фильм вышел замечательный и захватывающий.

Что бы вы конкретно хотели обсудить относительно "Казино Рояль"?

[Honey_R 0]

Dr.Christmas Jones, ну Вы прям все в штыки воспринимаете! Вот мне, например, очень нравится Мур в роли Бонда (о Коннери не говорю, т. к. Коннери - Бонд, а все остальные в роли Бонда ), а друзья меня часто подкалывают, что, мол, какой там Мур Бонд?! И физией он не вышел, и неспортивный, и глаза у него голубые, а не серые. Ну так я ж не обижаюсь! И если в фильмах Бондианы есть ляпы - я их признаю и вместе со всеми над ними смеюсь. Хотя Бондиану (блин, надоело слово. А как иначе сказать? Бондо-эпопея, что ли? ) очень люблю. Поймите, это не предательство по отношению к предмету любви, это просто объективность. Ну или хотя бы признание права других людей на мнение, отличное от Вашего.

Кстати, еслм Вы думете, что я шутила, когда говорила, что на этой фотке он мне более-менее симпатичен, то это не так. Не люблю, когда люди строят из себя больше, чем они есть. Да, здесь он не Бонд. Но здесь он милый. Такой, как есть. Более естественный и оттого более притягательный.

[sm101 823]

Хм... То есть это Вы меня как-то идентифицируете? (Ну не буду же я Вам вопрос про девушек в бикини задавать? )

Хм... Подловили! Придется подходить ко всем встречным и задавать им такой вопрос!

Но вообще-то если в пароле про спички-сигареты, а я не курю, то все равно ж спрашивать придется. Уповайте на глупую Центральную, напортачившую с паролями.

Ага, вот и я представил - хожу по холлу и пристаю к барышням с вопросом "А вам нравятся девушки в бикини?" Это же на грани провала!

И вообще. Пока мы тут выдаем секретные пароли, враг не дремлет и все сечет. Лучший способ - накануне обменяться шифровками. Впрочем, про журнал Огонек - это почти не шутка

Кстати на приведенной спорной фотке Крэйг действительно смотрится очень непосредственно, гораздо естественней, чем в большинстве сцен КР. Сразу все не вспомню, но например он более-менее убедителен в сцене пытки - убедительность на уровне Слоеного пирога (там он мне даже понравился). В остальных случаях он как правило больше что-то изображает из себя, чем есть на самом деле. И это чувствуется. В отличие от Коннери и Мура, которым, казалось и играть особо не требовалось, как-то само собой выходило (последний чуть ли не в открытую кайфовал на съемочной площадке).

Сыграно-то Крэйгом вполне неплохо, но это не его образ. Он просто играет "другого" Бонда, отличного от предыдущего.

[Джеймс 7]

Сыграно-то Крэйгом вполне неплохо, но это не его образ. Он просто играет "другого" Бонда, отличного от предыдущего.

Думается, что с появлением каждого нового Бонда было схожее впечатление, да и каждый Бонд существенно отличался от предыдущего. Кто знает, не станет ли большая часть фанов считать Крейга намного лучше Броснана или даже Коннери...

[Kassandra 0]

Кто знает, не станет ли большая часть фанов считать Крейга намного лучше Броснана или даже Коннери...

Но ведь после Крейга будет еще один Бонд... И еще один... Я вообще очень надеюсь, что бондиана не умрет никогда

в каждом Бонде есть свое обаяние. и в Крейге, конечно, тоже. (так и хочется добавить "аминь")))

[Honey_R 0]

Впрочем, про журнал Огонек - это почти не шутка

А что, он еще выпускается?

[Джеймс 7]

в каждом Бонде есть свое обаяние. и в Крейге, конечно, тоже. (так и хочется добавить "аминь")))

Есть, согласен, хотя пересматривая еще раз вчера фильм я почему-то сравнил его с Брюсом Уиллисом в Крепком Орешке, в частности, Орешек 2, в аэропорту. Что-то больно уж часто Бонда ломают в физическом плане и ни как не сломают. И в этом плане он мне напомнил героя Орешка.

[Ian Lemming 9952]

в каждом Бонде есть свое обаяние. и в Крейге, конечно, тоже. (так и хочется добавить "аминь")))

Есть, согласен, хотя пересматривая еще раз вчера фильм я почему-то сравнил его с Брюсом Уиллисом в Крепком Орешке, в частности, Орешек 2, в аэропорту. Что-то больно уж часто Бонда ломают в физическом плане и ни как не сломают. И в этом плане он мне напомнил героя Орешка.

Да, Крепкий орешек вспоминается. У меня, правда, в связи с авиабензином. Маклейн так лихо подпалил самолет зажигалкой (Yipee-ki-yay, motherf**ker!), а в CR такое впечатление, будто в цистерне рыбу везли.

[sm101 823]

Впрочем, про журнал Огонек - это почти не шутка

А что, он еще выпускается?

Найдем - http://www.ogoniok.com/ Хотя, быть может журнал с каким-нибудь Крэйгом на обложке будет уместнее

[Kassandra 0]

Хотя мы и идем уже по десятому кругу - соглашусь. Ассоциации с Крепким орешком не только у вас, но на то и надежда, что в следующем фильме Бонд будет поизящнее

[Honey_R 0]

Найдем - http://www.ogoniok.com/

У меня ссылка не работает отчего-то...

Хотя, быть может журнал с каким-нибудь Крэйгом на обложке будет уместнее

Ну да, типа, с Крейгом там каким-нибудь...

Было бы смешно, если бы в этот день вышел новый номер какого-нибудь журнала с ДК на обложке. Вот так шпионы и прокалываются.

[sm101 823]

Увы, но в Украине с Крэйгом на обложке хорошие журналы практически не выходили. Вчера глянул - только Галицкие контракты в "союзпечати" лежат. Остальные игнорируют... Так что Огонек

[Джеймс 7]

Нет, друзья, что ни говорите, я пересматривая фильм заново и заново, убеждаюсь, что Крейг не так уж и плох. Сказано об этом много, поэтому повторяться не буду. Но в очередной раз анализируя сцену в ванной, не могу себе представить какой еще из прежних Бондов мог так романтично обсасывать пальцы Веспер, не нанося при этом ущерб пресстижу Бонда, который накапливался десятилетиями.

Уши, верно, у него оттопыренные (кстати, у Веспер тоже), и бегает как терминатор, это тоже правильно. Излишне накачен? Ну и бог с ним. Важен характер Бонда, а Крейг, кажется, не подвел в этом отношении.

[Lind 1]

какой еще из прежних Бондов мог так романтично обсасывать пальцы Веспер

Один шаг до оксюморона.

[November 0]

Уши, верно, у него оттопыренные (кстати, у Веспер тоже), и бегает как терминатор, это тоже правильно. Излишне накачен? Ну и бог с ним. Важен характер Бонда, а Крейг, кажется, не подвел в этом отношении.

а то Броснан не терминатор?....

я уже тут где-то писала про сцену из ДАД - когда он в лежит в боксе после пыток скорпионами, а потмо встает и голышом выходит на палубу...

он там точно копирует Арнольда! такие же механические движения - требьют Терминатору

[sm101 823]

он там точно копирует Арнольда! такие же механические движения - требьют Терминатору

Это у Броснана в некоторых случаях такая манера двигаться - прижав руки к корпусу не размахивая ими при ходьбе - в TND еще заметил.

АПД. Вообще, у Броснана с пластикой, имхо, не все в порядке. У Крэйга получше, но тоже не идеал. Вот Коннери и Мур в движении гораздо естественней.

[jimmy_jo 3]

Крейг - Бонд, однозначно! Наконец-то мы увидели нормального шпиона с внешностью дальнобойщика, который постоянно пачкается, потеет, злится, корчит гримасы и всё такое. Он обладает более человеческими качествами. Например, проиграл деньги в карты так проиграл, ничего не поделаешь, а какой-нибудь бы Броснан пустил в ход свои ультра-мега прибамбасы.

[Havier 3]

А я тоже к Крейгу привык.

jimmy_jo , десятое сообщение, а фотожабы нет.

[jimmy_jo 3]

Havier

Что ж вы ко мне со своими фотожабами пристали Сначала нужно придумать сюжет фотожабы, потом подобрать кадры, потом ещё раз всё обмозговать и только потом работать в фотопопе (простите меня)