Бонд: Начало?

[Krilencu 3304]

post deleted

[Krilencu 3304]

post deleted

[Ian Lemming 10499]

Вот-вот! А какие крутые роботы в первых трех частях Звездных войн, и какая отсталость технологий в оригинальной трилогии

Будем надеяться, что сценаристы догадаются не снабжать Бонда мобильником, а то ведь америкосы и на такой маразм способны

[sm101 823]

В первом эпизоде космическую технику все же очень постарались стилизовать под представления о ней в 60-е годы. Правда получилось все равно круче.

А в 21-м 007 все же лучше разворачивать действие в 2-х временных плоскостях - прошлом и настоящем. Иначе действительно маразм может выйти.

[ninil 3]

конечно маразм, но может быть оно и к лучшему чт решили коренным образом стиль сменить...а то если продолжать линию, заложенную в DAD - то еще больший маразм может получиться: плащ-неведимка, вертолет из кармана, Бонд - экстрасенс-гипнотезер с навыками джедая, терминатор - главный противник и тд...Самому смешно...уж лучше тогда пусть в ретро ударятся...

[SMERSHman 2]

Да, с машиной-невидимкой переьборщили.

Может, начиная с 21 эпопея пойджет на новый круг - с начала, с человека?

Эх, знаю, что америкосы все нгапортачат, но - надеюсь....]

[Lazialle 221]

Да уж после DAD невольно ожидаешь чего-то ...в общем ничего хорошего не ждешь!Тем более,что в стане поклонников Бонда-а даже и по форумам здешним можно судить-уже изначально преобладают настроения скептические.

[dixel 0]

Да уж после DAD невольно ожидаешь чего-то ...в общем ничего хорошего не ждешь!Тем более,что в стане поклонников Бонда-а даже и по форумам здешним можно судить-уже изначально преобладают настроения скептические.

Да не совсем уж скептические. Просто в Бондиане начинает дуть "виндофчендж", и фиг знает, что от него хорошего или плохого ждать. Единственная мысль, приходящая в голову - это любимая фраза Винни Пуха: "Чего-то тут неспроста!". Когда было ваще ничего неизвестно о Бонде 21 было хуже. Мои знакомые говорили, что всё кончено, жизнь тоже, Броснана не будет, фильм смотреть не будем. Теперь, когда я их немного просвящаю, они говорят, что интересно будет посмотреть, чиво из ентого выйдет.

[McSeem 1]

А разве действие вообще не перенесут в XXI век? Практика такая имеется (тот же Batman) и, похоже, продюсеры бондианы не считают зазорным представить Бонда как вневременного героя (иначе бы он не служил на службе Её Величества целых 40 лет). Хотя, конечно, я такой подход именно к агенту 007 не поддерживаю, по мне самое то было бы устроить шикарную стилизацию под 50-е годы с тамошней техникой и тогдашними проблемами.

[SMERSHman 2]

Все-таки Бонд это уникальный персонаж. Он актуален и современен в каждом фильме и предыстория его не уходит дальше предыдущих двух-трех фильмов. Хотя, честно говоря, даже и это не так. Поэтому переести все назад в 50-е - это перечеркнуть все серии, вышедшие после Брильянтов навсегда. Там уже старебщий Конери готов уйти на покой, который прерывается лишь Никогда не говори никогда, вот и весь историзм. Я за бонда вне времени, вечно актуального!

[Lazialle 221]

А всё-таки я,положа руку на сердце. ничего хорошего не жду.Да Бонд -это персонаж вне времени и смотреть каждый новый фильм, можно как отдельный,а не часть сериала:серии-то не взаимосвязаны никак.

Но всё это лирика,а проза такова,что порой это довольно смешно начинает смотреться.Лично я воспринимаю каждого нового Бонда(хотя при моей жизни-это первая сознательная смена будет)как нового героя.

[ninil 3]

на самом деле действительно не понятно, зачем продюссеры решили возвратиться в 50-е? Сделать хороший фильм будет теперь еще сложнее - хорошие спецэффекты не применишь, просто на шпионский фильм зритель толпой не повалит, со сценарием и политкорректностью проблемы, да еще новый актер...рискованное мероприятие в плане кассовых сборов

[Lazialle 221]

не просто рискованное,а больше близко к провальному

[Yakut 7]

Да что вы всё-провальный да провальный...Всё будет путем!CR обречен на

успех только благодаря всей шумихе,вокруг него поднятой!Все фанаты БОНДА точно пойдут его смотреть:интересно же как сыграл КРЭЙГ,да и перерыв какой был после DAD.А спецэффекты эти нафиг не нужны,ими никого не удивишь-сейчас в кино стараются делать упор на сюжет и игру актеров!И пусть возвратятся к 50м,про 21век фильмов хватает.

[Lazialle 221]

просто кто на молоке обжогся на воду дует.Согласись. что как-то всё равно тревожно,после 2002-го,когда мы увидели то, что увидели ...

[ninil 3]

Да что вы всё-провальный да провальный...Всё будет путем!CR обречен на

успех только благодаря всей шумихе,вокруг него поднятой!Все фанаты БОНДА точно пойдут его смотреть:интересно же как сыграл КРЭЙГ,да и перерыв какой был после DAD.А спецэффекты эти нафиг не нужны,ими никого не удивишь-сейчас в кино стараются делать упор на сюжет и игру актеров!И пусть возвратятся к 50м,про 21век фильмов хватает.

Не согласен с вами. Дело в том что основные кассовые сборы уж точно делаются не на верных фанатах Бонда...а Ретро-импровизацией народ в кинотеатр не очень то заманишь

[Guest]

Почемуже,интересно узнать?

Если она (импровизация) будет хорошо сделана,то why not ?

[dixel 0]

Без паники, Lazialle! А почему именно казино Ройаль? Почему ретро? Да потому, что "модерн" уже исчерпал себя. В DAD (якобы) показали, как считали продюссеры, пик Бондианы, что "круче только яйца", что Бонд - это круто и больше ничего. И обломались. Или я ошибаюсь, или по элементарной логике CR будет совершенно другим.

PS Бонд - это прежде всего герой холодной войны; без каких-то "особых" чувств (чем мне Далтон и несимпатичен). И вот уже, как мне кажется, начиная с TWINE его пытаются переложить на наш век. Не очень это как-то получается. Ну, TWINE ещё куда ни шло.

Что будет дальше - решать вам...

[Honey_R 0]

dixel, я не согласна с Вами по поводу того, что Бонд "без каких-то "особых" чувств". Другое дело, что он этих чувств не показывает или что доминируют совсем не те чувства, которые мы привыкли видеть, но лично я полюбила романы именно за яркий внутренний мир героев. Вообще-то попыток описать подобное было множество, но Бонд - наилучшая из них. Мне не кажется, что он тупо выполнет свою работу, он ее ЛЮБИТ, как и всех своих девушек (я в основном ориентируюсь на книги). Или это слишком наивная точна зрения? :-)

[Джеймс 7]

В фильмах он, действительно, без чувств, нигде я его не видел, чтоб он как-то по особому выражал свою радость или горе. Могу лишь упомянуть Шаровую молнию, когда его вздернули на "дыбе". Он там вопит от боли. Затем Далтон еще как-то смеялся, чего не делали другие Бонды. Другое дело, что он почти равнодушно относится к гибели своих подруг или друзей. Лишь в Золотом Глазе Броснан исказил свою физиономию, когда якобы убили Травеляна.

Что же касается книг, то в них он как нормальный человек, ведь его описывает автор. Он в книгах плачет, смеется, переживает, психует, орет, мало ли еще что он там делает, только о том, что он в уборную ходит не говорится.

[Guest]

Еще в TND,когда он склонился над телом Пэрис,прежде чем вылезти на крышу отеля.

[ninil 3]

PS Бонд - это прежде всего герой холодной войны; без каких-то "особых" чувств ..

Нет, совсем не согласен! может книжный бонд и герой холодной войны, но киношный скорее верный слуга ЕЕ Величества..

[Lazialle 221]

прочел вашу дисскусию,господа, с ninil - ом согласен все-таки побольше.

[M-A-T-R-I-X 0]

Не понимаю, почему всем так не нравится Die Another Day ???

Мне лично очень понравился....Подбор актёров хороший.......

Меня особенно интересует ПОЧЕМУ не понравилась машина-невидимка ? По-моему, супер......Для нынешних времён всё возможно.........

Кстати, почему вы думаете что в 21 Бонд будет сниматься не в настоящем времени ? Я понимаю, что это первая миссия Бонда...У вас есть факты ?

[SMERSHman 2]

Кстати, почему вы думаете что в 21 Бонд будет сниматься не в настоящем времени ? Я понимаю, что это первая миссия Бонда...У вас есть факты ?