003.5 1360 Report post Posted December 10, 2006 Флеминг в своей книге открыто называет её лесбиянкой, хотя ничего такого она не делала, просто очень холодно относилась к Бонду...Зыдырасте, ничего не делала. Красавчик, отскочи, девочкам нужно пошептаться После этого "шёпота" Тилли Мастерсон бегала за ней как собака. Или Флемигу нужно было подробно описать как Пусси естествовала (или противоестествоавла?) Тилли? В пятидесятые такая сценка могла быть принята неодназначно. Share this post Link to post
Джеймс 7 Report post Posted December 11, 2006 Кстати, о мелочах: как же все таки Уайт вытащил кейс с деньгами, да еще выйдя сухим из воды в буквальном и переносном смысле? Никто не пробовал, сумма в 120 млн. долл. США пусть даже в стодолларовых купюрах умещается в кейс такого размера? Share this post Link to post
Lind 1 Report post Posted December 11, 2006 Кстати, о мелочах: как же все таки Уайт вытащил кейс с деньгами, да еще выйдя сухим из воды в буквальном и переносном смысле? Может этот чертов ящик просто пригнало к стене, где стоял Уайт, тот нагнулся к воде и достал, потом вытер кейз носовым платочком. Проще надо быть, други. Share this post Link to post
Alister 8 Report post Posted December 11, 2006 Вчера в магазине видела стол для покера. Прям "Казино Рояль" перед глазами пронесся. Некие богатые увлеченные могут себе позволить даже отдельно стол для покера иметь.Стол для покера великолепная вещица. Что-то из серии нож для вскрытия писем, всё время веселит меня эта вещица. И я бы тоже в покер сыграла, вот только первоначальный взнос в 200 тысяч у.е., боюсь, не осилю. Share this post Link to post
/ ////AMG 4 Report post Posted December 11, 2006 Кстати, о мелочах: как же все таки Уайт вытащил кейс с деньгами, да еще выйдя сухим из воды в буквальном и переносном смысле? Да у него, на самом деле, было два чемодана. Тот, который упал – это был со шмотками. Share this post Link to post
Yakut 7 Report post Posted December 11, 2006 Мне этот мистер Уайт очень сильно напомнил одного товарища из второй халфы,запамятовал как зовут,который тоже вдруг в самых неожиданных местах появлялся с кейсом в руке... А вообще,на мой взгляд,понятно,что никак он этот чумодан достать не мог - чисто комиксовый эпизод. Share this post Link to post
Lind 1 Report post Posted December 11, 2006 Мне этот мистер Уайт очень сильно напомнил одного товарища из второй халфы,запамятовал как зовут,который тоже вдруг в самых неожиданных местах появлялся с кейсом в руке... Джимен этого чувака зовут. Редкостная дрянь этот джимен =) А вообще,на мой взгляд,понятно,что никак он этот чумодан достать не мог - чисто комиксовый эпизод. Поэтому Казино Рояль - небондовский фильм. Share this post Link to post
Yakut 7 Report post Posted December 11, 2006 Поэтому Казино Рояль - небондовский фильм. +1! Share this post Link to post
003.5 1360 Report post Posted December 11, 2006 Кстати, о мелочах: как же все таки Уайт вытащил кейс с деньгами, да еще выйдя сухим из воды в буквальном и переносном смысле? Никто не пробовал, сумма в 120 млн. долл. США пусть даже в стодолларовых купюрах умещается в кейс такого размера? Мисте Уайт показан стоящим в соседнем здании. Так? Т.е. теоретически, при просадке этого заброшенного здания, чемодан могло элементарно выкинуть бурлящей от простреленных понтонов водой на сухое место. Если шустрому мистеру Бонду удалось выследить Веспер Линд с чумоданом, не вижу причин по каким мистеру Уайту было невозможно выследить в свою очередь шустрого мистера Бонда. Контрольная слежка применяется во всех странах как спецслужбами, так и организованной преступностью, которая в силу специфики своей деятельности перенимает приемы противоборствующей стороны. И наоборот. Мистер Уайт мог спокойно дожидаться чем там все завершиться в тени соседнего дома и выйти к ушедшему под воду зданию. О чудо, водой выбросило всякий лом и кейс. А по поводу 120 лямов уже писалось. В фильме нет ни малейшего намека что это купюры. Одна облигация вполне заменяет от 10 до 100 тысяч. Share this post Link to post
Alister 8 Report post Posted December 13, 2006 Кстати, многие критикуют нового Бонда за "низкий" рост. А что если обыграть это? Мне вспомнился фильм, где Брюс Ли сражался с верзилой под два метра, а то и выше и победил. Не в росте дело, а в силе...силе духа, разумеется. Share this post Link to post
Lind 1 Report post Posted December 13, 2006 Не в росте дело, а в силе...силе духа, разумеется. Элементарно: у Флеминга сказано "высокий". Правда, я не помню, давал ли Флеминг точный рост... Share this post Link to post
Alister 8 Report post Posted December 13, 2006 Ну если честно, то 180- это всё -таки такой средний показатель, стандартный, ну может, чуть выше. Я ничего против не имею, меня устраивает, просто был бы хороший такой ответ недовольным. Share this post Link to post
Злодей Злодеич 7 Report post Posted December 13, 2006 Элементарно: у Флеминга сказано "высокий". Правда, я не помню, давал ли Флеминг точный рост... 183 сантиметра. Прямо скажем не намного выше Крэйга. Share this post Link to post
Alister 8 Report post Posted December 13, 2006 Вот именно, а раздули, понимаешь, из-за трех сантиметров слона, вернее Крейга... Share this post Link to post
Lotar 30 Report post Posted December 14, 2006 Ну понятно, сейчас рост уже и не главное, коли его нет. По ощущениям, отвращение от нового Бонда начинает проходить, нет не потому, что я увидел что-то альтернативное в его игре, а просто как некая неизбежность уже воспринимается, хотя верю и знаю, что за ночью последует день, что за холодной зимой- жаркое лето, вот так и здесь, одно радует, что хуже уже не будет. Может, и правы те, кто говорят, что Крейг – это вынужденная необходимость, что предыдущий фильм, пусть и собрал рекордную сумму, которая вряд ли, будет побита фильмом нынешним завел Бондиану в такое положение. А может и вправду Барбара Броколли сама ещё не знает чего хочет. Конечно, она хочет денег, но вот каким путем. Кстати, Бонду уже всё сложнее удивлять. Сумма в районе 400 миллионов – это уже не такая заоблачная цифра. Хорошие такие достойные сборы, но вот фейерическими их не назовешь. Share this post Link to post
Злодей Злодеич 7 Report post Posted December 14, 2006 одно радует, что хуже уже не будет. Ежели когда-нибудь Бонд вдруг станет негром-гомосексуалистом (а играть его будет Руперт Эверетт вымазанный гуталином) - точно будет хуже. Share this post Link to post
Lind 1 Report post Posted December 15, 2006 Ну понятно, сейчас рост уже и не главное, коли его нет. Very Happy Не надо передергивать факты. Ей-богу, как это сказал тут кто-то из форумчан... Не по-мужски. Сколько уж раз было сказано, что тут все дело в ИМХО, так нет же, все равно появляются граждане с мировой скорбью на лице. Мур - что, бондовский Бонд? Share this post Link to post
/ ////AMG 4 Report post Posted December 15, 2006 Вот ещё одна незамеченная ранее деталь, на сей раз анатомического характера. Кровь в Ганбарреле стала вдруг густой и тёмной. А это значит, что Джеймс Бонд теперь стреляет по венам. Share this post Link to post
sm101 823 Report post Posted December 15, 2006 Вот ещё одна незамеченная ранее деталь, на сей раз анатомического характера. Кровь в Ганбарреле стала вдруг густой и тёмной. А это значит, что Джеймс Бонд теперь стреляет по венам. Есть еще две версии: 1. В кетчуп добавили больше помидоров. 2. У врагов таки в жилах кровь, а не водица Share this post Link to post
Lind 1 Report post Posted December 16, 2006 Вот ещё одна незамеченная ранее деталь, на сей раз анатомического характера. Кровь в Ганбарреле стала вдруг густой и тёмной. А это значит, что Джеймс Бонд теперь стреляет по венам. И поэтому КР - небондовский фильм. Share this post Link to post
/ ////AMG 4 Report post Posted December 16, 2006 А вот я не въехал, почему дверь в служебные помещения аэропорта Майами имеет такой странный код: ELLIPSIS (35547747)? Я могу ещё допустить, что человек, тщательно готовивший террористическую операцию, мог прознать необходимый ему код, но так чтоб СВОЙ пароль поставить – это, уж вы меня извините, глупость несусветная! Снова я не въехал в то, о чём уже писал – после того, как Бонд подкинул Ле Шифру жучка в ингалятор, он зачем-то пошёл к нему, вооружившись пистолетом. А что он планировал делать дальше? Убить Ле Шифра? Нет, эта версия отпадает сразу! Но и других версий у меня нет. Да и поторопился я, однако, записав это «невъезжание» в раздел «1000 мелочей». Этот глюк вполне достоин находиться в топике про киноляпы. Share this post Link to post
Lind 1 Report post Posted December 16, 2006 А вот я не въехал, почему дверь в служебные помещения аэропорта Майами имеет такой странный код: ELLIPSIS (35547747)? Я могу ещё допустить, что человек, тщательно готовивший террористическую операцию, мог прознать необходимый ему код, но так чтоб СВОЙ пароль поставить – это, уж вы меня извините, глупость несусветная! Ватсон, будь проще. Они прознали пароль, послушали - звучит! И решили так обозвать свой проджект, попутно рассылая его всем подручным террористам. Чтобы никто не догадался, что это сверхсекретный пароль. Снова я не въехал в то, о чём уже писал – после того, как Бонд подкинул Ле Шифру жучка в ингалятор, он зачем-то пошёл к нему, вооружившись пистолетом. А что он планировал делать дальше? Убить Ле Шифра? Нет, эта версия отпадает сразу! Но и других версий у меня нет. Да и поторопился я, однако, записав это «невъезжание» в раздел «1000 мелочей». Этот глюк вполне достоин находиться в топике про киноляпы. Пошел спасать Намбера от канангов. Как узнал? Прозорливый, наверное. Шучу. Может, решил выпытать чего или послушать получше (связь плохая, жучок китайцы паяли), а пистолет - на всякий случай. Хотя, лучше было бы валенком обороняться. Share this post Link to post
Джеймс 7 Report post Posted December 19, 2006 / ////AMG Снова я не въехал в то, о чём уже писал – после того, как Бонд подкинул Ле Шифру жучка в ингалятор, он зачем-то пошёл к нему, вооружившись пистолетом. А что он планировал делать дальше? Убить Ле Шифра? Нет, эта версия отпадает сразу! Но и других версий у меня нет. Да и поторопился я, однако, записав это «невъезжание» в раздел «1000 мелочей». Этот глюк вполне достоин находиться в топике про киноляпы. Так не факт, что он собирался именно с пистолетом на Ле Шифра. Обычная перестраховка шпионов: перед тем как выйти из лифта надо быть готовым к любым неожиданностям, вот он и зарядил оружие, мало ли что может произойти, а уже выходящим из лифта мы не видим у него пистолета. Правда он затем настораживается, когда доносятски крики из номера, но явно хватающимся за пистолет мы тоже его не видим. Знаете, все же жаль, что на протяжении всего фильма ни один эпизод не сопровождала музыкальная тема Бонда. Могли ведь тему Нормана прикрепить к примеру к погоне в аэропорту. Отчего Арнольд не настоял на этом... Share this post Link to post
Alister 8 Report post Posted December 19, 2006 Претензии к фильму вполне обоснованы: ляпы и нестыковочки есть и от этого не укрыться, но ведь в других картинах про 007 они присутствуют не в меньшем количестве. Здесь всё- таки был сюжет какой-то, была мысль фильма, а не просто набор эпизодов, да порой склеивая и монтируя, подбирая подводки создатели накосячели, но только слегка, так стоит ли сильно зацикливать на этом внимание? Share this post Link to post
Lind 1 Report post Posted December 19, 2006 Знаете, все же жаль, что на протяжении всего фильма ни один эпизод не сопровождала музыкальная тема Бонда. Почему же, сопровождала, правда обильно сдобренная YKMN. Говорилось об этом уже - тема была только в конце фильма и титрах потому, что афтары хотели показать "становление" Бонда. Получилось ли это у них - другой вопрос. Share this post Link to post