Bert 273 Report post Posted October 8, 2004 Такое ощущение, что создатели фильма сделали все возможное, чтобы он получился как можно хуже. Все отличные идеи отклонялись, например сцена убийства Трейси в прологе и жесткий сюжет о мести заменены каким-то дурацким фарсом, Вместо брата-близнеца Голдфингера совершенно дурацкий Блофельд, плохой подбор актеров, монтаж, постановка и т.д. Share this post Link to post
PREDATOR 0 Report post Posted October 9, 2004 Ну зачем так DAF опускать. Он хоть самый смешной из первых 7 фильмов. Особенно мне нравится тот момент, когда Бонд на луноходе ездит. (Они бы еще прикрутили бы туда то, что это была "База 51" в Неваде, где американцы бы снимали кино про полеты на Луну, а Бонд бы им помешал.) Share this post Link to post
Бормоглот 258 Report post Posted October 9, 2004 Вот, вот А я люблю сцену драки Бонда с Бэмби и Тампер, смешно же. И еще эти педики... Когда я первый раз смотрела мне фильм понравился (за исключением эпизодов со всякими эффектами, взрывами ит.д. Неубедительно). Потом правда надоел. Share this post Link to post
Bert 273 Report post Posted October 10, 2004 К этому фильму ненависти я не испытываю, пересматриваю наравне с остальными, отдельные моменты очень нравятся, но после OHMSS он не смотрится... Share this post Link to post
Ian Lemming 9972 Report post Posted October 10, 2004 DAF - мой самый первый фильм про Бонда. Не могу не встать на его защиту Share this post Link to post
ninil 3 Report post Posted October 10, 2004 Согласен с Bert'ом. После OHMSS фильм не смотриться...и сюжет не тот, и общаястилистика немного другая.... Share this post Link to post
Lena 0 Report post Posted October 10, 2004 Есть филимы, которые смотришь по 150 раз и они тебе не надоедают. DAF - тот фильм, второй раз который смотреть уже не хочется. Share this post Link to post
PREDATOR 0 Report post Posted October 10, 2004 Ну этот фильм и сделан чтобы его посмотрели один раз, посмеялись и положили на пыльную полку шкафа. А вот то что после OHMSS вернули Коннери это отлично, пусть даже и на один фильм. Лейзенби в Бондиану не вписался. Он как бы стоит немного в стороне от остальных. Share this post Link to post
Lena 0 Report post Posted October 11, 2004 А Лэзэнби больше, чем в одном фильме и не снялся бы. Share this post Link to post
Вадим 0 Report post Posted October 14, 2004 А вот с тем, что вернули Конерри в этом фильме - я категорически не согласен. Во-первых, раз ушел, так ушел... good by, my love, как говорится. Во-вторых, он уже был стар для Бонда, это было видно с первых секунд, как он появился на экране. Я бы лучше посмотрел бы на него в OHMSS. Вот это был бы достойный конец амплуа Бонда для Шона. А то потом в NSNA какого то черта полез. Как раз эти поступки у меня и падает удажение к Конерри. Share this post Link to post
Bert 273 Report post Posted October 14, 2004 А Коннери в NSNA больше нравится, чем в DAF. А вообще, было бы прикольно, если бы в NSNA снялся Лэзенби Share this post Link to post
Guest Report post Posted October 15, 2004 Я всегда не понимал, и не понимаю почему наезжают на данный фильм. Отличный, легкий фильм, с сильным музыкальным сопровождением. Конечно есть баги, но не только на этом надо зацикливаться. Share this post Link to post
Spectre 0 Report post Posted October 15, 2004 Я всегда не понимал, и не понимаю почему наезжают на данный фильм. Отличный, легкий фильм, с сильным музыкальным сопровождением. Конечно есть баги, но не только на этом надо зацикливаться. Share this post Link to post
Ian Lemming 9972 Report post Posted October 15, 2004 Мне кажется, причина - наличие неимоверных дыр в сюжете. Постоянно хочется спросить: а почему случилось именно так? Share this post Link to post
Guest GRINCH Report post Posted October 16, 2004 Блин, вам че больше делать нечего, кроме как обсуждать самый галимый фильм из всей бондианы?! Share this post Link to post
Ian Lemming 9972 Report post Posted October 17, 2004 Ха! В том-то и парадокс! Ощущение недоделанности этой картины и провоцирует на споры. К примеру, ну найми они нормального инструктора по дракам - и уже на шаг ближе к конфетке :!: Добавили бы динамичности к гонке по Лас-Вегасу - еще один шаг. И т.п. Share this post Link to post
Bert 273 Report post Posted October 21, 2004 А как бы вам в этом фильме понравился Джон Гэвин? Может зря его не взяли? http://www.briansdriveintheater.com/beefcake/johngavin/johngavin17.jpg Share this post Link to post
Bert 273 Report post Posted October 21, 2004 Его утвердили на роль Бонда в этом фильме, но в последний момент разорвали контракт и вернули Коннери http://www.briansdriveintheater.com/johngavin.html http://imdb.com/name/nm0001260/ Share this post Link to post
PREDATOR 0 Report post Posted October 25, 2004 Кстати правильно сделали, что Коннери вернули! Без него фильм был бы уж совсем плохим и точно пошел бы на вред Бондиане. А так ничего такого уж сильно страшного в фильме нет, ну кроме сюжета. Кстати среди всех 20 фильмов DAF можно дать звание "самый смешной"; посидеть, посмеяться один разок, сойдет. Так что не надо уж совсем сильно DAF ругать. Share this post Link to post
Джеймс 7 Report post Posted December 19, 2004 Не могу согласиться с тем, что "Брилликов" считают не удачной серией бондианы. Первый и единственный фильм Коннери, который ступил на следующую ступень технологического цивильного прогресса. Вы сравните все прежние серии, да и некторые следуюющие серии с Муром. Везде допотопные оборудования, машины, лифты всякие и т.д. А в DAF присутствует ощущение современности. Даже сейчас если его смотреть, возникает такое чувство, что это снималось сравнительно не так давно. Share this post Link to post
003.5 1338 Report post Posted December 19, 2004 Везде допотопные оборудования, машины, лифты всякие и т.д.Ну, этого барахла и в DAF хватает. А в DAF присутствует ощущение современности.Да-а?И где? На нефтедобывающей платформе? Даже сейчас если его смотреть' date=' возникает такое чувство' date=' что это снималось сравнительно не так давно.[/quote'']Не у всех. Когда я вижу картонный спутник с лазерной пушкой, то у меня ощущения обратные, из серии как далеко шагнул кинематограф с той поры. Share this post Link to post
Джеймс 7 Report post Posted December 20, 2004 003,5, ну это как посмотреть... Вы сравните Америку, которая была представлена в DAF и Америку, которая появилась в LALD. В последнем ярко выражена эпоха конца 60-х и начала 70-х, а в Бриллиантах я этого не заметил. Может быть это из-за того, что местом действия был Вегас в основном, да и одежда очень отличалась. Это, кстати, очень важно. Сравните костюмы. Я полагаю, что в последующих фильмах Мура сделали ошибку слишком очевидно демонстрируя технические навороты, которые явно вышли из моды через несколько лет. Например, часы, которые светились красным светом, потом еще в Осьминожке показывают первый ЭВМ, за которым сидит Манни Пенни. Сравните автомобили, на которых гонялись Мур в LALD и TMWTGG и Коннери в DAF. Небо и земля. В принципе, Вы правы, есть кое-какое ретро в DAF, однако, когда видишь президенсткий номер в гостинице Уайта, Коннери в смокинге, Голландию с костлявым мостом, каюту на яхте, где была последняя разборка с теми двумя, тут по моему мнению фильмы Мура не выдерживают критики. И только в TSWLM появились признаки роскоши в несколько современном стиле. Share this post Link to post
003.5 1338 Report post Posted December 20, 2004 Так это просто фильм попал в "межсезонье" между сменой тенденций в моде. Хотя спорить не буду, в двух последующих фильмах больше напирали на экзотику, чем на аристократичные замашки агента 007. Хотя лично мне TMWTGG и нравится больше, но на мой взгляд "сотрудничество" Мэйбаума с Манкевичем вряд ли можно назвать очень удачным. На мой вкус и DAF, и LALD, и TMWTGG "сыроваты". Share this post Link to post
Джеймс 7 Report post Posted December 21, 2004 И потом режиссер... Как бы там ни было, но мне кажется, что у Гамильтона лучше снимались фильмы с Коннери, чем с Муром. А когда к Муру пришел Гилберт (TSWLM), фильм вышел намного интереснее. Share this post Link to post