/ ////AMG

SMERSHman, ну мне Вас просто жалко становится. В каждом противоположном мнении Вы видите какие-то странные подоплёки, а в каждом представителе такого мнения – врага.

Ой, ну когда дама просит, разве я могу отказать? Всё, с этих пор Мерседес пьёт валерьянку.

SMERSHman, ну уж теперь-то, надеюсь, и Вы поняли мою позицию? В двух словах Вы её верно описали.

Ну это уже просто СМЕШНо. Вы опять начинаете фантазировать. А я ведь Вас раскусил: как только к Вам приходит плохая карта в виде отсутствия опровергающих аргументов, Вы тут же начинаете фантазировать.

ШО? ОПЯТЬ? Вы это нарочно? Хотите по второму кругу пойти? Я же сказал: CR – это не про Бонда фильм. А тот факт, что Крэйг в конце произносит: «Бонд, Джеймс Бонд» - делает CR бондовским фильмом только в глазах таких обезумевших бондофилов, как, например… Слушайте, я уже начинаю уставать от затянувшейся дискуссии с Вами. Давайте расстанемся друзьями?

Поймите и Вы, я не пытаюсь изменить Бондиану и отношение Барбары Брокколи к ней – это Вы сами сочинили. Я лишь пытаюсь сказать, что Бондиана круто изменилась. Если хотите – называйте её всё тем же старым добрым словом, я пас.

Вы просто уже начинаете говорить чепуху. Точнее даже – продолжаете.

А с чего же это Вы взяли-то? Я, конеш, понимаю, что из-за своей безответной любви Вы совсем голову потеряли, но не надо желать другим того, против чего медицина бессильна! Любите все фильмы Бондианы – и будете смотреть всё, что семейка Брокколи этим бессмертным именем назовёт? Т.е. будете есть кренделёк с маком, приговаривая: «Какой вкусный пирожок с капустой»? Дело Ваше! Только учтите, я не пытаюсь Вас отговорить от опрометчивых поступков, я пытаюсь отговорить Вас продолжать уговаривать нас присоединиться к Вам. Только и всего. Надеюсь, инцидент исчерпан.

Так что, может мне теперь ещё и на форум не писать, коли мне хотдоги Ваши не по вкусу? Вам бы самому расслабиться не мешало. А то уже, вижу, 75 невкусных хотдогов заставляют Вас пороть чушь! Ну и что, что других не будет? Прежние 20 фильмов-то никто ещё не отменил!

То, что Брокколи перестали делать свои фирменные отбивные за $75 за штучку и перешли на изготовление однодолларовых хотдогов – на это они имеют полное право. Если они посчитали, что 1 отбивная = 75 хотдогов, при том, что 75 хотдогов покупаются чаще, чем 1 отбивная, то здесь они абсолютно правы! На этом можно сделать больше денег. А то, что Вы, СМЕШНой_мен, портите мне своими хотдогами аппетит – так я уже отправил письмо в Екатеринбург.

Не знаю, что ты имеешь в виду про мой эпитет, но имена всех героев вымышленные, любое совпадение - чистая случайность.

Позволю себе продолжить рассуждения бывшего музыканта на кулинарную тему. Как уже очень точно подметил уважаемый Domrist, лучше, конечно, питаться в дорогих ресторанах, чем во всяких там дешёвых забегаловках. Если есть деньги, то почему бы и нет? Но что же делать простым смертным, у которых не хватает денег даже на дешёвые забегаловки? Ответ прост: жрать чё попало! Правда, при этом совсем не обязательно мириться с тем, что вместо заказанного пирожка с капустой вам подсовывают крендель с маком. Свои потребительские права нужно отстаивать! Но если уж решили уплетать за милую душу кренделёк с маком, приговаривая: «Какой вкусный пирожок с капустой», - то не надо угощать своим пирожком тех, кто ужинает в ресторане напротив. Имейте уже совесть, в конце-то концов!

Путаница произошла главным образом из-за того, что одна часть населения форума каждый день повторяла: «Крэйг жжот!», в то время как вторая - проводила тщательное исследование по вопросу: «Почему CR – фильм не про Джеймса Бонда?» Спор в двух словах выглядел так: «CR – отличное кино, но не про Дж. Бонда», - «Нет, ну это вы чепуху говорите! Уверяю вас – Крэйг жжот!» Тема вроде была про кино, а обсуждали Крэйга! Теперь вот даже специальная тема появилась – здесь никто не будет возражать против осточертевшего всем «Крэйг жжот!» Я, к слову сказать, и сам не против того, что он жжот. Только, вот, к Бондиане это не имеет никакого отношения. Короче, дело к ночи, это было моё очень и очень субъективное мнение, никого не переубеждая и ни с кем не споря, я просто оставляю его здесь – пусть оно тут пока полежит.

Всё пытаюсь понять, почему? Неужто, что-то от этого изменится? Те, кто проголосовал или проголосует в пользу Крэйга-Бонда посмотрят на результаты с перевесом на свою сторону в один голос и дружно начнут переубеждать «побеждённых»? Если же перевес будет в обратную сторону – всё произойдёт с точностью до наоборот? По-моему, самый простой вариант – это позволить каждому высказать свою точку зрения на конкретный вопрос: «Крэйг – Бонд?», причём было бы даже здорово, если ко всем ответам будут прилагаться ещё и объяснения. Как я уже сказал в соседней темке, спорить дальше смысла нет. По сути, его и раньше не было, но главное все, кто хотел, уже выговорились. К единому мнению мы не пришли, а сейчас мы к нему тем более не придём. Так давайте же уже наконец подведём итоги этим замечательным от своей простоты опросом. А опрос – только тогда опрос, когда он включает в себя ещё и хоть какое-то движение. А иначе, это просто анонимное голосование, где каждый избиратель стесняется своего решения.

Крэйг – не Бонд, но не потому что определённая часть форумчан считает его внешность непривлекательной для этой роли, говоря при этом: «Я значительно красивее его», – ну говорите, говорите, можете даже в конкурсе купальников себя попробовать!!! - а потому что это кино вообще не про Бонда. Крэйг вполне мог бы сыграть агента 007, если б только ему дали такую возможность, но создатели решили пустить эту сагу в другое русло. Возможно, именно для этого им и понадобился Крэйг, возможно. Я про это не берусь рассуждать. Но налицо мы имеем один неопровержимый факт: Крэйг – не Бонд! И точ… И восклицательный знак, в смысле!

Ходят слухи, что саундтрек – это альбом песен и инструментальной музыки из фильма. Если ты имеешь в виду песенку Шерил Кроу – для меня она тоже любимая из всех Бондов, хотя фильм даже в тройку лучших не вошёл (в десятку – может быть), а Пирс у меня аж на предпоследнем месте из всех Бондов. В общем, смотри, про это есть старый-престарый опрос: http://www.james-bond.ru/forum/viewtopic.php?t=330 (я там пока что один за эту песенку голосовал, так что давай, жми).

Теперь осталось только второй и первый посмотреть – глядишь, понравится.

Ага. А я ещё боялся, будет – не будет. Ну теперь точно знаю, что по пятницам две серии.

Лично я могу только посоветовать, что НЕ смотреть. «Die Another Day», например. А вот три мои любимые книги: «На секретной службе», «Брюллики вечны» и «Из России с любовью». (Уж Флеминг-то точно жжот.)

Aston Martin DB-S – тут даже не намёк, а практически прямая ссылка на OHMSS. Ещё некоторым членам нашего клуба мерещатся «родовые корни» в песне “You Know My Name” – тоже сойдёт за ссылку. Прикол в том, что в самом «13-м районе» есть упоминание о Джеймсе Бонде, так что это тоже можно назвать ссылкой.

Очень мне понравилась сцена боя с Канангами. Чё хотите говорите, но мне было совершенно чётко видно, как Бонд (да, в этой сцене был именно Бонд) очень хладнокровно с ними расправился, при этом выражая неприязнь к тому, что с ними сделал. Помните, как у Флеминга: «Бонд прочитал немой упрёк в глазах мертвеца: «Ничто не вечно, мистер. Только смерть приходит навсегда. Ничто не вечно, кроме того, что ты сделал со мной...» Ну вот и здесь также. Вообще, я согласен, что у крэйговского героя есть то, чего не хватало всем предыдущим, чтобы по праву считаться флеминговскими. Однако у него есть то, что не даёт ему по праву считаться Джеймсом Бондом. А это для меня более весомый аргумент.

Что касается Крэйга, тут я могу однозначно сказать – жжот. Да, чёрт возьми, Крэйг великолепен в роли Дже… Ой, нет, вот здесь запарка! Его герой – это пуленепробиваемый-водонепроницаемый Ча… Да нет, Чак Норрис бы и не заметил удара в промежность. В общем, герой Крэйга – это абсолютно новый персонаж. Нечто среднее между супермэн+бэтмэн+терминатор+спайдермэн+халк и Чаком Норрисом. Кое-кому здесь не понравилось то, с какой лёгкостью он пробил «кирпичную стену»… Ну что за вздор! «Фанера» - ответил ещё кое-кто. Да нет, фанеру он мог только расслоить, потому как сломать деревянную досточку можно только ударом вдоль волокон, а фанера – это много досточек, где каждая следующая ложится в перпендикулярном направлении волокон по сравнению с предыдущей – сломать её даже чёрный пояс по джиу-джитсу не сможет! По-моему, совершенно очевидно, что это был обычный гипсокартон. В общем, в этой сцене всё нормально. Бросился в глаза небольшой эпизод в аэропорту, когда герой Крэйга повис на грузовике с мороженным, а водитель очень торопился, и ему было некогда с ним играть, он решил разбить Крэйга о другой грузовичок. А Крэйг просто спрыгнул и покатился в неизвестном направлении со скоростью, чуть большей той скорости, что получается, учитывая, что грузовики ехали на встречу друг другу. Т.е. скорость первого грузовика относительно второго. Так вот, Крэйг катился быстрее! А сколько он пробыл под водой, когда нырял за Веспер? Даже дельфины столько не могут! Другой вопрос – пришёлся ли вам новый герой по вкусу. Можете называть его как хотите: Тырминатор, Джеймс Бонд… Лично мне новый тырминатор даже очень понравился. В некоторый местах в нём даже что-то бондовское было, от Флеминга.

«Жжот» образованно от русского «жжёт», «зажигает». А «зажигает» - это уже история в молодёжном сленге, точно не знаю, что означает, поскольку для меня это такой же неродной язык как, скажем, пуэрториканский, но смысл его таков: кто-то что-то делает очень хорошо. А падонки пошли дальше всех: они создали не просто новый жаргон – они создали новый язык! Все слова позаимствованы из русского, как жаргонного так и литературного. Есть у меня все основания полагать, что слово «жжот» произошло от «зажигает».

Нинилу опять удалось сохранить дипломатичность. Дело в том, что многие, в т.ч. и я, пишут «жжот» - это «падонский» омоним к русскому «жжёт». А «жжет»/«жжэт» - это, наверно, нечто среднее. Так же хотелось бы отметить, что, используя иногда типичные «падонские» выражения, не обязательно быть «падонком». Где-то между 9 и 18 страницами этой темы был сделан подобный вывод. Ну ведь это всё равно как использовать в своей речи англоязычные выражения - ни англичанином, ни американцем от этого никто не станет. А дабл эйджент так до сих пор и не поразил нас своим безупречным вьетнамским.

Поправка: «Искчсства». По ходу, у гастрбайтеров тоже проблемы с русским.