Honey_R

Привет всем! Тоже прочитала фанфик. Пожалуй, не соглашусь с двумя претензиями к нему: ИМХО и снова ИМХО, но это не нагромождения, а элементы, создающие атмосферу. Ну нельзя же, чтобы был один только экшн! А мне это не мешало, зато понравились технические подробности, четко и ясно изложенные. В общем и целом, мне очень понравилось. Автору можно сказать только: "Браво! Ждем продолжения!"

Я все еще здесь! Спасибо за поздравления, очень приятно!

Хью Грант претендовал на роль Бонда?! Хм... Что-то я определенно пропустила! Я очень люблю актера Хью Гранта (в особенности его "хулиганистые" роли - в "Брижит Джонс" и "Любовь с уведомлением"), но ну просто никак не представляю его в роли Бонда! Это ж полный антипод Крейга! У Крейга перекос в одну сторону, а у Гранта, ИМХО, был бы сильный перекос в противоположную!

У меня ссылка не работает отчего-то... Ну да, типа, с Крейгом там каким-нибудь... Было бы смешно, если бы в этот день вышел новый номер какого-нибудь журнала с ДК на обложке. Вот так шпионы и прокалываются.

А что, он еще выпускается?

Dr.Christmas Jones, ну Вы прям все в штыки воспринимаете! Вот мне, например, очень нравится Мур в роли Бонда (о Коннери не говорю, т. к. Коннери - Бонд, а все остальные в роли Бонда ), а друзья меня часто подкалывают, что, мол, какой там Мур Бонд?! И физией он не вышел, и неспортивный, и глаза у него голубые, а не серые. Ну так я ж не обижаюсь! И если в фильмах Бондианы есть ляпы - я их признаю и вместе со всеми над ними смеюсь. Хотя Бондиану (блин, надоело слово. А как иначе сказать? Бондо-эпопея, что ли? ) очень люблю. Поймите, это не предательство по отношению к предмету любви, это просто объективность. Ну или хотя бы признание права других людей на мнение, отличное от Вашего. Кстати, еслм Вы думете, что я шутила, когда говорила, что на этой фотке он мне более-менее симпатичен, то это не так. Не люблю, когда люди строят из себя больше, чем они есть. Да, здесь он не Бонд. Но здесь он милый. Такой, как есть. Более естественный и оттого более притягательный.

Dr.Christmas Jones, да чего обидного-то? Я сказала, что мое мнение о Крейге поднялось... А вообще, легче ко всему этому относиться надо. Мне вот, если честно, Крейг в роли Бонда не по душе. Ну так что ж теперь? Вы почитайте мой отзыв на фильм - ведь практически полностью положительный. Т. к. по сути (читайте, по работе) сужу, а не несущественным данным. А шутки тоже понимать надо. Я ж не со зла шучу. Или Вы над любимым человеком (в жизни, в реале) тоже никогда не шутите?

Хм... Подловили! Придется подходить ко всем встречным и задавать им такой вопрос! Но вообще-то если в пароле про спички-сигареты, а я не курю, то все равно ж спрашивать придется. Уповайте на глупую Центральную, напортачившую с паролями.

Бормоглот, а ИМХО, на этой фотке Крейг очень даже сипатичен! По крайней мере физия соответствует выражению на ней. Или на оборот. Не в обиду любителям Крейга, но смешно, когда он серьезен. А здесь, ИМХО, он в своей тарелке. Даже показался мне вполне так ничего. Чего мне раньше в голову не приходило.

Ок, тогда пароль: "Вам нравятся девушки в бикини?", отзыв: "Да. Некуда спрятать оружие.". Потерпите немного - через некоторое время здесь останется все та же провернная временем компания. Барышни - они такие, ветренные...

А как же интуиция? Шпион шпиона должен узнавать издалека!

Открытие центра было за пару недель до этого, это кинотеатр позже открылся. Там по оборудованию и качеству примерно как в Звезде (вспоминая кинотеатр в "Золотом кольце", где сидящие на первом ряду чуть-чуть не утыкаются коленками в экран :-) ). Может, даже получше. Будете там в понедельник-среду-пятницу около 7 вечера - смотрите в оба - может, и пересечемся. :-D

А я в Шевченко практически вообще не заглядываю. Не комильфо. Шутю. Просто там все старенькое такое. Было... После ремонта еще не была. А Донецк-Сити - это такой торгово-развлекательный центр. На Планетарии. И на верхнем этаже там пять залов Мультиплекс. Один из которых - им. Бергмана. Они вообще с КР открылись. Вот туда-то я и ходила. Залы понравились, вообще все понравилось. Тока с билетами у них бардак. Ну, может, потому, что только открывались. И цены не сильно радуют. Это пока не центр киножизни, но все же, все же... В Звезде, и правда, детишек много и билетов, бывает, за пару дней не купишь. Так что...

Э? А в какой кинотеатр? Я в новый Донецк-Сити так и не смогла пробиться на премьеру: пришла в первый день продажи билетов, а их уже и в помине не было. Да и на третий день в Бергмане две трети зала примерно было. Это учитывая, что кинотеатр новый, не все еще о нем знают.

Что-то не нашла тему для такого сообщения, поэтому пишу сюда. Видела сегодня рекламу: на канале Хистори в пятницу, в 12 часов (не сказали, утра или вечера и по Москве или чему там) будет передача про Флеминга и его Бонда. Люди, запишите, плз, хоть в каком угодно качетве! Это редкость, а передачи у них обычно интересные. Спасибо!

Вот что нашла на Озоне: Иэн Флеминг. Джоан Флемин На секретной службе Ее Величества Букинистическое издание (1994) "На секретной службе Ее Величества" - одна из последних страниц знаменитой "бондианы" Иэна Флеминга, где можно найти все - мастерски закрученный сюжет, погони, драки, итальянскую мафию, русских и английских шпионов, потрясающих женщин и не менее ... Джоан Флемин - это что, соавтор? Впервые слышу!

Ну что, други мои, почитала я тут Ваши мысли, и пришла к выводу, что больше всего, пожалуй, схожусь во мнении с sm101, Бормоглот и ninil'ом (без фанатизма). Все упреки справедливые. Все похвалы - по сути. Есть плюсы и минусы. Хм... Могло быть хуже. Для тех же фанатиков нововведений, оголтело вопящих об однозначной гениальности Крейга, превосходстве нового Бонда над всеми остальными, хочу сказать, что это не мы никак не можем проникнуться великолепием происходящего и разделаить с Вами единственно правильную точку зрения - Вашу, а Вам надо признать, что существуют и другие мнения, отличные от Вашего. Мне кажется, я не столько уж ругала Крейга и ни один из плюсов фильма не забыла упомянуть в своей рецензии. А наличествующие в фильме минусы вовсе не искупаються только лишь тем, что там играет Крейг. Ни к кому конкретно не обращаюсь и никого не стараюсь задеть. Просто хочу сказать, что признать отдельные несовершенства фильма - это вовсе не означает признать его провальность. Это просто объективность в рамках отдельно взятого человека. А фильм уже не провалился, однозначно. grayfox38, про мышек - бинго!

Ну вот и я наконец посмотрела КР. До фига тут написали за эти пару дней. Читать пока не стану, иначе, боюсь, сказать будет нечего. Так что, уж не обессудьте, некоторые мысли могут дублироваться. К началу фильма, я, ессно, опоздала. Да еще пошла в новый кинотеатр и у них, конечно же, вышла путаница с билетами. В общем, смотрела с момента «на кране». Самое первое впечатление от начальных сцен – перебор. Вот как раз недавно одному из бондофанов говорила, что Флеминг специально не делал из ДБ супергероя с супервозможностями и в работах продолжателей это смотрится просто смешно. Так вот, всего этого добра полным полно в КР. Ну не может человек, первый раз попав в помещение и толком даже не оглядевшись, палить через плечо и попасть именно туда, куда нужно! Для начала это «то, что надо» нужно хотя бы заметить. Это везение, случай, бывает иногда, но ведь не 5 раз в минуту! В тот момент, когда Бонд в азарте погони проломился сквозь стенку, сползла под кресло от смеха, еще даже не успев толком в нем устроится. А если бы стена оказалось кирпичной? :-)))))))) Или это не было предусмотрено сценарием? ;-) С этого момента я краем сознания начала ассоциировать его с Терминатором. :-)))))))) Для Бонда-Крейга не существует понятия границ разумного. Своим поведением с М он производит впечатление мальчика из богатой семьи, случайно попавшего в секретную организацию к серьезным дядям и тетям. Человек, бывший на войне или хотя бы служивший в армии, понимает, что когда приказы не обсуждаются, то они не обсуждаются! И нарушение этого правила – не норма. Что заявиться к начальству домой подобным способом – как минимум нарушение субординации и просто проявление неуважения. Вот чего-чего, а неуважения к М раньше в бондиане никогда не было. Нарушений приказов с полным осознанием своей ответственности – сто раз за фильм, а неуважения – никогда. Далее хронологию соблюдать не смогу, т. к. с первого раза не запомнила. М. Она опеределенно стала более человечной. Стала более… женщиной. Чего в главе МИ6 быть не должно. Насмешил (абсолютно беспричинно, на самом деле) кадр М в постели с… мужем? любовником? Таких подробностей о начальстве (тем более такого уровня) знать вааще не положено! С ДБ она общается как с очень дорогим ей человеком, а не как с агентом (читай: солдатом). Какой там устав?! Залез на сайт под ее паролем – ай умница, и где только раздобыл? Прислал прошение об отставке, а потом передумал? Милости просим! И не в виде исключения, а с распростертыми объятиями. Забрался в дом? Ай-ай-ай! Больше так не делай. Хотя актерская игра Джуди Денч, как всегда, блестящая! Очень люблю эту актрису. В какой-то момент поверила, что Бонд сейчас назовет ее имя., но… :-) Мааахонький такой момент с секретарем М дает существенный налет того, что я называю «эффектом комиксов». Давненько этого не было. И вообще, это больше по части Зорро и Бэтменов. Вообще, ИМХО, фильм вышел достаточно неровным и неоднозначным. Кое-что было в минус по сравнению с прошлыми сериями. Драматизьму было просто ноль. Надрыва, чего-то «через» не было. Была слабая попытка ввернуть такой моментик, когда ДБ пытался откачать ВЛ на крыше дома, но этого мааало. Не говорю, что этот момент не удался (хотя были и более сильные, об этом чуть позже). Вот эта линия «через не могу» проходила сплошной нитью и в книгах, и в фильмах. Это был своеобразный фирменный знак Бондианы (который, кстати, многие заимствовали как беспроигрышный вариант). Это один из двух самых больших минусов фильма. Второй же – куча немотивированной агрессии. Сорри за клише, но Бонд в КР мочит всех подряд, даже не удосуживаясь толком взглянуть, кто перед ним. Да, такое и раньше бывало в Бондиане, но больше как-то в конце, когда Бонда уже загоняли в угол и у него реально не было другого выхода. Тут же даже невозможно посчитать, скольких человек он убил за серию. И попыток поиска другого выхода, кроме убийства, я как-то не заметила. Кадр с Бондом, выходящим из волн морских, вызвал улыбку. Хочется подписать его: «Люди, забейте, не в мышцах счастье!» :-))) Хотя, надо признать, фактура впечатляет. :-D Разочаровало то, что в казино они играли в покер, а не в баккара, а т. к. в покере я разбираюсь слабо, приходилось верить им на слово. И чем им моя любимая баккара не угодила? Также вызвал улыбку картинный злодей, плачущий кровавыми слезами. Актер сыграл действительно хорошо, без перегибов, это недоработка сценаристов-режиссеров. Не сильно порадовало и отсутствие т. н. гламура. Лично я его усмотрела лишь в девушке в платьице а ля садо-мазо :-D, в тот момент, когда Бонда волокут в… подвал? перед пыткой. Ну нету в Крейге ничего «изподтишка», никакой увертливости, скользкости, способности поворачивать ситауции в свою пользу чем-то окромя силы и чистого везения. Впрочем, мы ведь это знали и до просмотра фильма Теперь о плюсах. Для начала о самом большом плюсе. Пожалуй, если бы не эта сцена, я бы сказала, что второй раз я фильм смотреть не буду, Крейг – не Бонд, Брокколли – на мыло. Но этот момент настолько сильный, что перекрывает все недостатки – большие и маленькие. Я говорю о сцене в душе. Никогда еще до сих пор не шла речь о Бонде-друге. Никогда еще его отношения с женщинами не основывались на понимании. Даже в книгах этого не было. Даже с Трейси. По Флемингу Бонд полюбил ВЛ за то, что так и не смог ее понять. В КР же ДБ практически читает ее мысли, понимает без слов. Слова просто излишни, для них и так все очевидно. Это ново. Это не по-бондовски. Но мне это нравится. В общем, девиз нового фильма можно примерно сформулировать, как «Меньше сарказма, скептицизма, больше доверия, понимания и прямолинейности». Еще одним очевидным плюсом стала, ИМХО, очень удачная компиляция старых событий с сегодняшним временем. Вот это сценаристам-режиссерам действительно удалось! Понравилась Ева Грин. До этого я не видела ее работ, но по интервью и фотографиям с трудом представляла ее в роли ВЛ. Вообще, ИМХО, она способна на большее, ей не дали по-настоящему раскрыться. Вот как раз того самого драматизьму, которго не хватает всему фильму, не хватило и ей для того, чтобы выжать из роли по-максимуму. Очевиден существенный уход от серьезности. В Бондиану вернулся юмор! Ура, товарищи! :-) Почему-то у Крейга типичные Бондовские фишки (к примеру, когда он заказывает шампанское и икру в номер. На одного. :-) ) выглядят не шуткой, за которую его можно полюбить, а оскорблением. Почему – пока не поняла. Возможно, потому, что Крейг-Бонд более прямолинейный, открытый, все чувства – на лице, читай – не хочу. Нет в нем хитринки. Все диалоги в фильме делятся на два типа: первые – от которых я тихо сползала под кресло и ржала там следующие десять минут: – Мартини с водкой! – Вам взболтать? – Да мне без разницы! (в наш, товарищи, огород, между прочим, камешек! :-)))))) ) и вторые, от (-тупости-) которых я до сих пор в недоумении: разговор о том, чего стоит пальчик агента СИС. Некоторые моменты поразили неуместным юмором: - Нееееет! Правеее-ее! Не прониклись, однако, господа сценаристы-режиссеры серьезностью ситуации. Да и момент с белой коробочкой как-то так по-тихому замяли. Понравилась фишка с определением состава яда на расстоянии. Хотя Флеминговский Бонд мгновенно взбунтовался бы против того, чтобы за ним следили. Вообще-то так условно-досрочников контролируют. :-) Картинка красивая. Мое восхищение операторам. Немного взгрустнулось под слова о «былых агентах СИС, ну тех, времен холодной войны». Из всех намеков и предпосылок, разбросанных там и сям в фильме, я делаю вывод, что создатели картины все же решили обратиться и самому очевидому выходу из ситауции с проблемой возраста: сделали имя Джеймса Бонда нарицательным, условным. Не именем конкретного человека, а, скажем, именем наиболее перспективного агента СИС на данный момент. Так что нынешний Бонд – уже не тот Бонд, о котором писал Флеминг, это абсолютно другой человек, с другой внешностью и характером, о котором, тем не менее, стоит снять фильм. Подводя итоги, можно сказать, что фильм меня не разочаровал. В том смысле, что оказался не хуже, чем я ожидала (правда, тут стоит задаться вопросом, а чего, собственно, я ожидала. :-) Но, это, как говорится, уже второй вопрос.). Во многом он оказался на уровне моих ожиданий, а кое в чем их серьезно превзошел. Крейг – новый Бонд. Частично смиряюсь. Частично признаю. Сорри за официозный стиль и объем. Пыталась смягчить и сократить. Чесслово! Все вышенаписанное – одно большое ИМХО. Теперь буду потихоньку читать прошлые посты и комментировать.

И мне очень понравилось! Мои поздравления автору - рассказ удался! Вон сколько положительных отзывов! Это что же, Вы хотите сказать, что Бонд не справился с каким-то заданием? А я всегда думала, что он должен затеряться где-то в неизвестности. А стиль... Может, Вудхауз? В любом случае, это один из явных плюсов рассказа.

Хм... Действительно... Битлы-то пролетели...

Забавные новости сообщает англоязычное издание русской газеты Коммерсант. Согласно автору статьи, не так давно в Объединенном Королевстве был проведен опрос, целью которого было выявить предметы, которые истинно символизируют собой Британию. Каждого из 15 тысяч опрошенных попросили нарисовать на листке бумаги такой символ. Первое место, без сюрпризов, занял английский флаг. Треть участников нарисовали Биг Бен, а третье место заняли английские бобби (конные полицейские). Только 3% решили нарисовать какого-либо человека. Среди них самой популярной оказалась (опять же, сюрприз!) Королева Елизавета; второе место занял Уильям Шейкспир; третье - Гарри Поттер, а четвертое - Джеймс Бонд.

Довелось мне тут на днях написать рецензию на "Парфюмера" для одного сайта. Но сразу предупреждаю, что все нижесказанное - одно большое ИМХО. Аромат "Парфюмера" Верхние ноты: Главное впечатление от фильма - это пожалуй, то, с какой любовью к Греную он снят. Все отвратные вещи, все подробности его детства и жизни показанны именно в оправдание его поступков. Убийства девушек почти не выглядят преступлением, это просто необходимый шаг на пути к великой цели. Окружающие его люди выглядят непонимающими, не осознающими истины мучителями, которые гоняются за гением. Авторы фильма в восторге не от самого процесса составления духов и сохранения запахов, а, скорее, от личности убийцы. Режиссеру было интереснее покопаться у него в голове, чем взглянуть на мир его глазами, а точнее, понюхать мир его носом. Весь фильм - это рассмотрение вопроса о черте допустимого и возможности ее пересечения ради достижения совершенства. О человеке, который не видел этой черты. О жертвах, на которые приходиться идти обществу либо же гению, если он откажется от своих идей и целей. О пересечении двух миров - реальности и мечты. О борьбе ценностей, в конце концов. Базовые ноты: Начну с того, что авторы фильма пожалели тех, кто не любит все ужасное и отвратительное. Подобные кадры там есть, но их не слишком много, потерпеть можно. По книге создается впечатление, что Греную было чуждо человеческое в обычном понимании этого слова - он ничего не чувствовал. В фильме этого нет: он любил первую, случайно убитую им девушку, любил свою работу, жил идеей, имель цель, к которой шел напролом. Правда, цель по ходу фильма меняется: сначала Гренуй хочет сохранять запахи, потом заставить всех любить его. Наибольшее впечатление на меня произвела операторская работа. Об очень немногих фильмах я могу такое сказать, но здесь очень красивая картинка. Даже самые неприглядные кадры, не по сути изображенного, но по общему впечатлению - прекрасны. Актерская работа также порадовала. Актер, который играет Гренуя (сорри, забыла его имя)... Не знаю, как описать... Он по большей части молчит и не меняет выражения лица, но это не кажется недостатком. Все паузы заполненны "между строк", все чувства почти реальны, запахи почти витают в воздухе. Восторг познания новых запахов, нетерпение доказать свою пригодность, необходимость этому миру, жажда достижения цели - все это написано на практически неподвижном лице актера. Дастин Хоффман немного комичен в парике, его актерская работа, полагаю, не нуждается в комментариях. Алан Рикман, как всегда, бесподобен - ни одной фальшивой нотки, идеально его роль - властного и любящего отца. Момент, когда он падает перед Гренуем на колени и просит прощения, и говорит, что Гренуй - его сын, - просто мурашки по коже. Нижние ноты: Ну что сказать... Выходила я из кинотеатра под впечатлением скорее от красоты увиденного, нежели от жалости и отвращения к главному герою. Все подпортил конец. Пожалуй, если бы Гренуя казнили, вердикт был бы однозначен - непонятый гений достоин жалости, но справедливость все же восторжествовала.. Но то, что он все-таки взял верх над всеми, в том числе и над отцом последней убитой им девушки, лишает зрителей остатков жалости по отношению к нему. И даже его поход на рыбный рынок почти ничего не меняет. Ведь он сделал это по собственной воле, сделал то, чего сам хотел. Его творение убило его, что, в принципе, логично, если вспомнить, ценой скольких смертей это творение было создано. Выходит некий замкнутый круг - создать нечто НАД можно лишь перейдя грань, но, перейдя грань, назад дороги нет. Вопросы выбора, постоянно стоящие перед человеком. Послевкусие: "Парфюмер" войдет в анналы истории мирового кино как один из шедевров (cорри за штамп ). Когда-нибудь мы будем пересматривать его как "Ганнибала" и "Крестного отца". Вот только этот фильм тоньше, чувственнее, литературнее. И, если Вы спросите мое мнение, я бы сказала, что стоит сходить посмотреть его на большом экране. Однозначно.

Лазиаль, рада, что Вам понравилось!

Я думаю, что ninil здесь имел в виду, что разницу в массе можно практически не принимать в расчет при учете скорости свободного падения при прыжке с парашютом, т. к. намного большее влияние оказывает площадь сопротивления воздуху. Но, конечно, совсем отбросить ее мы не можем, свою лепту она тоже вносит. Ну вот, теперь я буду волноваться, что заставила Вас прыгать в непривычных для Вас условиях. Для этого нужен специальный инструктаж и, ессно, если хотите полетать вниз головой, нужно прыгать группой, или, как минимум вдвоем. По крайней мере в первый раз. Иначе может случиться дезориентация. А регулировать скорость все же можно. Не могу сказать точно в каких пределах, но можно.

Отчасти... Если честно, не помню в точности этого эпизода, а лезть на полочку за фильмом лень. Но зато могу сказать, что догнать все-таки иногда можно, все зависит от площади тела, которая подвергается сопротивлению воздуха. Если проще, вниз головой падать быстрее, чем на животе или, скажем, на спине. Проверено. Игрались мы в такие догонялки.