Jump to content

LeoStep

field agent
  • Content Count

    5
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    4

LeoStep last won the day on February 15

LeoStep had the most liked content!

Community Reputation

15 Good

About LeoStep

  • Rank
    рекрут
  • Birthday 08/07/1998

Profile Information

  • status
    действующий
  • Откуда
    Грубозабойщиково
  • About myself
    Историк, обожающий бондиану
  • Hobbies
    Чтение, кино, видеомонтаж
  • Организация
    KGB
  • Favourite movies
    вся бондиана + неофициальные фильмы
  • Favourite quotations
    Как же уважающий себя мужик должен спускать пары? Если ты опаздываешь на встречу с начальством и забываешь дома важные бумаги, естественно рявкнуть: «Бабушка Любит Яростно Дедушку Мягкий Знак!»
  • Favourite music
    Рок, советская эстрада
  • Favourite books
    Ян Флеминг, Стивен Кинг, Андрей Константинов
  • Favourite drink
    Флэш с водкой
  • Favourite meal
    Роллы в темпуре

Recent Profile Visitors

332 profile views
  1. Коллеги, решил продолжить самиздат и постепенно всё отпечатать. В этот раз отпечатал первых трёх Гарднеров (с запасом так сказать). Обложки генерировал нейронкой. И, сказать честно, это муторно, так как она очень любит искривлять или добавлять пальцы на руках. Вместо пистолета, что-то непонятное. А также пихает надписи, причём очень исковерканные или недописанные. Поэтому через Photoshop редактирую, убирая "мусор", добавляю надписи. В Paint добавляю кружок с 007. И как итог - Со структурой книг тоже немного заморочился. Добавил нумерацию. А также своеобразную шутку, где написано издательство. Ибо "СиТиВи-Пресс" не существует (пока). В конце добавил "титр", как в ранних экранизациях Бонда. Всё затем отконвертировал в PDF, так как книжка Эмиса получилась слегка кривая, так как отправил на печать в doc Ещё очень забавно то, насколько разный у этих книг "хронометраж". То 100 страниц, то 400. Поэтому в мелких книжках сделал шрифт больше. До этого момента, мой самиздат был "дикий". Через старый принтер печатал по моей схеме (0-1, 2-3, 4-0), затем склейка, сшивание (в прямом смысле) и имитация обложки (бумага заламинированная скотчем). Так я сделал "Шпиона, который меня любил". Так как в продаже нигде не было, а "Амфора" решила стать банкротом. Хотя столько ожиданий и надежд (по крайней мере у меня) было. А от "Эксмо" и "АСТ" ничего не дождёшься (вроде у кого-то из них тогда были права на книги о Бонде, но это не точно) В свою самиздатовскую серию я решил включить ещё книгу Хетфилда. Хоть, как понимаю, это не канон. Но он неплохо вливается в общую серию, несмотря на концовку (субъективная точка зрения). Конечно, было бы здорово отредактировать тот перевод, который сделал гугл. После беглого просмотра я внёс лишь редкие правки. Поэтому, когда буду читать, буду ожидать логические сюрпризы. А теперь осталось прочитать отпечатанное:) Эмиса прочитал, хорошо зашёл. Но о впечатлениях я напишу потом в соответствующей конфе.
  2. LeoStep

    ДЬЯВОЛ НЕ ЛЮБИТ ЖДАТЬ (2008)

    Коллеги, только закончил чтение "Дьявола, который не любит ждать" по мнению Фолкса. Возможно некоторые аспекты уже описаны выше. В данном случае хочется высказаться лично. На её полное прочтение у меня ушла неделя (оказывается, работа учителем и учёба отнимают много времени). Но учитывая, что я пытался начать читать её раньше, то в таком случае ушло примерно 7 лет. За это время я успел перечитать всего Флеминга, Сапковского, Несбё, Константинова, Харриса и других по несколько раз. "Долгая прогулка" и "Бегущий человек" Кинга читаны несчетное количество раз. Пытался перечитать "Карт Бланш", но для Дивера время остановилось, как в своё время для "Дьявола". Впечталения. Если и начать перечитывать, то только если в мире не осталось книг. Очень слабое произведение со слабой интригой. Фолкс пытается заигрывать с отсылками к Флемингу, в некоторых местах копировать его, но всё же видно, что эта книга писалась в совсем иную эпоху. Если для Флеминга события послевоенных лет по типу "холодной войны" были частью его жизни. Он жил в атмосфере постоянной "красной угрозы" и прочее, то для Фолкса это всё картонные декорации, в которые он даже пытается пропихивать то, что сейчас назвали бы повесткой. Если бы Фолкс, как Гарднер, Бенсон и Дивер, "осовременил" Бонда, перенёс его в нашу эпоху, то для 2008 года может и проканало бы (но не факт). Здесь стоит покопаться в актуальных событиях середины 2000х, но делать этого я не буду, по крайней мере сейчас. Ибо уже светает. Какой тут Бонд? Странный, местами нелепый. В его образе сложно представить классического Бонда или Бонда других эпох. Это Бонд Фолкса. А какой он? Нужно спросить у самого Фолкса. Какова роль Матиса? Он просто есть. Он ещё говорит. Какова роль Лейтера? Та же, что и у Матиса, только ещё в экшоне поучаствовал и драматичной сцене. А так... Откуда в 1965-66 годах (предположительное время действия романа) взялся Сталинград? Его переименовали в Волгоград в 1961 году. А учитывая, что персонажи упоминают Кубинский кризис, то события явно происходят после 1962 года. Каковы мотивы Горнера? Отомстить за ущербность и сделать всех нариками, разложив таким образом британцев. (В книге Несбё "Призрак" и то лучше показана схожая история). Помощник злодея напомнил персонажа из "Техасской резни бензопилой 2". Не тянет он до уровня Одджоба Каковы мотивы Силвера? Там вообще остаётся догадываться, каким местом он думал, когда готовил провокацию, дабы втянуть Британию во Вьетнамскую войну. Интрига со Скарлетт со мной сработала, но не та, что у неё есть сестра. Тут было слишком очевидно. А вот, то что она британский разведчик с 00 - да. Хотя тут тоже отчасти. Я ошибся с принадлежностью. Я думал, она с французского бюро. Мне зашло описание номенклатурного работника из сцены с похищением "Волги", описание довольно точное, и актуальное. Но меня покоробила цитата Скарлетт о лифчиках и храме. Хотя я считаю себя верующим агностиком (не спрашивайте, как так вышло), но всё же это вызвало во мне мысль: "Перебор, ребята". В общем, книга, посвящённая 100-летию Флеминга оказалась крайне такой себе. Для коллекции сойдёт, но вот перечитывать - сомнительная идея.
  3. LeoStep

    ПОЛКОВНИК СУН (1968)

    Насчёт макета я не заморачивался. Просто файл ворд. Единственное, сделали титульную страницу (прописали автора и название) и каждая глава с новой страницы (но это ещё я проработал). А повествование прямо на обороте титульника. Печатают от одного и сумма (моё почтение) - 2100 р... Это единственная проблема, пожалуй. По ощущениям приятная, но сам макет обложки больше предназначен для детских книжек. На обороте ничего не добавлял. Конечно, если бы я попросил мягкую обложку, то вероятно было бы дешевле. Данный экземпляр, по сути "проба пера". У нас типографий не так много, но печатает быстро и в одном экземпляре только одна. В другой от 4х экземпляров. А больше типографий в городе вроде нет, а те что есть в основном на визитках и кружках специализируются. Хотя попробую поискать ещё. Когда руки дойдут до Гарднера, то там макет получше проработаю (шрифт, поля, номера страниц и прочее). В Ridero в этом плане работать проще, там почти сразу всё готово, только вноси коррективы мелкие и всё. Максимально приятно, хотя сайт иногда тупит. Но Ridero вероятно не позволит отпечатать Бонда (за авторские права суету наведут). А если позволит, то только в мягкой обложке. Так как твёрдая от 10 экземпляров начинается. Я просто своё там печатал (несколько книжек по истории).
  4. LeoStep

    ПОЛКОВНИК СУН (1968)

    Да, самиздат. В местной типографии отпечатал. Серии такой увы нет. А обложку генерировал нейронкой.
  5. LeoStep

    ПОЛКОВНИК СУН (1968)

    Я пошёл по пути финансового разорения в самиздат. Также видимо придётся использовать навык переводчика из-за отсутствия некоторых переводов.
×