-Eugen-

Ну кому фильм сразу понравился, врядли разочаруется. А вот интересно перешёл ли кто из противников фильма в стан сторонников?

Ну что господа бондоманы. Почти 3 месяца прошло после примьеры. Изменил кто-нибудь своё мненние о фильме, о Бонде?

Дак это ведь и есть топик про Крэйга. Где ещё барышням выражать своё восхищение как не здесь?

Можно хоть до посинения cпорить Бонд Крэйг или нет, всё равно каждый останется при своём мнении.

При чём не только Бонд смолил, но и все вокруг. Раньше не знали на сколько вредно курение, + это был символ крутизны. Ну не мог крутой парень или девушка не курить... В наше время, курение это ущербность. Так что некурящий Бонд это нормально. Думаю он никогда больше не закурит.

Извиняюсь, что перебил. Мне показалось, Вы уклонились от дискуссии, ответив на всё: «Да я ж просто пошутил». Ну что вы, это вам и правда показалось. Давайте подискутируем....

Ну в FRWL Таня не чем Бонду не угрожала, но по лицу получила смачно.. Не понял про типично...

Ну зачем же так? Лично мне очень даже смешно, как Вы неуклюже пытаетесь уйти от ответа! На какой вопрос я не ответил?

Знаете -Eugen-, этак долго можно от темы уходить. Если вы считаете два лежащих тела, пускай и одетых флиртом, это Ваше право, переубеждать я Вас не собираюсь. Классическое определение флирта: "Флирт - ухаживание, кокетничание, любовная игра" Который привел к чему? Дама сказала что мужа не будет и стала целовать мужчину, опускаясь все ниже. Если он ей нравиться, тогда пардон, дама соблазнена. Если ей всё равно с кем сие творить, тогда... не знаю. Моралистикой я заниматься не собираюсь. Вы не поверите - я смотрел фильм. Даже в кинотеатре. Ваш пересказ не имеет отношения к вопросу, который был задан ранее в ответ на Ваше высказывание о неджентельменском поведении Коннери и о превосходстве Крейга аж на две головы. Вопрос был чрезвычайно простой: Соблазнить замужнюю женщину и бросить её в тот момент как она только сказала нужные сведения - это вероятно джентельменство высшего разряда? Коннери вёл себя не по-джентельменски? Да и чёрт с ним. Вы мне докажите обратное в указанной сцене, а перечисления кто там кого соблазнил-охмурил в былые времена к "превосходному на две головы" Крейгу отношения не имеют. А он в матрице живет? Киногерой? Сидит перед экраном и вычисляет по цифрам, кто же там сдохнет через десять минут? Или показанное на экране для персонажа - жизнь? Куда-то Вас совсем в сторону повело. Где ваше чуство юмора господа бондоманы....? Если на то пошло, то да, я считаю что Крэйг поступил по джентельменски, а именно ограничился информацией, а главное, в отличии от некоторых он женьщин не бьёт...

Можно наковырять и на три десятка. Уверен, что большинство из них Вы расколете как орехи. Например самые существенные недостатки для моей жены это то, что крэйгобонд не пререкается с Q и не заигрывает с Манипенни. Уверен, что в романах Флеминга Вы найдете сотни страниц, где книжный Бонд не делает ни того ни другого. Только этим Вы не убедите ее, что Крэйг - настоящий Бонд. Для многих 007 ценен был вот как раз такими мелкими фишечками. Это помимо того, что он все же еще должен безупречно выглядеть (вызывающе неформатный внешний вид - это моя основная претензия к Крэйгу), хорошо водить дорогие машины (а не носиться пешком как электровеник), меньше марать руки в чужих кровавых соплях (я понимаю, что портовые грузчики в восторге, но при чем здесь я) и уметь хоть как-то изобразить иронию.... АПД. Ха! Не подумал... Совсем не имел в виду, что все крэйгофилы - портовые грузчики Ну вот мы видем пример, когда аргументировать свою позицию не получается и идёт переход на оскорбление оппонента. Типичное поведение портовых грузчиков.

Соблазнял, соблазнял... Только позвольте спросить - если с дамы не упало платье, Вы это соблазнением не считаете? Соблазнение - это только после секса? Или я не догоняю? А насчет его ухода... -Eugen- бросить женщину после того как она сказала "да" - обречь себя на мщение с её стороны. Например на звонок мужу: "Дорогой, тобой тут интересуются..." Прежние Бонды "доводили дело" до финала. Да и у книжного я не помню ситуации, что бы он вскочил с готовой к употреблению дамы, и убежал "выключать молоко на плите". Типичного в этом поступке мне нифига не видиться. По крайней мере до "перезагрузки". А позвольте вас спросить, считается ли флирт соблазнением? Если нет, то после какого момента в отношениях можно говорить что кто-то кого-то соблазнил? На с чёт ухода, если-бы он не ушёл, то не успел бы в Майами предотвротить теракт и Лешифру не понадобился бы карточный турнир в Черногории, а Бонду давно пора было сообразить, что женьщины с которыми он близок в начале фильма, обычно вскоре погибают, так что риск был минимален....

Крэйг Лучший Бонд всех времён и народов :!:

Ну-ну... Не останавливайтесь на достигнутом. Найти один косяк в аргументации оппонента еще не значит разрушить всю систему аргументов К тому же пункт пристрастия к замужним женщинам изначально был слаб и находился где-то во втором десятке. А что было два десятка? Огласите весь список пожалуйста (с)

Тут уже кто-то писал про ёжиков которые плакали, но продолжали есть кактусы.

В этом случае нодо писать Бонд-Коннери. За Броснаном таких выходок вроде не замечано, хоть он и пристрелил безоружную Электру, так что Крэйг в плане джентельменства выглядит предпочтительнее.