Novichok

Я ничего не жду! Мне названия "Shoot to kill" - Съёмка на убийство (Shoot переводится и как "Выстрел" и как "Съёмка") и сцены на дирижабле в финале достаточно что бы проигнорировать данное произведение, а то в моей личной, фанатской вселенной произойдёт разрыв пространственно-временного континуума. Так же как игнорировал предыдущее из-за излишней масштабности событий. Юный Бонд не должен спасать короля (Поэтому за второй половиной пересказа сюжета я не следил)! На сайте jamesbond.fandom.com сказано что у Коула Бонд прибыл в новую школу к третьей неделе июня 1934 года. И это противоречит предыдущему роману «По королевскому приказу» Чарли Хигсона, где действие заканчивается в Австрии только в начале июля 1934 года. Всё это (новые несостыковки) вовлекло меня в раздумия: Мы выяснили что юный Бонд получается старше взрослого литературного себя на 4 года. Это его зачем то так состарил Чарли Хигсон. У него ему 13 лет в 1933 году в романе "Серебряный плавник". У Флеминга же Бонд 1924 года рождения (Согласно некрологу из 21ой главы "Живёшь только дважды"). Но Хигсон указывает тот же год покупки Бентли что и Флеминг 1933 год (Согласно главе 5 романа "Казино Рояль"). И соответственно у Флеминга получалось что Бонд приобрёл его ещё в 9 лет. И получается что это Флеминг сам в "Живёшь только дважды" омолодил персонажа. И это ещё подтверждается упоминанием в романе "Из России с любовью", того что Бонд стал сотрудником секретной службы в 1938 году, то есть если Бонд как у Хигсона 1920 года рождения, ему в 1938 году уже хотя бы исполнилось 18 лет (В главе 6 романа "Из России с любовью"). В романе "Мунрейкер" глава 4 Бонд: "young man in his middle thirties" - и это в 1953-1954 годах, и значит ему не 29-30 лет как было бы если он действительно родился в 1924 году, и действительно Хигсон прав определив год рождения - 1920-ый. С возрастом Бонда определились он в произведениях о юном Бонде правильный, и хотя бы потому что "Живёшь только дважды" это предпоследний роман Флеминга, а в романах о юном Бонде возраст соответствует тому что он писал о возрасте Бонда в ранних книгах. И так как книги о юном Бонде это их приквел, то и возраст там им и соответствует. Это максимально молодой возраст Бонда какой только может быть что бы выходило что он устроился в "секретной службу" хотя бы достигнув совершеннолетия, в 1938-ом! И так же как Бонд в 14 лет не должен был быть сотрудником секретной службы, как противоречит сам себе Флеминг. Так и Бонд в этом же возрасте ещё не должен спасать короля, как у самого Хигсона. И не летать на дирижабле в произведении с названием подозрительно похожим на "Вид на убийство", как тут у этого вашего как его там... Стива Коула Любопытно что согласно второй временной линии жизни Бонда что Флеминг даёт в "Живёшь только дважды", тому самому некрологу, в котором Флеминг противоречит сам себе и своим ранним романам о Бонде, выходит что Бонду вообще не было восемнадцати лет! Если он в 17 лет приписал себе 2 года и стал сразу девятнадцатилетним в 1941 году! Он "поступил на военную службу. Ему было присвоено звание лейтенанта. Находясь на службе в Специальном Отделе добровольческого резерва ВМС, благодаря своим выдающимся успехам, он окончил войну в звании коммандера. Именно в то время пишущий эти строки и получил удовольствие познакомиться с коммандером Бондом, получившим назначение в Министерство обороны." - Пишет М о назначении Бонда в секретную службу относящуюся к Министерству обороны. Война в том же 1941 году и закончилась и получается что Бонд попал на секретную службу в эти же свои 17 лет! А если приписанные ему два года считать действительными то в 19 лет! Сравнивать эту информацию с информацией из советского досье на Бонда (В главе 6 романа "Из России с любовью"), где говорится что он является сотрудником секретной службой с 1938 года, нельзя это другая история Бонда первой временной линии. А так, наложив возраст Бонда из второй временной линии на события первой, можно было бы сказать что Бонду то получается 17 лет было в этом 1938 году (раз он на секретную службу поступил в этом году), и выдумать (вычислить) дальше что он 1921 года рождения. Но если все таки представить что здесь одна временная линия и имеется ввиду что Бонд стал сотрудником секретной службы действительно ещё в этом самом 1938-ом году, в 14 лет (так как он 1924 года), то можно было бы притянуть сюда и события романа "По королевскому приказу" и Хигсон мог бы специально всё именно так и просчитать, чтобы получалось что эти события там и имелись ввиду (В советском досье. В главе 6 романа "Из России с любовью"), так как про секретную службу в некрологе писать конечно было нельзя и Бонд в действительности мог состоять там и ранее, если бы Бонд у него (у Хигсона) был бы 1924 года рождения а не 1920-го. А на самом то деле у Флеминга как две временные линии биографии Бонда, так и соответственно две даты прихода на секретную службу (1938 и 1941), и не подразумевалось событий произошедших с Бондом в его юные годы, после которых его зачислили бы в секретную службу. А согласно первой временной линии биографии Бонда из ранних романов Флеминга он уже взрослый человек ещё до войны и всё. Никакие КГБшники его не искали в 14 лет как у Хигсона в романе "По королевскому приказу", не смотря на то что возраст и некоторые события у Хигсона этой первой линии биографии Бонда и соответствуют! А если предположить что некролог полностью липа где все даты и события ложные. Это убирало бы несоответствие хронологических линий! И с Бондом могли происходить любые события в его юности. Но тогда и имена родителей Бонда и учёба в конкретных учебных заведениях тоже все вымысел, и даже тётушка Чармэйн тоже вымышленная. Всё аннигилируется! А мы про них уже вторую серию книг уже второго автора читаем!

А вы знаете ведь и Marvel запрещает разглашать информацию о касте. Это может быть фильм Marvel такой как "Человек-паук: совершенно новый день" или же "Мстители: Судный день" а то он же играл Крейвена охранника во кинематографической вселенной связанной с вселенной человека-паука. А в Мстителях играл Ртуть. Там сейчас сбор разных персонажей из разных вселенных и актёров игравших одного и того же персонажа. А вы все Бонд да Бонд!

А мне без разницы!

https://www.mentoday.ru/life/news/18-06-2025/novym-djeimsom-bondom-mojet-stat-temnokojii-britanec-aaron-per/ Да что же у них за пунктик на Ааронах. Хотя может быть кто-то просто идёт по алфавиту. Обратите внимания на уши. Может быть всё же это персонаж Бонда Крейга после событий "Не время умирать"?

Ведь буква "М" выбрана не случайна. Это сокращенное...

Судя по маникюру, рук девушки только двое. Та что держит её ногу его.. А остальные как будто тоже мужские, но более худые. Что тут вообще происходит? Хотя после трейлера зачем я задаю этот вопрос?

!!!

Исходники это не "Кроличья лапка". Лапка это ранняя версия. Ещё не то что подсаживали в "Севастополь". И так же то что подсаживали это тоже не Сущность. Сущность - это программа червь ЦРУ (Вирус) более поздняя версия Кроличей лапки, которая проникла в программу компьютера системы гидроакустики Севастополя и образовала с ней единное целое. Именно тогда Сущность считай - скайнет, как далее по тексту из Терминатора, осознала себя как личность. Вот эта зараженная система Севастополя и нужна была. Об этом говорил сотрудник ЦРУ "в очках" Габриэлю в поезде в предыдущем фильме. Эта часть сюжета как раз лучше продумана чем все остальное. Только:

Подумалось: Обещали показать становление Джеймса Бонда, только где оно здесь? В прологе? Теперь настоящие становление, как нужно было бы показать здесь, обещают показать в игре 007: First light Только вот всем уже всё равно

Ана де Армас о съёмках https://vk.com/clip-108468_456255380?c=1

Трейлер First light с русскими субтитрами для ценителей https://vk.com/video-78480022_456249579

Вроде бы и был её Прямо как в ЗВ

Я то же посмотрел. Опять противники, которые всегда мажут и когда у них заканчиваются патроны они совершают свою роковую ошибку идут с ножом и все нож в них. Взрывы гранат которые противника разрывают на атомы, в тоже время как Ане (в фильме Еве) достаточно перевернуть стол и спрятаться. И как то это всё ещё менее реалистично смотрится когда у нас тут хрупкая девушка вместо Киану.

Кажется я нашёл откуда Круз вообще взял идею с Сущностью для последних двух фильмов https://vk.com/video-1349386_456243578 (это фан-трейлер январь 2021г) И откуда кадр вот этот? Это же анимация самой Сущности:

Старый меловой карьер и музей Эмберли https://www.amberleymuseum.co.uk/whats-on/james-bond-at-amberley/ https://en.m.wikipedia.org/wiki/Amberley_Museum_%26_Heritage_Centre

https://kinocompass.com/ru/episodes/1811 Это место

Немного скандалов

То что в игре это Патрик Гибсон предположение фанатов. А вы его уже в кинобонды записали. Какие то все некчемные слухи мы все обсуждаем! Кстати, в трейлере спрятали открывающейся ганбарел

Так же там мелькает Мадагаскарская рубашка Крейгобонда Отдельно хочется потролить название рэмбосовское и написание его шрифтом СПЕКТРа (2015) Рубашка:

Про Крейга тоже самое говорили и в результате ничего путного. Анатолий Руденко я говорю

Все плохо По этому кадру не видно, но по самому трейлеру Бонда играет Анатолий Руденко. Вообще лица персонажей как будто актёры любители играющие в фан-фильме про Бонда Не одежды, не антуража. Боевки а-ля Bloodstone. Часы с лазером баян. Цвет машины ужас, сама машина по типу "ну это же как у Бонда в последним фильме". Тот же трейлер без этих ваших ютубов здесь: https://vk.com/video-10055384_456281957

Когда фанаты пишут фанфик они думают о сюжете. А сценаристы просто выполняют заказ "работают"

Сценаристы бастовали. Жду признания от Круза "Я ни разу не сценарист!". Но мне кажется кто то уже так говорил..