Интервью Раймонда Бенсона с Джоном Гарднером. Часть II

Источник: www.john-gardner.com
Перевод Алексея Яковлева

ЛИЦЕНЗИЯ ВОССТАНОВЛЕНА, 1981

В книге «Лицензия восстановлена» Джеймс Бонд расследует деятельность шотландского землевладельца Антона Мурика. Раньше Мурик был ученым-ядерщиком и изобрел «абсолютно безопасный» ядерный реактор, но его коллеги из Международной комиссии по исследованию атомной энергии не одобрили его план. Мурик подал в отставку и нанял террористов, чтобы те захватили 6 крупнейших атомных электростанций и пригрозили взорвать их в случае, если Мурику не дадут построить его реактор.

Первая книга Гарднера далеко опережает остальные по продажам. В прочем, это понятно – первая книга, и читателям было любопытно. Однако, лично я не считаю, что это лучшая книга Гарднера. Далеко не так. Совершенно очевидно, что на первой книге автор искал свой стиль, так сказать зондировал почву. И хоть сам Гарднер и отрицает это, «Лицензия» читается как сценарий фильма, и даже есть несколько сцен, напоминающих сцены из ранних фильмов о Бонде. Например, Бонд проникает в замок Мурика под чужим именем, гостей нам запирают в комнатах, открыть дверь можно с помощью магнитной полоски (На секретной службе Ее Величества). Ночью бонд шпионит за замком, и уходит от погони на машине (Голдфингер). Мурик задумал ядерный шантаж (Шаровая молния). Подручный злодея, Кабер, выброшен из самолета (Голдфингер). Бонд укрывается от погони среди участников карнавала (Шаровя молния). Мурик претендует на дворянский титул, как Блофелд (OHMSS). Любовница Мурика тоже злодейка (Шаровая молния).

Несмотря на эти сходства, «Лицензия восстановлена» кажется свежей и новой, я до сих пор помню с каким удовольствием читал ее в первый раз. Было такое чувство, что снова встретился с другом, которого давно не видел. Я спросил Джона о похожести этой книги на сценарий.

Я всегда пишу зрительными образами, но не так, как пишутся сценарные наброски для фильмов. Я пишу зрительными образами для себя и для читателя. Я сразу сказал на встрече с «Глидроуз», что не собираюсь писать сценарные наброски для фильмов. Я знаю, что Альберта Брокколи не интересовали наши книги, и вероятность, что он будет делать по ним фильмы была крайне мала. И мне сказали никогда не отвечать, если журналисты спросят, Бонд в чьем исполнении мне нравится больше всего. И я их понимаю. Как бы то ни было, я никогда не пишу книгу с прицелом на фильм. Просто я пишу зрительными образами, а люди теперь настолько привыкли к кино, что воспринимают книгу как фильм. Некоторые писатели никогда не упоминают запахи. А по-моему, это отличный прием когда ты пишешь зрительными образами. Часто запах возвращает нас в прошлое, напоминая о каком-то событии. Бонд использует все свои чувства. Я даже иногда заставляю чего испытывать чувство страха, а в фильмах вы такого не увидите. (По крайней мере не в фильмах с Роджером Муром).

Один из наиболее сильных стилистических элементов Гарднера объединяет его с Флемингом – темп повествования так захватывает читателя, что он не задается вопросами, насколько возможно то или это. Как и у его предшественника, книги Гарднера читаются запоем. Их прочитываешь быстро, и это тоже добавляет им сходства с фильмами. Гарднер не новичок, и умеет создавать в своих книгах напряжение.

В то время мне казалось что сюжет «Лицензии» навеян фильмом «Китайский синдром». Этот фильм даже упоминается в книге. Но сам Гарднер отрицает влияние этого фильма. Он признает, что фильм мог послужить лишь источником вдохновения. В этой книге отличный злодей – безумный шотландский ученый Антон Мурик, задумавший устроить ядерные катастрофы по всему миру. (как бы подошла эта роль Шону Коннери, будь эта книга экранизирована!) Также мне понравилмя персонаж Энн Райти («Кьют»). Автор не имел права использовать Кью, потому что это имя было придумано киношниками, в книгах его не было. При желании Гарднер мог использовать персонаж Майора Бутройда, но автор старается этого не делать. Его Оружейник всегда на заднем плане, о нем говорят, но он не появляется. Вместо этого, Бонд общается с отделом Кью через Кьют.

Энн Райли – реальный человек, работает в сфере безопасности. Я пару раз был с ней на телевидении. Мы делали большую передачу для ирландского телевидения. Ее фамилия О Нил. Она прекрасно знает свое дело. Но в книгах теперь Энн Райли появляется все реже. Не знаю почему. Но поскольку они с Бондом сразу отмели возможность близких отношений, она ушла на второй план.

«Лицензия восстановлена» - приятное чтение и хорошее введение в мир Гарднеровского Джеймса Бонда. Но с выходом свет своей второй книги о Бонде Гарднер доказал, что способен выдавать очень динамичные сюжеты.

ЗА ОСОБЫЕ ЗАСЛУГИ, 1982

В книге «За особые заслуги» Джеймс Бонд узнает о возрождении СПЕКТРа под началом потомка Эрнста Ставро Блофелда. Все улики ведут к техасскому миллионеру по имени Маркус Бисмакер, живущему у себя на огромном ранчо. Вместе с Седар Лейтер (дочерью его друга Феликса) Бонд раскрывает заговор СПЕКТРа усыпить персонал штаба НОРАД в Колорадо специально приготовленным мороженным и похитить компьютерные пленки для управления «Космическими Волками» - выведенными на орбиту боевыми лазерами.

Вторую книгу Гарднера можно назвать его лучше книгой о Бонде с литературной точки зрения. Один момент полон иронии, достойной всего написанного Флемингом, и даже превосходящей его. Джеймс Бонд, сам того не зная, переспал с дочерью Блофелда! Осознав происшедшее, он испытывает шок и ужас. Гарднер утверждает, что не все были способны понять иронию – лишь самые упертые фанаты Бонда. И действительно – кто еще помнит историю отношений Бонда с Блофелдом, который убил его жену, а теперь в его дочь в постели Бонда, но сам Бонд этого не знает. Конечно, в конце книги Бонд сводит счеты, но психологический урон уже не вернуть. Как он сможет жить после этого? Какой простор для психоаналитика…

Сюжетные повороты также делают «За особые заслуги» одной из лучших книг Гарднера. Я бы поместил ее в тройку на второе место. Одна из причин успеха книги – ее связь с прошлым Бонда. Каждый раз, как автор использует героев и события из книг Флеминга, мне это кажется наиболее убедительным. Гардне говорит, что идея этой книги возникла из его желания хоть как-то использовать Блофелда. (Кстати, Гарднер имел полное право использовать персонаж Блофелда, так как после судебного разбирательства 1963 года права на книгу остались у Флеминга, в то время как права на фильм достались Макклори).

Также в эта книга включает единственное появление Феликса Лейтера у Гарднера (Не считая «книги по фильму» «Лицензия на убийство»). Роль Феликса мала – основное внимание автор уделяет его дочери, Седар. Это создает интересную тематическую параллель, ведь злодейка в книге тоже дочь персонажа из прошлого. Но Гарднер не стремился использовать как можно больше героев Флеминга:

Мне нравился этот персонаж, но я быстро отправил его на второй план и вывел на сцену его дочь. Немного странно, как с каждым новым фильмом он как бы новый человек. Основные персонажи – Бонд, М, Манипенни, Билл Таннер – застряли в одном возрасте и одном времени. Второстепенные персонажи книг Флеминга мало интересуют меня. Мне нравится Лейтер в книгах Флеминга, но я использовал его дочь. Можно было бы вернуть и его, но я сомневаюсь на этот счет.

Видимо, Гарднер получает много пмсем от читателей, с предложением сюжетных ходов и просьбами вернуть тех или иных персонажей. Я получаю не менее 50 писем в год, где меня спрашивают, почему я не пойду с козырей и не использую сына Кисси Сузуки (которая забеременела от Бонда в конце книги «Живешь только дважды»). У меня нет прав на это! «Глидроуз» продала их Брокколи. При подписании контракта на мультсериал «Джеймс Бонд младший», в сценарии было оговорено, что Брокколи получает права «на всех отпрысков Джеймса Бонда». Я могу использовать любых героев, но не могу ввести незаконнорожденного ребенка.

Изначально, проблема была в другом. В моем контракте оговорено, что если кто-то предложит мне идею или сюжет книги о Бонде, я не должен читать ее, а должен отправит ее прямиком в «Глидроуз». Это чтобы обеспечить легальную сторону вопроса. Был один человек, который, еще до того как я приступил к написанию книг о Бонде, отправлял одну и ту же идею под разными именами и с разных адресов (но печатая ее на одной и той же печатной машинке), относительно ребенка Кисси Сузуки. И кто знает, может он ждет когда мы используем сына Кисси Сузуки, чтобы получить свою долю пирога, заявив, что изначально это была его идея. Но у меня для него новости – эту идею выдвигали очень многие люди! (Я и сам предлагал ее Джону несколько лет назад! – РБ). Так что мне запретили использовать эту идею еще до Джеймса Бонда-младшего. Один человек даже послал мне несколько путеводителей по Японии.

На самом деле, конечно, жаль, потому что сын Кисси – это действительно был бы сильный сюжетный ход!

ОПЕРАЦИЯ «ЛЕДОКОЛ», 1983

Третья книга Гарднера рассказывает о попытке Бонда уничтожить террористическую организацию под названием «Национал-социалистическая действующая армия», чей целью было избавить мир от коммунизма. Выясняется, что НСДА на самом деле экстремистская фашистская группировка, управляемая бывшим нацистом, графом Конрадом Фон Глодой. В Финляндии бонд принимает участие в совместной операции с агентом КГБ Колей Мосоловым, ЦРУшником Брэдом Тирпицем и очаровательной Ривке Ингбер из Моссада. После ряда сюжетных поворотов, Бонд и его подружка из Финской разведки, Пола Вакер, срывают планы Фон Глоды возродить Третий Рейх.

Идея «Ледокола» пришла мне в голову, когда я проходил курс вождения за Полярным Кругом. Его спонсором выступил концерн СААБ. Все меня отговаривали от этого.

Если не считать случая, когда его машина застряла в снегу на российской стороне границы с Финляндией, сбор материалов для третьей книги был для Гарднера очень интересным занятием. СААБ пригласили его на этот курс вождения в Финляндии, а потом уже заработало его писательское воображение. Локации в Финляндии и России просто великолепны, а сцены действия отлично прописаны. Но вот характер Бонда потерял много личностных качеств, которыми Гарднер наделил его в предыдущей книге. Кроме того, в сюжете слишком часто использовался прием когда друг на самом деле оказывается врагом, а враг – другом. При втором прочтении сюжет уже не так сбивает с толку, но все же этот прием использован в книге слишком часто.

Впервые в Бондиане, «Ледокол» затрагивает ряд политических вопросов. Флеминг никогда не вставлял в свои книги политику.

Это верно, он этого не делал, видимо потому, что в то время, когда он писал свои книги, политика была очень щекотливым вопросом. Меня политические вопросы больше интересуют в моих собственных книгах. Но в Бонде, как мне кажется, это пропадет втуне. Пару раз я использовал политические мотивы. Расскажу вам интересную историю о России. Меня там арестовывали в 1964 году. В Москве. В самолете они забирают твой паспорт, так что когда ты прибываешь на Российскую землю, паспорта у тебя нет. Я в то время был журналистом, писал о гастролях труппы Королевского Шекспировского Театра в России. В аэропорту ко мне подошла женщина в кожаном плаще и пригласила пройти с ней. Она спросила, зачем я здесь. Я сказал ей. Я вам не верю – говорит она. Итак продолжалось три часа. Мало приятного. Потом наконец-то привезли мой паспорт, и я смог доказать ей, что я и правда журналист. На следующий день я пошел в британское посольство и спросил, что мне следует делать. Мне сказали чтобы я играл по их правилам, а когда вернусь на родину, могу написать об этом. На обратном пути проблем в аэропорту не было – меня даже не обыскивали. А при мне были письма от участников Королевского Шекспировского Театра, которые они хотели передать на запад.

В сцене была довольно оригинальная сцена пытки водой. Бонда раздели и опускают в ледяную прорубь. Ну а вода, естественно, не очень теплая. Очень изощренная пытка. Обычно я сам изобретаю пытки, иногда консультируюсь с врачом. В случае с пыткой ледяной водой, Бонд бы выжил. Ну, мог бы потерять конечность, но Бонд же супермен!

В книге есть ряд отличных экшн сцен, как например поединок со снегоочистителями, или нападение истребителей на Ледяной Дворец. Но из-за невнятного злодея (Конрад Фон Глода появляется лишь к концу книги и не кажется таким уж смертельно опасным), отсутствия яркой девушки Бонда (Пола Вакер появляется лишь в начале и конце книги) и запутанного сюжета, «Операция Ледокол» уступает другим романам Гарднера.

ПОЧЕТНАЯ РОЛЬ, 1984

В книге «Почетная роль» Бонд узнает, что доктор Джей Оутем Холи, разбившийся 10 лет назад в авиакатастрофе вместе с фанатичным американским генералом Джо Звингли, оказывается, жив и здоров и работает в компьютерной компании в Оксфордшире. Бывшая жена Холи, Пресефона (Перси) Прауд, устраивает Бонду экспресс-курсы программирования, после чего он прибывает в компанию Холи под видом кандидата на работу. Скоро Бонд узнает, что Холи связан с новым руководителем СПЕКТРа по имени Тамил Рахани. Вместе они разработали компьютерный план вывести из строя ядерный арсенал США и СССР.

Четверная книга Гарднера выросла из компьютерных игр. Гарднер немного умеет программировать на Бейсике, и был поклонником компьютерных игр с момента их появления на рынке в начале восьмидесятых. Сегодня он пишет книги исключительно на Макинтоше, а свой клон IBM использует исключительно в качестве симулятора полетов.

Несмотря на злободневный сюжет, Гарднер недоволен «Почетной ролью».

Я не верю в писательский барьер, но работая рад «Ролью» я подошел очень близко к этому. Я просто застрял на месте, книга не шла. К тому же я тогда не очень хорошо себя чувствовал, и эта книга оказалось самой сложной для меня. Мой хороший друг, Питер Израэль, который в то время руководил издательством «Путнам», позвонил мне, и спросил, как идет работа. Я говорю – Питер, я застрял на месте. Он поступил замечательно – включил босса мафии, и рявкнул на меня – Закончи ее! – и бросил трубку. И мне не оставалось ничего другого. Тем не менее, мне не нравится эта книга, потому что когда работа не идет, это сигнал тебе, что ты что-то делаешь не так. Нужно вернуться назад, и посмотреть, в чем ты ошибся. Покопаться и найти решение. Кроме того, нам пришлось поменять часть книги, чтобы избежать сходства с фильмом «Никогда не говори никогда». Мы слышали, что у них по сюжету будет компьютерная игра, так что пришлось все переписывать. Мы поменяли компьютерную игру на настольную, что не пошло на пользу книге. А потом выяснилось, что компьютерная игра в фильме не играла большой роли.

Что бы не говорил сам автор, «Почетная роль» - отличная глава приключений агента 007. Сама идея обновленного СПЕКТРА, ситуации и персонажи – Джей Оутем Холи, Тамил Рахани, Перси Прауд – все это увлекает читателя. Автору вновь удалось представит Бонда обычным человеком, еще больше чем в книге «За особые заслуги». Старая идея Флеминга, что секретный агент всегда остается секретным агентом, даже в свободное от работы время, снова возникает в этой книге. В начале книги Бонд получает наследство, и М выражает беспокойство, что это может привлечь к Бонду внимание врагов.

Джей Оутем Холи – превосходный злодей. Поработав в сфере компьютерных игр, я могу сказать что лично знаю его. Он очень реалистичный персонаж. Вот Тамила Рахани можно был прописать и получше. Гарднер так и не объясняет, как он стал главой СПЕКТРа. Приходится смириться с концепцией, что раз автор сказал, что Рахани захватил власть в СПЕКТРе, то так оно и есть.

Вы правы, мне следовало объяснить, как он это сделал, но я и сам понятия не имею, он просто глава СПЕКТРа и все.

В первых трех книгах Бонд водил Сааб 900 Турбо. Начиная с «Почетной роли», он пересел на Бентли Мулсан Турбо. Дело в том, что мой знакомый из Сааб перешел на работу в Бентли. Как-то раз он позвонил мне и предложил встретиться. Он приехал на Бентли Мулсан Турбо, и сказал, что было бы неплохо пересадить Бонда на такую машину. Я прошел курс вождения в Бентли, очень кстати строгий. За один день я узнал столько о вождении, сколько не узнал за всю жизнь. Они предоставили мне эту машину на год. Это имело определенный смысл. Пусть это и не 4,5 литровый Бентли и не Mark II Continental, на которых Бонд ездил у Флеминга, но фирма, по крайней мере, та же.

НИКТО НЕ ЖИВЕТ ВЕЧНО, 1986

В начале книги Джеймс Бонд, будучи в отпуске в Европе, едет в своем Бентли в медицинскую клинику в Вене, чтобы навестить свою прихворавшую домработницу, Мэй. Вскоре Бонд узнает, что СПЕКТР объявил конкурс на его голову – в буквальном смысле. По дороге Бонд спасает от грабителей богатую девушку по имени Сюки Темпеста, и решает для пущей безопасности взять ее с собой. Вскоре к ним присоединяется подруга и телохранительница Сюки, Нэнни Норич. Приехав в клинику, Бонд узнает что Мэй и навещавшая ее Манипенни похищены, с целю заманить его, агента 007, в ловушку СПЕКТРа. Затем Бонд понимает, что кто-то устраняет всех конкурентов, желающих получить приз. Бонд догадывается, что победителем в конкурсе хочет стать сам СПЕКТР.

Для Бонда это личное дело. Помню, я думал, почему бы не устроить погоню по Европе. Хорошо. В чем причина погони? Кто-то объявил награду за убийство Бонда. Кто и зачем? И все стало на места. Мне кажется, из всех книг идея этой сформировалась быстрее всех.

Все встало на свои места, потому что было хорошо придумано. Это одна из лучших книг гарднера, именно благодаря тому, что сюжет является личным вопросом для Бонда. Сюжет чем-то напоминает книгу «Из России с любовью», и читается с большим интересом. Будь по ней снят фильм, он был бы не менее увлекательным и напряженным, чем «К северу через северо-запад» Хичкока. Идея погони действительно великолепна, и читатель убегает от преследователей вместе с Бондом.

И снова в книге поднимается тема того, что секретный агент – заложник своей профессии. Профессия Бонда подвергает опасности близких ему людей, в особенности его верную домработницу Мэй. На этот раз 007 не выполняет задание, данное ему начальством. Он просто вынужден спасать свою жизнь, и выручить Мэй и Манипенни из рук убийц.

Из недостатков следует отметить отсутствие главного злодея – Тамил Рахани прикован к постели, в результате того, что произошло с ним в конце предыдущей книги, так что злодеем является вся его организация. Но бонда сопровождает пара хорошо прописанных героинь (Сюки Темпеста и Нэнни Норич), и эта троица стараниями автора попадает во множество разных переделок. Следует отметить что в этой книге автор покончил со СПЕКТРом.

Возможно, СПЕКТР можно и возродить, но эта книга – точно гвоздь в крышку его гроба.

Также отмечу, что в это единственная книга Гарднера, где Бонд плавает с аквалангом. Флеминг же использовал подводные сцены очень часто. Я спросил у Гарднера, занимался ли он подводным плаванием, и почему он не отправляет Бонда под воду почаще.

Я пробовал лишь один раз. Но не поймал ни одной рыбы! А если серьёзно, это просто не моё. Флемингу это без сомнения нравилось.

Ямайка? Она тоже играла большую роль в жизни Флеминга. Но у Гарднера бонд не был там ни разу.

Мне не особо нравится Ямайка. Она уже не та, что была раньше. Да, это часть Бондианы, но Бондианы 50-х и 60-х. Сейчас это слишком заезженная тема. Я не ездил в Золотой Глаз, и не ходил на могилу Ноэля Коварда. Это очень личное. Я не так сильно люблю Ямайку. Не сомневаюсь, я многое потерял. Но я пропустил золотое время Ямайки, когда там жили такие люди как Флеминг и Ковард, когда это было артистическое сообщество.

продолжение здесь