Lazlow 151 Жалоба Опубликовано 25 ноября, 2008 Главное что не Пьера Нарцисса... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Yakut 6 Жалоба Опубликовано 26 ноября, 2008 Вот и сыграл Оуэн Бонда. Правда, в отставке. Не рановато ли его списали? http://www.kg-daily.ru/?trailers§io ... =duplicity в паре мест смотрится прям по-бондовски офигенно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Русский 007 0 Жалоба Опубликовано 27 ноября, 2008 Вот и сыграл Оуэн Бонда. Правда, в отставке. Не рановато ли его списали? http://www.kg-daily.ru/?trailers§io ... =duplicity в паре мест смотрится прям по-бондовски офигенно. А в большинстве мест так и говорят "в Кокосе и в КР он сыграл бы лучше!" Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Злодей Злодеич 6 Жалоба Опубликовано 27 ноября, 2008 А в большинстве мест так и говорят "в Кокосе и в КР он сыграл бы лучше!" А в другом большинстве мест говорят - не говори гоп, пока не перепрыгнешь. Интересно, вот если бы Клайв Оуэн вместо Крэйга выкинул Матиса в помойку - тут такой же возмущенный гомон бы стоял или все причастные старались бы оправдать его поступок? Или, быть может, кто-то хочет сказать, что Бонд в исполнении Клайва Оуэна никогда бы так не поступил? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Killerlot 7 Жалоба Опубликовано 27 ноября, 2008 Конечно, я бы вообще плевался от фильма OHMSS, если бы в конце Бонд встал выбросил Трейси с обрыва, одолжив что-то из сумочки и бросился в погоню за Блофельдом. И плевал бы я на личные симпатии к Лазанби с высокой горы, но слава Богу, тогда не додумались так испоганить фильм. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Krilencu 2 863 Жалоба Опубликовано 27 ноября, 2008 Мдя, надо признать, что "А чо? Ему уже все равно" - настоящий перл сценаристов. Типа, создали образ. Привнесли драматизьм. Трудно поверить, что эти же люди написали КР. Или это памперса- Хаггиса надо благодарить за такой драматизьм? Он же у нас Оскароносный как-никак... Ставлю смайлики: :!: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Lazialle 221 Жалоба Опубликовано 27 ноября, 2008 Мдя, надо признать, что "А чо? Ему уже все равно" - настоящий перл сценаристов.-Более того, какой-то прям лозунг некрофилов получился. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Yakut 6 Жалоба Опубликовано 27 ноября, 2008 А вы знаете, что Хаггис предлагал сделать Бонда папой в Кванте? Типа у него ребёнок от Веспер (правда. непонятно, когда она родить его успела - видимо, пока в лифте тонула). И я кобы Бонд этого ребёнка бросил. Варавара с Мишей сказали, что Бонд сам сирота и так бы не поступил, и вообще бред это)) Честно говоря, после таких вестей я к Хаггису поостыл. Дядька везде вякает, что работа над сценарием к Бонду - для него весёлое и забавное времяпрепровождение. Оно и видно. Мне кажется, 23ий фильм ему "полировать" не дадут. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Злодей Злодеич 6 Жалоба Опубликовано 27 ноября, 2008 А вы знаете, что Хаггис предлагал сделать Бонда папой в Кванте? Типа у него ребёнок от Веспер (правда. непонятно, когда она родить его успела - видимо, пока в лифте тонула). И я кобы Бонд этого ребёнка бросил. Варавара с Мишей сказали, что Бонд сам сирота и так бы не поступил, и вообще бред это) Ну а что? Крэйг когда-нибудь уйдет, а тут такой поворот - у Бонда есть сын. Зачем выбирать нового Бонда? Снимем сериал про его сына. Абсолютно новый характер созданный с нуля. Джеймс Бонд - младший, понимаешь. Его можно и негром сделать, и передастом, всяким короче. На Dendy даже игра такая была (там он правда ни негром, ни передастом не был, зато выглядел как сморчок ). В главной роли - Орландо Блум или Дэниел Рэдклифф подкрашенные ваксой. Правда, это уже без меня. Если книжки про молодого Бонда я как-то пережил, то фильмы про Бонда-младшего я точно смотреть не буду. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Krilencu 2 863 Жалоба Опубликовано 27 ноября, 2008 Ну молодой Бонд это все же Бонд, тока сопливый ещё. А вот потомство ему ни к чему. А если развить идею, это должна быть дочь-негритянка. (тоже - без меня). Тем временем, трезвомыслящие зарубежные камрады вовсю начали стебать идею чорного Бонда (фаворитом у сторонников этой идеи идет какой-то модный нынче чорный уголовник - то ли пи диди, то ли полубакс), и подобрали список - жолтый Бонд, Бонд-араб*, Бонд-эскимос, и так далее. ---------------- *подумалось вот - в ЛОСТе кстати был шикарный арабский Бонд - Саид. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Lazialle 221 Жалоба Опубликовано 27 ноября, 2008 -В этом ЛОСТЕ каждый второй Бонд. Тут и Африканский Бонд и ускоглазый(вот уж где Бонд так Бонд) и даже Жирный Бонд. Вообще раз речь о Лосте вспомнилось, как Майкл Либби, Анну, Люсию грохнул, что- же он не отмазался типа: Джек, вырываешь ситуацию из контекста, у меня мол ребёнок в плену, да и вообще всё произошло за доли секунды и бла-бла-бла. И при чём тут фильмы про молодого Бонда? У нас, как не смешно, Крейг щас играет молодого Бонда. Хотя даже Лазанби моложе был. А вообще по теме. Уже какая она по счёту подобная на форуме? Пятая, шестая? А после 23-го прибавления в этом семействе ждать? Понятно, что в ближайшее время менять Крейга никто не будет, а когда эта время придёт на коне будут уже совсем другие актёры и, может быть, ситуация даже с Крейгом повторится, вновь будут вопросы: а это ваще кто? Именно поэтому могу в пятый или шестой раз повторить, что жалею о том, что Бонда так и не сыграет Хью Джекман. Идеальнее, убеждён, сейчас найти было бы ох как трудно. Для меня по крайней мере точно. А уж о том, что там через сколько -то лет будет сейчас рассуждать ох как рано, хотя бы по причине того, что неизвестно сколько будет этих самых крейголет-то на нашем веку. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Yakut 6 Жалоба Опубликовано 27 ноября, 2008 неизвестно сколько будет этих самых крейголет-то на нашем веку. Ну у Крейга контракт на 4 фильма, а больше он не останется, это к гадалке не ходи. Значит, ещё лет 5-6. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Lazialle 221 Жалоба Опубликовано 28 ноября, 2008 -Почему так категорично -то? Какая разница- ходить к гадалке или нет, всё равно не понятно на сколько останется Крейг, что бы там в интервью щас не говорили. Будут сборы и ещё контракт продлят на более выгодных для него условиях, если он как Броснан совсем в этом вопросе чувство меры не потеряет. И ему смылса уходить не будет, с кормящей роли. Это три года назад звучало: Крейг? А кто это? А щас вон оказывается это вообще гениальнейший из актёров и тут- же второсортные премии не менее второсортных журналов и писки восторженных дам, как неотъемлемые сопутствующие атрибуты этого открытия. Плюс новые роли во многих современных весьма значимых проектах. Куда ни глянь- везде Крейг. Это я к тому, что прошли те времена, когда роль Бонда как-то обделяла актёра в дальнейшем, сейчас она скорее даёт. Рамки киноиндустрии, на мой нескромный взгляд, заметно расширились и типажи к актёрам не так липнут, вон Беил и Бэтмана сыграл, и Коннорса сыграет и ничего страшного-это раз; да и сама Бондиана теперь в рамках этой расширевшийся индустрии уже не флагман, а, скорее, одна из. Уйдёт Крейг- придёт другой на его место, но никуда не денутся писки дам, только уже других, а те- же самые многочисленные журнальчики буквально в тот- же миг как один сделают поразительное открытие: этот новенький-то оказывается самый стильный актёр и самый харизматичный, и самый он обаятельный, в общем коронуют нового избранника во всех смехотворных номинациях по самое не хочу. И все эти награды не только станут "неоспоримым доказательством его гениальности", они привлекут к нему внимание. В общем и с Крейгом, уверен, ежели всё будет со сборами нормально, то хоть у гадалок всего света карты не в том направлении лягут, он то с курса никуда не срулит. Роль Бонда ему много дала, его знает не только круг режиссёров и заядлых кинолюбителей, но он получил широкую известность в массах;эта роль не только не мешает получать новые контракты, но и активно этому способствует. Да и озвученные тобой, Якутза, сроки тоже не сильно радуют 5-6 лет+ 2-3 года до выхода новой ленты с нью актёром. Н-да, это-ж сколько мне тогда будет...как задумаюсь, так принимаю вот такой вид Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Magnum 2 Жалоба Опубликовано 29 ноября, 2008 Наверное важнее не актёр, а продюсер, режиссёр и сценарист - люди которые решают, каким должен быть Бонд. Актёр только воплощает их решение. Если выбирать между Дэниелем Крейгом и Клайвом Оуэном,я поддержал бы кандидатуру Оуэна. Хотя он тоже не выглядит аристократом. Хью Джекман тоже вполне подошёл бы. Ещё один вариант - Брендан Фрейзер. Парень, который трижды расправлялся с Мумиями. Кроме Мумий он не особенно известен, почему бы и нет? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Злодей Злодеич 6 Жалоба Опубликовано 29 ноября, 2008 Когда в свое время проходил выбор кандидатов на смену товарища Броневого, я признаться, ничего хорошего уже и не ждал. Последние два фильма с участием "лучшего Бонда всех времен и народов" меня настолько впечатлили, что про бондиану я уже и думать позабыл. Ибо, думалось мне, что опосля невидимых машин и злодеев с алмазной крошкой на физиономии дальше идти уже некуда. А продолжение издевательств над моим любимым героем в таком же стиле - не канают. Посему - равнодушно относился к всенародным выборам нового "нашего всего", ибо ничего хорошего не ждал. Посему - узрев самый первый список кандидатов - сильно впечатлился кандидатурой Дагрея Скотта. Уж больно он смахивал на нормального, толкового и, что самое, абсолютно не гламурного мужика. Вот, сказал я себе - этот может. Может представить агента 007 не как огламуренного метросексуала, а как нормального мужика, каким Бонд собственно, в свое время и создавался. К сожалению не свезло. Победил Крэйг. Однако, хотя я и не ожидал его победы - супротив данной кандидатуры я сказать тогда ничего не мог. Ибо Крэйг меня впечатлил еще в эпизодической роли в художественном фильме про Лару Крофт, посему - к его кандидатуре отнесся нормально. Даже по мере своих скромных возможностей пытался его защищать во времена, когда все плевались на его физиономию. А когда увидел его трактовку образа - так вообще обалдел и понял, что вот оно - вот Бонд который мне нравится. Теперь - другого и не хочу. Но, писал я все это не для того. Просто поглядел я тут на предлагаемых кандидатов и ежели честно - выпал в осадок. Нет, оно конечно понятно, что выбор Крэйга на роль Бонда сломал стереотипы и теперича на роль Бонда можно предлагать всяких. Но те кандидатуры которые тут были предложены - это что то с чем то. Например, Джейсон Стэтхэм. Как актер экшн-жанра он очень даже не плох. Но если брать его на роль Бонда... Как правильно сказали - надень на него парик, и ржать будут по обе стороны Атлантики. "Револьвер" это уже доказал. Джуд Лоу. Вам хочется, чтобы исполнитель роли Бонда был женственным и напоминал пидора? Пожалуйста - хотите и дальше. А вот мне не хочется. Я как то привык к тому, что агент 007 - он нормальный такой мужик, безо всяких этих нонешних новомодных фишек. А глядя на Лоу так и ждешь когда он подмигнет лиловым глазом очередному красавцу мужеского полу дефелируещему мимо него. По поводу Брэндана Фрэйзера хочется поинтересоваться у человека предложившего энту кандидатуру - где такую траву толковую продают? Короче - решил поучаствовать во всеобщем безумии и предложить кандидатуру Винни Джонса. Ну а что? Актер толковый, истинный англичанин, необходимая харизма есть, брови ему подкрашивать не надо - короче, чем не Бонд? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Magnum 2 Жалоба Опубликовано 29 ноября, 2008 Повеселили Злодей Злодеич. Согласиться с вашим определением 007 не могу. Определение нормальный мужик предполагает обыденность и повседневность, образ Джеймса Бонда, кто бы его ни играл должен выходить за рамки обыденности. Фильмы о 007, это праздник, а не серые будни. Джеймс Бонд - это джентльмен и авантюрист. Впрочем, это моё понимание образа 007, возможно у вас оно другое. Отчасти этим и обьясняяется предложение кандидатуры Брендана Фрейзера. Мне нравится образ Рика О'Коннелла, и сами фильмы. Возможно О'Коннелл не совсем джентльмен, но уж точно авантюрист. Не утверждаю, что это лучший вариант, сам сомневался. С другой стороны, он не чуть не хуже уже предложенных. Правда. Даже у Стетхема - устойчивый имидж громилы, и вряд ли он захочет от него избавляться. Его можно представить вроли Джона Маклейна, но вряд ли Бонда. У Винни Джонса тем более. Героев Бреда Питта и Джада Лоу - наоборот трудно представить действующими жёстко. Представьте Фрейзера чуть более хмурым и с другой причёской, может быть идея не покажется совсем уж неподходящей. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
003.5 1 282 Жалоба Опубликовано 29 ноября, 2008 Ещё один вариант - Брендан Фрейзер. Парень, который трижды расправлялся с Мумиями. Кроме Мумий он не особенно известен, почему бы и нет?Канадец Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Злодей Злодеич 6 Жалоба Опубликовано 29 ноября, 2008 Повеселили ЗлодейЗлодеич. Пасибо за комплимент. Я старался. Определение нормальный мужик предполагает обыденность и повседневность, образ Джеймса Бонда, кто бы его ни играл должен выходить за рамки обыденности. Фильмы о 007, это праздник, а не серые будни. Если вкратце - вот взять, к примеру, Шона Коннери - он изображал нормального мужика в неожиданных обстоятельствах. Тимоти Далтон и Джордж Лэзенби - в ту же степь отправились. Роджер Мур - 50/50. Ну, он вообще то и играл комедию, ему простительно. Пирс Броснан - нет, его понесло куда-то не в ту сторону вообще. Определение "гламурности" к Бонду прилипло благодаря Броснану. Скажем ему за это спасибо. Хором. Джеймс Бонд - это джентльмен и авантюрист. Впрочем, это моё понимание образа 007, возможно у вас оно другое. А оно (джентельменство и авантюризм) и в Крэйге присутствует. Особенно это заметно в 22-й серии. Хотя, конечно, люди, которые органически не переваривают его физиономию со мной не согласятся, да. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Magnum 2 Жалоба Опубликовано 29 ноября, 2008 Это даже лучше чем американец! Ближе к Британской короне. Джордж Лэзенби - австралиец. Что вы, Броснан совершенно не гламурен! Уж если кого и называть гламурным - это будет Роджер Мур особенно в фильмах Льюиса Гилберта. Хотя я не хотел бы оскорблять сэра Роджера Мура таким определением. Пирс Броснан проще и жёстче чем Мур. Жёстче Броснана, только Тимоти Далтон в фильме Лицензия на убийство и Крейг, который ведёт себя совершенно не по джентльменски. В чём вы увидели проявление гламура в фильмах с Пирсом Броснаном? Да, 007 Броснана не стал бы разрушать общественую уборную в Чехословакии, подобно новому Бонду Крейга. Он спокойно убил бы врага, вымыл руки и ушёл прочь. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Злодей Злодеич 6 Жалоба Опубликовано 29 ноября, 2008 Что вы, Броснан совершенно не гламурен! Да неужели? Как раз таки он единственный из Бондов кто стопроцентно подходит под определение "гламурности". Хотя я не хотел бы оскорблять сэра Роджера Мура таким определением. И правильно. Благо сэр Роджер Мур этим никогда и не баловался. Жёстче Броснана, только Тимоти Далтон в фильме Лицензия на убийство и Крейг, который ведёт себя совершенно не по джентльменски. Однако, это не отменяет того, что первый и второй - абсолютно не гламурны. А ежели говорить прямо - они антигламурны, да. В чём вы увидели проявление гламура в фильмах с Пирсом Броснаном? Кино с его участием внимательно смотрели? Особенно советую обратить внимание на фильмы "И целого мира мало" и "Умри, но не сейчас". Там гламурности - в избытке. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Magnum 2 Жалоба Опубликовано 30 ноября, 2008 Наверное мы по-разному понимаем это словечко. У героя Броснана есть шик, лоск если хотите. Качества, которые должны быть у Бонда, и которые увы потерял или от которых отказался Крейг. Его Бонд действительно лишён лоска, сколько бы ни стоил его костюм. Но лоск - не есть гламурность. Бонд любит и умеет жить красиво, но красиво по его собственному представлению. Гламурность же подразумевает красивость показную, попсовую - это уже совершенно другое. Бонд Броснана держиттся с достоинством и хорошо выбрит потому, что он себя уважает, а не для того чтобы показаться на публике. До этой публики ему нет дела. Бонд Крейга ходит небритым, потому, что ему на это наплевать. В фильме Умри, не сегодня - Бонд небритый и не одетый заявляется в холл шикарного отеля. Не слишком гламурно? Но при этом держится он уверенно и свободно, подобающе джентльмену! Кстати, изменил своё мнение относительно Джейсона Стетхема. Возможно это неплохой вариант. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Timothy 6 Жалоба Опубликовано 30 ноября, 2008 Я тоже не считаю Броснана гламурным. Вообще ни под каким углом. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Magnum 2 Жалоба Опубликовано 30 ноября, 2008 Рад это слышать. А то Злодей Злодеич меня удивил. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Krilencu 2 863 Жалоба Опубликовано 1 декабря, 2008 Тем временем реппер Пи Дидди потратил полмиллиона фунтов на так называемую "кинопробу" себя на роль Бонда. Надо же как-то раскручивать свою линию парфюма. Кстати, сей реппер имеет прочные связи с Бондинаной - играл в фильма Лысого "Бал Монстров" с Халли Бери. Так что :!: :!: :!: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
HK. 0 Жалоба Опубликовано 1 декабря, 2008 Из предложенных поддерживаю кандидатуру Джекмана. Не понимаю почему его не взяли, может, действительно был "дороговат"? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение