Перейти к содержанию
Krilencu

киномарафон КВАНТ МИЛОСЕРДИЯ

Ваша оценка фильму  

96 проголосовавших

  1. 1. Ваша оценка фильму

    • 5 (отлично)
      22
    • 4 (хорошо)
      19
    • 3 (удовлетворительно)
      17
    • 2 (плохо)
      11
    • 1 (ужас)
      31


Рекомендуемые сообщения

Рука тянулась к пункту с надписью "Ужас!", но нет, нельзя. Это же бондиана. Короче, твёрдая, уверенная "двойка". Молодцы, ребята! Наконец-то вы сделали самый плохой фильм сериала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Друзья, я на вашем сайте недавно, и пока читал эту ветку, появилась новая – «Сюжет Кокоса в виде блок-схемы», многие детали прояснились, но всё равно хочу привести здесь свои впечатления от первоначального просмотра фильма…

…Ну что ж, «Казино рояль. Докатились» - метко. «Квант милосердия» или, как сказала Олька Куриленко, «Квант утешения». Интересно, чем они хотели нас утешить? Тем, что лучше такой Бонд, чем никакой? А я-то, дурак, специально не стал смотреть фильм дома - пошёл в кинотеатр, чтобы получить больше удовольствия. Мало того, что кино оказалось короткометражным (по бондовским меркам, конечно), так ещё и с не совсем внятным комканным сюжетом. Как я понял, даже Джуди Дэнч (а может и сам Крэйг) не совсем догнали его. Если уж актёры в него не въехали, то что говорить о нас, скромных зрителях? Интересно, сам автор сценария понимал, что он имеет в виду? Такое впечатление, что вместо ответов на финал CR мы получили ещё больше вопросов и неясностей. Зачем? В бондиане, конечно, иногда любят закручивать сюжеты, но ведь всему должен быть какой-то предел. Создаётся впечатление, что нас запутали умышленно, мол, зритель ничего не поймёт, и в целом фильм будет смотреться умно. Как жаль, что флеминговские сюжеты уже исчерпаны! Был бы отец жанра жив, то точно сказал бы: «Вы чё творите-то?»

Начало фильма – ужасное. Что это за резкие отрывистые кадры, в которых практически не улавливается ход погони? По-моему, в стремлении за приданием фильму наибольшей реальности здесь явно переборщили. Ну ладно, фраза Бонда: «Прошу вас!» идёт. Погоня за Митчеллом в стиле Джеки Чена и схватка в колокольне тоже ничего (ну и драки, кстати, отгрохали). А потом? Нагромождение не совсем логично связанных событий. Про оставляющий желать лучшего дубляж Куриленко – вообще отдельная тема. Злодей – проходная пешка, как и сам фильм. Потом - неопытную девушку послали в аэропорт возвращать бывалого Бонда обратно в Англию (ну не глупо, а?), а потом кто-то вообще вымазал её нефтью (такое впечатление, что тот, кто проделал это, насмотрелся «Голдфингера»). Перестрелка в опере – возврат к истокам немого кино. Звук выстрелов из неожиданно пролетевшего над самолётом с Бондом и Камиллой другого самолёта чуть не довёл до инфаркта (даже когда я смотрел фильм второй раз и вроде бы был готов к этому моменту, всё равно испугался, третий раз посмотреть фильм уже не рискну). А это выбрасывание Матиса в мусорный ящик? Совсем разочаровывает. Никогда бы не подумал, что в фильмах о Бонде могут дойти до такого тупизма (кстати, эта сцена лучше всего подойдёт на звание «самый неловкий момент бондианы»). Может создатели QOS этим жестом показывают нам своё отношение к бондиане в целом, словно прощаются с ней? (Почему кстати приостановлены съёмки 23-го фильма?) Единственное, что сглаживает – «Возвращайтесь, Бонд. А я и не уходил». Будем надеяться, что это так…

P. S. Из понравившихся вещей впечатлил момент турбулентности в чартерном самолёте и то, как в баре Лайтер на фоне суетящихся бегающих спецназовцев спокойно попивал пивко, мол знать ничего не знаю. К заглавной песне и к Алисии Кейс претензий нет – саундтрек как саундтрек.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я правильно понял, что это твое впечатление от первого просмотра?

А теперь что скажешь? Изучив сюжет под микроскопом? :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Влезу я. По мне (я опускаю фигуру Крейга) у Кванта мог бы быть интересный сюжет, но режиссёр и монтажёр всё испортили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Теперь, разобравшись в сюжете, я тоже склоняюсь к этому мнению. Скоро постараюсь выложить полную блок-схему!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Не знаю. Мне всё-таки кажется, что крэйгова вина есть тоже, пускай и не только он виноват в произошедшем с фильмом. :roll:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Я правильно понял, что это твое впечатление от первого просмотра?

А теперь что скажешь? Изучив сюжет под микроскопом? :lol:

Сюжет на самом деле очень сильный. Добавили бы несколько связных сцен, чтобы не смотреть, как дурак, на экран, а понимать, что там происходит, и убрали бы тупизм в виде выбрасывания Матиса в мусорку, вымазывания Филдс нефтью и т. д. - получилось бы на "пять". Ведь это в конце концов не головоломка, а художественное произведение, при просмотре которого должно получать удовольствие...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Не знаю. Мне всё-таки кажется, что крэйгова вина есть тоже, пускай и не только он виноват в произошедшем с фильмом. :roll:

По-моему Крэйг играет очень хорошо - реальный брутальный Бонд, не говоря уже о том, какие зрелищные трюки он выделывает. Ну а то, что кому-то лицо его не нравится - так это дело личных симпатий. Я н-р, органически не перевариваю Пирса Броснана, но он всё равно неплохой Бонд (в GE, н-р, да и в том же DAD).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Сцену с выбрасыванием в бак Матиса тоже можно было подать по другому, коли уж без мусорки как символа реалистичности Нового Бонда не обойтись. Была бы не самая идиотская, а самая драматичная сцена в Бондиане.

Хотя слишком много "если бы", это уже напоминает поговорку - если бы у бабушки был, то она была бы дедушкой ).

Я вот вчера посмотрел свежий фильм "Город воров", так себе фильмец, но почему унылый, ниже среднего актёр Бен Эффлек в качестве режиссёра (!) снимает автомобильные погони лучше, чем режиссёр, работающий на Бондиану? Это позор.

Как правильно было выше замечено, хочется уже кино смотреть, а не камни собирать за аффтарами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость

Самое время Джуди Денч становиться женской версией Клинта Иствуда - быть режиссером и исполнителем одной из главных ролей этого фильма. :):):):mrgreen:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Обмазывание нефтью нужно было засунуть в DAD, там где собирали отсылки к предыдущим 19 фильмам. :) Вот теперь думаю, не появится ли в 23 фильме ВНЕЗАПНО Челюсти.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость

Пожилой Ричард Килл? Ну да, можно бы и его пригласить. :) :) :)

И комедийного шериффа Пеппера. :):):)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В отличии от многих фанатов Бондианы, я не считаю то, что сделали создатели этого цикла в последних двух сериях преступлением ) К Бонду - Крейгу, отношусь не так негативно, как остальные Бондоманы )

Я очень люблю фильм "Казино Рояль", это мой первый и самый любимый фильм Бондианы. Но "Квант Милосердия " - это откровенный провал ) Не стоило Барбаре Броколли и Майклу. Дж. Уилсону слушать Крейга и сажать в режисерское кресло Марка Фостера )

Но, если честно, я не виню Фостера в, то , что фильм получился намного хуже ожидаемого ) Экшен у Фостера получился отличный, погони завораживающие, монтаж правда не очень, но это не очень - то важно для меня. Проблема, как мне кажется, в сценарии и в скучнейших диалогах ) В сюжетной линии слишком много дыр, и она не такая - уж обьемная что - б впихивать ее в полтора часа экранного времени. Бонд уже почти закончил метоморфозу превращения в терминатора ( надеюсь в 23 фильме она прекратится ).

В фильме много запоминающихся сцен: погоня за предателем по крышам Сиены, маштабная автопогоня на Астон-Мартине, драка в Австрийской опере, перестрелка в эко-отеле. Все это снято прекрасно, но скрепляется все это сырой и недоработанной сюжетной линией ) Если - бы сценаристы потратили еще пару месяцев, что - бы выстроить более четкий и интересный сюжет, возможно "Квант" бы и дотянулся до своего предшественника. И конечно очень разочаровывает, что авторы убрали все атрибуты и элементы Бондианы, которые еще остались в "Казино Рояль".

С актерами все не так плохо. Крейг играет на уровне "Казино Рояль", только немного менее эмоционально ) Злодей тоже вполне сносен, конечно похуже чем в "Казино Рояль", но все - же... То что Домминик Грин смотрится слабее чем остальные злодеи Бондианы, это проблема не актера Матье Альмарика ( если - бы Грина играл не он, может быть персонаж получился-бы еще более не убедительным. Актер он все-же неплохой )) , а вновь - же уставших от Бондианы сценаристов. Он получился каким - то не убедительным (в плане своих злодейских целей) и совсем не злодейским. Если - бы ему подобрали - бы цель позловещее и помощников по-харизматичнее, то было - бы намного круче. Главные актерские проблемы фильма - это девушки Бонда ! Они вызывают лишь смех )

Итог: Фильм не плохой, и не хороший, он нормальный - сырой и немного недоработанный боевичек, который спасает лишь неплохие актеры и грамотный экшен ) Фильм на один раз ) При первом просмотре можно получить удовольствие, но во второй раз смотреть скорее всего не захочется )

Ставлю фильму 3, с учетом прекрасного экшена и красивых видов )

Жду 23го Бонда ) Жду Манипени и Кью! Жду харизматичного и зловещего главгада! Жду когда Крейг начнет острить, пользоваться гаджетами и во второй раз произнесет фразу : "Меня зовут Бонд . Джеймс Бонд."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Le Chiffre, всё нормально, только маленький совет: перед запятыми, точками, двоеточиями и другими знаками препинания пробелы лучше не ставить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Le Chiffre, всё нормально, только маленький совет: перед запятыми, точками, двоеточиями и другими знаками препинания пробелы лучше не ставить.

Гранд Мерси :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
29 октября 2008 года в Лондоне состоялась премьера двадцать второго фильма из серии фильмов об английском агенте Джеймсе Бонде, «Квант милосердия». Фильм не имеет ничего общего с реальными романами Яна Флеминга, но, как и все фильмы бондианы намекает о будущих конфликтах. По сюжету фильма, Бонд вступает в схватку членом организации «Квант» который планирует устроить переворот в Бо ЛИВИИ. Все предполагают, что борьба идет за нефть, а на самом деле, что бы завладеть её водными ресурсами находящимися в громадных природных резервуарах под пустыней...

В 1960-х годах в Ливии в пустыне Сахаре было обнаружено 4 гигантских подземных водных резервуара...

Строительство «Великой искусственной реки», как называют водопровод, шло 18 лет, с 1983 по 2001 год. Гигантская конструкция была возведена над подземными пресными озерами, открытыми в 1960-е годы в пустыне, суммарный объем воды в которых сопоставим с объемом воды в Черном море...

http://hvylya.org/index.php?option=com_ ... &Itemid=40

По ссылке очень много букв с конкретикой для особо любознательных

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Старенький Вальтер ППК в руке Бонда в этом фильме как будто что-то настойчиво символизирует, не могу понять, что. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость

Я тут подумал - Квант Милосердия вроде как 1 из 2-х фильмов бондианы, где есть сцены с оперным театром (опера Тоска). До Кокоса оперный театр был вроде бы только в Искрах из глаз (Побег Коскова). В других фильмах про агента 007 театров вроде бы не было. Поправьте, если я ошибся. :):):)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость

Кстати, пересмотрев ещё раз Кокос я реально зауважал Куриленко за то, что она завалила генерала Медрано. Такого здоровенного мужика дано завалить не каждой хрупкой девушке. Да ещё и официантку спасла от него. 8)8)8)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×