Перейти к содержанию
Krilencu

киномарафон КВАНТ МИЛОСЕРДИЯ

Ваша оценка фильму  

96 проголосовавших

  1. 1. Ваша оценка фильму

    • 5 (отлично)
      22
    • 4 (хорошо)
      19
    • 3 (удовлетворительно)
      17
    • 2 (плохо)
      11
    • 1 (ужас)
      31


Рекомендуемые сообщения

Всё нижесказанное – сугубо моё личное мнение, не претендующее на истину в последней инстанции. Приношу извинения тем, кому фильм понравился.

Рецензия из одного слова

Увы

Рецензия из трёх слов

Чуда не случилось

Рецензия подлиннее.

Продюсеров Бондианы можно поздравить – в своём желании дистанцироваться от ставшего привычным образа Бонда – утончённого секретного агента, разъезжающего на дорогих тачках, легко соблазняющего сногсшибательных красоток и срывающего невероятные планы мегазлодеев, они добились полного и безоговорочного успеха. На протяжении последних двух фильмов нам являют обычного правительственного киллера, странствующего по свету и мочащего кого прикажут и кого захочет сам.

Как самого Бонда лишили шарма и элегантности, так и фильмы лишили непременных атрибутов. Ни тебе ганбаррела в правильном месте, ни Кью с его диковинными штучками, ни флирта с Манипенни перед очередным заданием, ни фирменного представления, ни водки-мартини, которую настоящий Бонд ни за что бы не пригубил, будь она не взболтанная а просто размешанная. А мне надо, чтобы все это было.

Во время просмотра фильма у меня НИ РАЗУ не возникло ощущения, что я смотрю фильм о Джеймсе Бонде. Просто мужик, ездит туда сюда, мочит всех. Даже смокинг, и тот скоммуниздил у кого-то.

Неплохо задуманные экшн-сцены – автомобильная погоня и погоня за предателем (Крэйг Митчелл, хаха. А чё не Майкл Брокколи?) напрочь убиты дурацким сверхкоротким монтажом, ничего не понятно, только сменяющие друг друга размазанные кадры длиной в полсекунды. Даже отрывки на компе смотрелись эффектнее. К чему эти перебивки на лошадок во время драки, и вообще по всему фильму на собачек и рожи бомжей? Типа, искусство, арт? На хрена было приглашать кого попало режиссёром, вот и получили арт. Или беззвучная сцена перестрелки в опере. Впечатление, что снято любителем, который сам не знает, чего хочет

Заглавные титры с нестандартным шрифтом такое чувство что сделаны на домашнем компе и больше подошли телевизионному сериалу про шпионов (чтобы зрители сказали «О, титры как в джеймсбонде», но никак не кинофильму.

Второй фильм подряд злодей в духе «парень из соседнего двора», которого Бонд даже не убивает лично. Амальрик только и делает, что нестрашно пучит глаза.

Хенчмен что в КР (лысый тип) был никакой, что тут, даже слова ни сказал. Что он Элвис, это вообще только из титров понятно. Сцена падения с лестницы Элвиса, когда его Филдс задела – вообще чушь. Зачем это? И смерть его показана так, мимоходом. Словно и не подручный злодея, а так, один из массовки. Где же финальная драка с Бондом?

Сама Филдс тоже никакая. Промелькнула в нелепом плаще на голое тело, даже не успела понравиться. Такое чувство, что просто хотели впихнуть в фильм ещё одну девушку. И претензии М, пославшую офисную девушку посадить Бонда на самолёт, а потом обвиняющую Бонда в её смерти, абсолютно неубедительна.

Матиса в мусорку – тупее бреда не видал. До просмотра были версии, что он спрятал полуживого Матиса от преследователей, так нет же, просто надругался над трупом, хотя Матис из-за него погиб. Эта сцена деает в моих глазах Бонда полным мудаком. Наверно, я чего-то упустил. Уж точно эта сцена не показывает мне "хладнокровность" Бонда. Есть разница между хладнокровностью - никто не ожидал от Бонда слёз по Матису, но бросать его в кучу объедков? Получилось практически как на той текстожабе.

Грина нужно было убивать в отеле, а не везти в пустыню с банкой машиного масла. Садист какой-то. Ну допросил ты его, так и отпусти тогда, раз его Квант так и так убъёт.

Камилла не вызвала сочувствия. Знает, что Грин приказал Слейту её убить, нет поперлась потом к нему. Или когда бухая заявилась потом на презентацию. Я почти ожидал что и Бонда бухого покажут, после того как он шесть бокалов сам не знает чего на самолёте выпил.

Юзефа обвинил, что тот разным бабам кулончики дарит и жениться, гад обещает. А сам-то Бонд чем лучше, чтоб осуждать его? Ну не любил Юзеф Веспер больше, но ведь если б она осталась жива, как будто Бонд бы её не бросил через месяц ради другой?

В общем, даже нет желания идти в кино второй раз, а тем более ждать 23 фильма. Теперь точно скажу что это не мой бонд и не моя бондиана. Буду ждать замены актера и возврата к нормальным стандартам без арт-выемонов.

Единственное, что запомнилось – это финтифлюшечные подписи мест действия.

моя оценка - 2 из 5

  • гуд 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вот мое мнение (с прологом и эпилогом):

Как говаривал Остап Бендер: «Сбылась мечта идиота». Два года нетерпеливого ожидания продолжения «Казино «Рояль»» и всего что этому сопутствовало, в принципе, довели до того, что я просто-напросто «перегорел». Вчера, когда мы в количестве трех человек выдвинулись на екатеринбургскую премьеру, когда, казалось бы, нужно было прыгать до потолка от радости, из серии «Ура! Вот оно и свершилось!», в голову упорно лезла другая мысль – а может ну все это нафиг? Может лучше пойти попить пивка, а на Бонда как-нибудь позже сходить? Неохота было идти и все тут. Посещали некие нехорошие предчувствия и все такое прочее. Но я взял свою волю в кулак и смело вошел в кинозал, предварительно, естественно, закупившись доброй порцией попкорну. Для начала – начал обозревать окрестности. Внимание сразу же привлекли две абсолютно пьяные девки, которые громко ржали и непрерывно названивали по сотовым телефонам. «Ага» - подумал я, вот оно, предчувствие меня и не обмануло. Ан нет, сидевшие неподалеку два довольно щуплых мужчины, не стесняясь в выражениях на весь зал объяснили девкам что они с ними сделают, если те не прекратят мешать им смотреть кино. Девки не медленно побежали жаловаться охраннику, сидевшему около двери. Охранник, мило улыбаясь, так же громко заявил, что с удовольствием поможет мужикам, в этом нелегком деле. Девки как-то сразу успокоились и больше не выступали. Затем зорким глазом заметил здорового мужика который умело прятал под креслом включенную видеокамеру. Нагнув голову под тем же углом понял, что копия получится откровенно плохой и, по крайней мере, наш вариант «тряпки» я покупать не буду, лучше подожду лицензии. Тут свет отключили и, прокрутив рекламу, начали показывать кино. Вернее как – для начала напугали трейлером «Обитаемого острова». Затем прокрутили «антипиратскую» рекламу. Скосив взгляд на мужика с видеокамерой заметил, что видеокамеру тот уже выключил, видимо поняв что из такой позиции нормальной копии не сделаешь, менять ее (позицию) чревато, а если сидеть так весь фильм, то запросто можно получить «медаль Горбатого», которую ему, естественно, никто не даст. Тут рекламные ролики кончились, и пошел сам фильм. Ко мне тут же вернулся энтузиазм и я начал глядеть кино. Вот о нем и скажу.

При просмотре пролога энтузиазм возникший было в начале начал постепенно угасать. Ибо я не особо люблю смотреть экшн, снятый, как бы динамической камерой. Впрочем, когда глаз привык к крайне быстрому монтажу и дерганой камере, успел даже порадоваться некоторым отлично сделанным эпизодам, как то падение «Альфа-Ромео» в пропасть и финальная фраза Бонда, обращенная к мистеру Уайту. Во время вступительных титров особо в картинку не вглядывался, ибо грустно думал, что ежели весь экшн в фильме будет снят в подобном стиле, то, боюсь, что фильм мне не понравится. Как показало дальнейшее – я крупно ошибался, но об этом я скажу позже. По поводу самой песни скажу так – в кино она звучит гораздо лучше, нежели на компьютере, однако под конец начала поднадоедать. Зато краем глаза заметил, что титры обязательно порадуют тех, кому не понравилось отсутствие обнаженных девок в титрах прошлой серии, тут их как раз таки с избытком. Ну а дальше началось. От дерганой камеры и сверхбыстрого монтажа избавились уже в следующей экшн-сцене, что меня, несомненно, порадовало, тем более что, сама сцена сделана ох как хорошо. Энтузиазм возвернулся на прежнее место и я приступил к внимательному просмотру. Впрочем, про внимательный просмотр – это так для красного словца, ибо фильм напоминает «американские горки» - после очередной ударной сцены с погоней, стрельбой и взрывами идет небольшое лирическое отступление, вскоре сменяющееся еще одной, еще более ударной сценой. При этом выходит так, что кино смотрится на одном дыхании, даже лирические отступления никакого шанса передохнуть зрителю не дают, особых провисаний в сюжете так же не замечено. Поэтому, придется посетить кинотеатр еще разок как минимум, чтобы уже в полной мере насладиться такими безусловно замечательными эпизодами как погоня на самолетах и свободное падение с одним парашютом на двоих, перестрелка в опере под замечательную музыку Пуччини, сценой прощания с Матисом (хотя лично мне гораздо больше понравился эпизод когда Бонд узнает, что случилось с Филдс) и превосходно сделанной финальной экшн-битвой. Если подводить итог всего вышесказанного то можно сказать так, Марк Форстер, до этого никогда не снимавший боевики справился и с этой частью задачи, ну а ж с драматизмом справится, ему сам Бог велел. Так что в этом плане осечек почти нет. Теперь пройдусь по актерам. По поводу Данилы Корягина ничего особо говорить не буду, все прекрасно знают что он мне нравится, посему и в данной фильме он меня порадовал тоже. Когда надо – суров, когда надо – сентиментален, шутки подает по прежнему отлично (пару раз заржал в голос), короче – по прежнему остаюсь при своем, всем известном мнении. А вот кто порадовал даже больше чем Дэниел, так это Джемма Артертон. Вот уж кого надо было точно менять местами с Оленькой. Ибо у первой есть, что предъявить и в плане актерского мастерства и в плане сексуальности, тогда как у второй имеется в наличии только сексуальность. Впрочем, Оля тут тоже смотрелась неплохо, в основном благодаря тому, что ее окружал замечательный актерский ансамбль (чего не было в двух предыдущих недоблокбастерах с ее участием), а руководил ей хороший режиссер. Но вот то, как она себя озвучила – не впечатлило абсолютно. Периодически интонации гражданки Куриленко совершенно не соответствовали происходящему на экране, что изрядно портило впечатление. Матье Амальрик тоже порадовал. Этакий скользкий типок получился, сразу видно, что гаденыш. Конечно, до всяких Блофельдов и Голдфингеров ему далеко, дык ведь и задача то перед ним стояла совсем другая. И задачу эту он выполнил, на мой взгляд, блестяще. По остальным подробно проходится смысла нет, посему скажу вкратце – Джаннини хорош как всегда, от Райта харизмой так и прет, Денч зажгла, короче, работают все с душой и это видно, тот же Таубман у которого роль почти без слов периодически блещет. Отдельное спасибо хочется сказать постановщикам трюков – благо трюков тут есть и замечательных. Ну и, естественно, товарищу Арнольду – отдельный респект. Саундтреков в чистом виде я не слушаю, но вкупе с визуальным рядом получилось очень толково. А вот ганбарелл я так толком и не разглядел. Ибо народ у нас нетерпеливый, и начал ломиться на выход, как только прозвучала финальная фраза агента 007, загородив мне весь экран (ага, когда он начался, они еще и остановились, так, что мне пришлось выворачивать шею под невероятным углом). Но, ничего, в субботу пойду второй раз, утром, тогда и посмотрю.

В общем и целом – кино понравилось. Хотя, конечно, не так как КР. Но тут понять можно, КР вышел спустя четыре года после не понравившегося мне DAD, ничего особенного я не ждал, а тут на тебе и полное срывание покровов. С сиквелом все немного по-другому вышло, поэтому поставил бы ему твердую четверку с плюсом по пятибалльной шкале. Хотя, кто его знает, быть может, опосля неоднократного просмотра мое мнение изменится?

  • гуд 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да, опрос все таки нужен, чтоб нагляднее было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Да, опрос все таки нужен, чтоб нагляднее было.

А еще хорошо бы было, если бы все перед тем как проголосовать обосновывали свой голос - будь то пятерка или кол. А то понабежит щас всяких неизвестных, а потом вычисляй - а кто же энто всего за полчаса сразу девять раз колов новому фильму понаставил? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Спасибо, мужички, за ваши отзывы - читаю с большим интересом, жуть как боюсь спойлеров, но ужасно трудно удержаться. Ибо в наших чукотских палестинах что-то никакими кокосами пока мест не пахнет, а может это из-за того, что погода который день нелётная, а поезда сюда не ходят. Искреенне сочувствую Криленку и рад за Злодея Злодеича.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

2 Krilencu

Приношу свои соболезнования. Почему-то я не удивлен. О том, что шайка, с позволения сказать, "кинематографистов" - наследников собирается похоронить светлый образ Бонда, стало понятно еще после CR.

Мой ответ бракоделам - просмотр в кругу друзей "Из России с любовью" с распитием фирменного "водка-мартини" :D

Поделку 22 посмотрю (с отвращением), когда добрые пираты украдут DVD.

"На премьеру - ни ногой" (с) :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Не, камрады, ну может вам и понравится... Это просто мне не понравилось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Не читая предыдущих ораторов....

Прощу прощения- задержался. Всё- таки хотел сразу после просмотра придти домой и написать, что- нибудь, но во время титров понял, что не знаю не то, что с чего начать, вообще не знаю о чём писать. :D

Думал сидел на парах...думал, думал. Вроде как, и понравилось, но чего-то не хватает, а потом понял. Драйва не хватает, как-то скучновато всё. На этот раз, не получилось никаких-то харизматичных злодеев, запоминающихся образов, все персонажи проходные, убийство одно за другим, да и вообще напряжения от этих убийств не было. Вот в последних фильмах, даже с Броснаном было, а тут как-то не чувствовалось. Даже помните как напряженно Бонд убивал негров на лестнице в CR, а тут был такой момент? Что-то похожее было в начале, когда кто первее или Бонд вверх тормашками, либо Крейг, который персонаж... :D:D

Не знаю в чём и дело.

Хотя повторюсь, скорее понравилось чем нет. Чувства смешанные в общем.

Просто, если CR мы называли неординарным фильмом, то что сказать про этот?

Мне в голову пришло такое слово, как артхаус. Бонд всегда был фильмом для масс, но из таких вот элитарных боевиков, на которые и публика ходит и понимает, что это марка, а этот он хоть и для масс, но уж с сильным уклоном в сторону "кино не для всех".

А вам? :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я честно говоря, немного шокирован.

Понравилось:

Пролог. Только что мало, а так захватывает по началу.

Погоня за Крейгом. Я правильно написал. Крейг Митчелл. :D

Сбалансированность фильма- отсутствие соплей.

Крейг, который Даниэль, опять- же неожиданно совсем понравился, но увы, по одной причине. Я даже не понял, что это Бонд. Замени его на Борна, не замечу подвоха. Ни разу. А Борна он хорошо играл. :lol:

Не понравилось.

Опять- же отсутствие соплей там, где это нужно: сцена с Матисом.

Дубляж от Куриленко. Уши так и резало. Ужаснах. :evil:

Музыка никая. Арнольда пора менять, идеи кончились.

Сьёмка. Некоторые сцены можно было и получше снять.

Пока без оценки. :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Timothy , а "ужас" не ты поставил, получается?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Только что скачал и посмотрел Кокосовый CamRIP.

Фильм был на французском, начинался с погони по крышам, и заканчивался сценой с М в "Казани".

То есть порезанная версия. Но мне хватило.

Никто не скажет, в каком именно месте фильма находится ганбаррел? Я его не увидел.

Поскольку хотя бы английских субтитров не было, приходилось просто смотреть фильм и улавливать, о чем там говорят, только по интонации актёров.

Экшен-сцены сняты классно. Мне понравилось. Особенно прыжок с парашютом из самолёта.

Что касается сюжета: сами понимаете, я его осязал чисто интуитивно. Не мог распознать французской речи.

Но если судить по тем крупицам, которые я понял, то:

1) Повествование не понравилось, скомканное

2) Опять стебутся над русскими (ну зачем они так написали)?

post-15312-1347514676,1102_thumb.png

3) Довольно интересный режиссер этот Марк Фостер. Постоянно отвлекается на мелочи (он этим хвалился в интервью), занятно снял сцену перестрелки в опере (вот это мне понравилось, новаторский подход). Короче, из-за режиссёра этот фильм - самый нестандартный в бондиане. Если он ещё является бондианой.

4) Ну зачем надо было так поступать с главным злодеем? Во-первых он никакой не злодей. Воду решил продавать, ага, злодей!

Если в следующем фильме главгадом будет деятель Гринпис, я не удивлюсь.

В этом фильме главный злодей - Бонд. Из-за него жители тех латиноамериканских районов так и будут страдать от жажды. Про них же попросту забудут!

Фильм то нравится, то нет. Бонд в нём больше похож на себя, и вроде есть возвращение к корням, но раз уж начали перезагрузку, то определяйтесь - либо радикально отходите от канонов, либо возвращайтесь, и уберите наконец Крейга!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Timothy , а "ужас" не ты поставил, получается?
Я вообще за этот архаус никак пока не голосовал. :D

Договаривались- же без опроса. :(

Сейчас все будут голосовать, а не мнения высказывать. Он нужен, но несколько попозже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Никто не скажет, в каком именно месте фильма находится ганбаррел?

В самом конце, после сцены в KAZAП Бонд бросает в снег кулончик Веспер и гордо уходит. Черный экран. Круглешки, дада-дам, дада-дам, Крейг через пистолетный ствол проходит справа налево (мне показалось, слишком быстро проходит), стреляет, кровь. Ганбаррел переходит в букву Q в логотипе Quantum Of Solace, причем в этом маленьком Q Бонд уходит дальше, из кадра. Сам ствол пистолета внутри серый, нарезка ствола не помню какая. Ну и лепили бы его в начало, к чему эта лабуда с "замыканием круга" и "становлением" чего-то там?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Поставил 4-е.

Ещё когда CR вышел сказал, что мне не очень нравится то, что этот фильм продолжает предыдущий.

Мне просто надоело отвечать своим знакомым на их вопросы: а кто такая Веспер, а что это за мужик в конце к которому Бонд пришел, а зачем он это делает, а с бородой кто это? :lol:

Да я сам-то еле успевал что-то ухватывать, а тут постоянно на вопросы приходилось отвлекаться. :roll:

Фильм невероятно сложный. Невероятно :!:

Фильму идёт психологизм. Фраза творя тюрьма здесь- вообще в анналы. Девка не спит с Бондом. Её уход правда мне не понятен. Думаю, её мы ещё увидим. Готовься, незалежная.

В некоторых местах Крейг, может показаться не играет, но мёртвым-то на месть наплевать. В этом и заключается гениальность хода, убийства на выдохе без эмоций. А я смотрю не все оценили и поняли.

Надо третий раз смотреть, четвёртый…улавливать каждую мелочь.

А ганбарелл свидетельство того, что Бонд возвращается и вообще-то он никуда и не уходил. :wink:

  • гуд 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Полностью согласен с Krilencu, не моя бондиана. Я поставил 3 из 5 просто за сцену в опере (до перестрелки), которая мне показалась занятной, за пару шуток. Несуразно смотрелись ссылки на предыдущие серии, втиснутые для фанатов (как и, похооже, ганбаррел; если бы могли, обошлись бы без него). Даже далекие от бондианы люди, воспитанные на Спайдерменах и Борне, согласны, что фильм напоминает типичный шутер. Второй раз смотреть точно не буду, насчет DVD не уверен (может для коллекции, ведь были времена и похуже :D ).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Фильм невероятно сложный. Невероятно
Сколько людей- столько мнений.

Фильм прост как 5-ть копеек. Фильм абсолютно без лоска, грубый и неотёсанный, как показанные жители боливийских улиц.

Да я сам-то еле успевал что-то ухватывать, а тут постоянно на вопросы приходилось отвлекаться.
А что там успевать, за сюжетом?В этом нет необходимости в виду отсутствия последнего. Убил одного, убивай другого, через эти убийства выходи не третьего и мочи его и далее пока 106- минут не истекут.

Грин и на злодея -то похож не был. А замысел так и просто не злодейский, он же обыкновенный коммерсант, только в крупных масштабах. Сколько можно уже жалких пешек убирать, раньше в FRWL уже во втором фильме показали, что есть Номер 1. Короче всё ясно, ещё конец CR это показал, теперь Бонд будет убивать чаще, чем обычно даже.

p.s. Лучше бы Куриленко не делала дубляж. Хотелось постоянно уши прикрыть чем уж нибудь. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Фильм прост как 5-ть копеек.
Да уж куда нам с нашим-то IQ :lol::lol:

Я вот тоже совсем не понял некоторые моменты. В начале что-то там про деньги было, типа они меченые купюры куда-то отправляли, даже мол у М может быть парочка таких.

Мужик там что-то очень долго объяснял, водил пальцем по какой-то сенсорной панели и в итоге Бонд понял что надо лететь на Гаити.

Как Бонд нашел любовника Веспер? и почему Камиллу должен был убивать геолог Грина?

Ещё много чего не понял, но сейчас всего и не упомню.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
почему Камиллу должен был убивать геолог Грина?

Как я понял, нам намекают что Бонд шибко похож на этого Слейта (я тоже их на фотке давнишней спутал).

post-17-1347514676,1276_thumb.jpg

Грин послал своего киллера Слейта под видом геолога убить Камиллу. Бонд занял его место, Камилла поэтому его подобрала - ждала встречи с геологом. Негр на мотоцикле, видимо, должен был увезти киллера (Слейта) и либо не знал его в лицо либо Бонд так на него похож оказался. Может негр Слейта только на фотке видел.

EDIT

перечитал ещё раз

Или ты имел в виду какова причина? Ну, надоела она ему, может для пущей злодейскости.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я про то и говорю, что фильм очень быстр по монтажу. Не к чему долгие обьяснения, работа такая. А зрителю трудно с первого раза во всё вникнуть.

Сцена в опере действительно прекрасна.

Просто мужик, ездит туда сюда, мочит всех. Даже смокинг, и тот скоммуниздил у кого-то.
стоп-стоп...а на приём к Грину он в чём приходил? Неужто тот-же? :D

Да и вообще касаемо костюмов Бонд их в этом фильме много сменил. Я штуки 4-е насчитал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да, вот уж кто отжог так это Уилсон с газетой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А Бонд-то в фильме то ангел, то дьявол.

Матиса в помойку без эмоций. а человека давшего самолёт в прокат не убил, хотя знал, что тот их продаст. Хотя бы телефон забрал бы и у проводного провод отрезал, ну или связал до возвращения.

И вот ещё новый вопрос: а какого рожна надо было земли Грина с верху осматривать, причём так сразу. :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Да, вот уж кто отжог так это Уилсон с газетой.

А я что-то не заметил. Хотя думал во время просмотра про него.

А где он был? Я что-то не помню сцену с газетой. 8)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×