Американцы на Луне

[Skaramanga 4 134]

Чокнутого пилота кукурузника, который помогает Джеймсу Бролину.

Да, я так и подумал на него, на этого пилота. А больше просто некого, не помню я в том фильме ни одной лысой башки, а пилот стопудово был в каком-то головном уборе.

[Гость]

Нил одновременно бросает молоток и пёрышко и оба они падают с одинаковой скоростью!

Там качество такое, что фиг что разберешь.

В перышко завернули свинцовый шарик , или отсосали воздух в студии .

[m_holodkowski 198]

Не читал всю тему, так что может, и баян:

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

[November 0]

ну вы археологи

американцы уже скоро на Марсе будут,

вон, на гугле уже есть подробная карта Марса, чтобы не заблудились

а вы все спорите про Луну....

[jimmy_jo 3]

Интересно, а демоны из недр Марса в будущем тоже полезут?

[Timothy 6]

Не читал всю тему, так что может, и баян:

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Да не просто баян. Баян Баянович.

А интересная тема получилась.

Хотя интересно, что думает Мастер по всему этому поводу.

[jimmy_jo 3]

Вот что он думает

[Моуринью 7]

...А так-же не пойти ли всем нахалам вон!!!

А Козерог фильм не 81-го, а аж 78-го года.

[Legolas 30]

Оригинал записи высадки на Луну потеряли в архиве NASA

[jimmy_jo 3]

эти кадры можно обработать с помощью современных технологий

Высадка на Луну в Blu-Ray качестве - это круто!

[Куоррел 331]

Класс, на форуме и это обсуждали. Маленький шаг для одного человека и гигантская ложь для всего человечества 

[Ernst Stavro Blofeld 0]

Я голосовал за вариант "Нет". Наверняка Армстронг и Олдрин не были на Луне. Высадка на Луну снималась в студии.

[Raoul Silva 430]

Очевидно же, что были. 6 лунных миссий, кто в здравом уме будет всё это подделывать - и ради чего? - улучшения своего имиджа? Не смешите меня. В то время уже было понятно, что спутники будущего смогут развенчать такую ложь и это уничтожило бы весь имидж. Поэтому ответ однозначный - да, были.

Кому мало логических аргументов, вот архив с 14 тысячами фотографий. https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/

И стоп-моушн видео из них: https://vimeo.com/141812811

[timka 1 445]

Никогда подробно не интересовался вопросом, но склоняюсь к тому, что не были. И не потому, что за державу обидно.

До сих пор, до наших дней, пилотируемый космос - это худо-бедно болтанка около Земли. А тут 69 год - и бравые парни прыгают и катаются по Луне. Фантастика. Скорее всего, была разработана комбинированная афера, включавшая целый комплекс мероприятий, частично космических. Но чтобы люди летали, высаживались и возвращались - не было. Насчет смехотворности "ради имиджа" не согласен, ставки были очень высоки. Да и освоения бабла никто не отменял.

Пропагандонский шлейф этого "события" огромен - не сосчитать книг и фильмов, где оно так или иначе упоминается и подчеркивается. По масштабу и навязчивости, полет, например, Гагарина рядом не стоял. "Бравые парни" уже давно затмили всю остальную историю космоса, вместе взятую. Я вот сейчас начал читать книжку (фантастику), а там опять какой-то подросток из будущего хранит у себя старую газетную вырезку с фоткой Армстронга на Луне.

Америкосы по любому монополисты на истину в этом вопросе. Это как с "терактами" 911. Придумали, организовали, нарисовали/сняли видео, назначили виновных, и ниибет. Доказывайте и опровергайте, что хотите, официальная версия вот такая. Теоретически, на 100% подтвердить или опровергнуть, был ли человек на Луне, могла бы аналогичная экспедиция незаинтересованной стороны. Но сейчас развенчивать "лунную программу" уже некому. А волнуют ли шерифа сомнения индейцев? Ответ очевиден.

 

 

[Raoul Silva 430]

Это зависть и нежелание признавать, что технически этот проект был очень продвинутым и в него было вложено нереальное количество денег и сил.

Вот недавние снимки со спутника, показывающие всю оставленную технику (а оставили они на Луне немало вещей - посадочный модуль, лунный ровер, ретрорефлекторы и так далее).

http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-sites.html

https://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/revisited/

Для тех, кто не верит НАСА и американским источникам, существует эта статья: https://en.wikipedia.org/wiki/Third-party_evidence_for_Apollo_Moon_landings

Лунных миссий с тех пор не было, потому что они фантастически затратны, ни у кого больше не было энтузиазма спустить огромный процент бюджета на повторение "Аполло". Китайцы вот планируют полететь к 2024 году. Если они сфотографируют посадочный модуль и следы Армстронга и его коллег, то тогда вы наконец поверите?

[timka 1 445]

Хм, и это все? При современной технике, мы должны уже читать мелкий текст в "Пентхаузе", который оставил какой-нибудь лунонавт. Ведь бравые парни наверняка любили расслабиться, прикорнув за холмиком, и отвлечся от тяжких дум о величии большого шага в истории человечества.

Если серьезно, то даже если предположить, судя по этим вызывающе мутным картинкам, что техника там есть, это само по себе не доказывает, что там был человек. Повторюсь, я не верю, что человек летал к луне, высаживался, потом успешно возвращался. Остальное не так интересно, включая железки на поверхности.

Более или менее можно будет говорить о подтверждении, если независимая высадка повторится минимум в том же формате, что на данный момент еще большая фантастика, см. ниже.

По поводу затрат, это вообще любимая мулька. А войны не затратны? А как же "не потому что легко, а потому что трудно"?

И, кстати, шаг-то куда? Куда человечество дальше пошло? Лунная тема больше похожа на пафосный гвоздь в крышку гроба пилотируемого космоса. Реального космоса, а не сидения в бочках с солнечными батареями на околоземной орбите и забавное пускание пузырей в невесомости. Есть ощущение, что одна из задач сего триллера была именно в этом.

Я пессимист в плане китайцев и кого угодно, и не из-за несчастного "подтверждения". При нынешнем раскладе на планете человеку дальний космос не светит. Никто не пустит. Хотя ля-ля будет много, и кормить публику картинками будут в избытке.

 

ПС Зависть - кого к кому? Не понимаю. Я бы рад был, окажись оно правдой

 

[timka 1 445]

Вот циферки, по поводу мульки про "непомерные" затраты.

В тырнетах пишут, что лунная программа стоила 26 миллиардов.

Военный бюджет США за 2014 год, из тех же тырнетов - 610 миллиардов.

С помощью калькулятора покупательной способности бакса прикидываем соотношение:

http://www.usinflationcalculator.com/

1 доллар 1969 года = 6,45 доллара 2014 года

Военный бюджет США в 2014 году (в долларах 1969 года) - 94,57 миллиарда.

Лунная программа обходилась в среднем в год (за 4 года) - 6,5 миллиарда.

Летать на Луну, при желании, можно на сдачу в кармане.

 

 

[Skaramanga 4 134]

Опубликовано предсмертное интервью известного кинорежиссера Стенли Кубрика, в котором он подробно и обстоятельно рассказал о том, что все посадки на Луну были сфабрикованы НАСА и как он на Земле снимал все кадры американских лунных экспедиций... Таким образом в многолетней беспрецедентной лунной офере США самим всемирно признанным голливудским мэтром режиссуры поставлена жирная и окончательная точка. Интервью опубликовано спустя 15 лет после смерти. Режиссер Т. Патрик Мюррей взял интервью у Стэнли Кубрика за три дня до его смерти в марте 1999 года. Предварительно он был вынужден подписать 88-страничный договор о неразглашении (NDA) содержания интервью в течение 15 лет со дня смерти Кубрика. http://yournewswire.com/stanley-kubrick-confesses-to-faking-the-moon-landings/

[Krilencu 2 888]

Видео фейковое, это не кубрик, а какой-то загримированный хрен. 

На самом деле это мокьюментари некоего Т. Патрика Мюррея под названием "Shooting Kubrick" 

Начиная с 3:40 интервьюер (режиссер) ругает этого самозванца за неправильную игру. 

На  5:00 он называет его  "Том"

 

 

 

 

[Krilencu 2 888]

почему нельзя удалить пост