Helga 1 372 Жалоба Опубликовано 18 марта, 2011 Чтобы не было путаницы, старайтесь при регистрации указывать тот же имейл, что и здесь. Потом его можно будет изменить. А если я,когда сюда регалась была на другом имейле,а на новом движке,другой.Что же делать? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ian Lemming 9 306 Жалоба Опубликовано 18 марта, 2011 Просто в личке подтверди, что это ты Но тебя я уже и так активировал. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Helga 1 372 Жалоба Опубликовано 18 марта, 2011 Просто в личке подтверди, что это ты Но тебя я уже и так активировал. Хорошо.Сейчас туда перейду. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Гость Жалоба Опубликовано 18 марта, 2011 Ну у меня пока тот же емеля, так что если что то потом при переходе все путем пройдет.))) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ian Lemming 9 306 Жалоба Опубликовано 18 марта, 2011 Ну так ты зарегистрируйся там Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Гость Жалоба Опубликовано 19 марта, 2011 Как я понял - все смайлики со старой версии форума стерты? И больше их выставлять тут нельзя? Пользоваться ими и т.д.... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ian Lemming 9 306 Жалоба Опубликовано 19 марта, 2011 Ща всё будет Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ian Lemming 9 306 Жалоба Опубликовано 1 апреля, 2011 Сотрите кэш в браузере, иначе не согнете пространственно-временной континуум. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
марклар 107 Жалоба Опубликовано 9 марта, 2014 Предлагаю воспользоваться научным методом для дальнейшего развития сайта. По вертикальной оси – число зарегистрировавшихся активных пользователей (с ненулевым количеством сообщений) за год. Обратите внимание на выброс в 2006-м году. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ian Lemming 9 306 Жалоба Опубликовано 9 марта, 2014 То есть ты предлагаешь нам вернуться в 2006 или переснять CR? 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Skaramanga 4 134 Жалоба Опубликовано 9 марта, 2014 Наверное надлежит написать Варваре Капустиной и убедить её снять поскорее следующего олдскульного Бонда с новым актёром - тогда и поимеем профит в виде наплыва новых зарегистрировавшихся лиц. Если конечно они нам нужны . 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
марклар 107 Жалоба Опубликовано 9 марта, 2014 Нет. Если бы у меня была машина времени или собственный Крэйг, я бы один ими пользовался. Очень важно правильно интерпретировать эти данные. Я предлагаю выехать на втором локальном максимуме и добавить на первые полосы несколько новостей об исследованиях ЦЕРНа. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Skaramanga 4 134 Жалоба Опубликовано 9 марта, 2014 А как это будет по-русски? 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
марклар 107 Жалоба Опубликовано 9 марта, 2014 Что именно? LHC – это Большой Адронный Коллайдер (Large Hadron Collider). Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Barry Fan 3 651 Жалоба Опубликовано 9 марта, 2014 марклар, как ученый Вы допустили непростительную ошибку! "Выброс" 2008 года объясняется не запуском LHC, а выходом QOS! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
марклар 107 Жалоба Опубликовано 10 марта, 2014 На графике нет выброса в 2008-м, имеется лишь локальный максимум. Выброс был только в 2006-м. Видишь, BF, ты ничего не понимаешь в матанализе, поэтому у тебя не остаётся другого выбора кроме как поверить мне на слово. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Skaramanga 4 134 Жалоба Опубликовано 10 марта, 2014 А нет ли связи между запуском Коллайдера и обвалом регистрационных показателей в 2009-2011 гг.? Не явился ли запуск Коллайдера причиной, по которой Кокос оказался гнилым? И что такое ЦЕРН? 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
марклар 107 Жалоба Опубликовано 10 марта, 2014 1. Нет, ты неверно интерпретируешь данные. 2. В общем, да, неявная корреляция прослеживается. QOS навсегда останется в тени LHC среди главных событий 2008 г. 3. ЦЕРН (европейский совет по ядерным исследованиям) – организация, эксплуатирующая LHC. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Blofeld 886 Жалоба Опубликовано 10 марта, 2014 А есть ли причины некоторого небольшого всплеска популярности сайта в 2008 в появлении темы "Луи де Фюнес"? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Skaramanga 4 134 Жалоба Опубликовано 10 марта, 2014 Так это ты, Мастер, Андронный Коллайдер запустил? 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
марклар 107 Жалоба Опубликовано 11 марта, 2014 Bd, не пытайся спекулировать статистическими данными, а не то путь в научное сообщество тебе будет заказан. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ian Lemming 9 306 Жалоба Опубликовано 11 марта, 2014 Дык ведь Мастер пишыт научный труд на тему "Влияние творчества Луи де Фюнеса на творчество Яна Флеминга в искривленном пространственно-временном континууме" 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Гость Aleks Punk Жалоба Опубликовано 16 марта, 2014 Предлагаю воспользоваться научным методом для дальнейшего развития сайта. График движения пользователей.png По вертикальной оси – число зарегистрировавшихся активных пользователей (с ненулевым количеством сообщений) за год. Обратите внимание на выброс в 2006-м году. Да уж. Стоило прийти в бондиану новому Бонду, так тут же на сайт попер народ. А потом ни с того ни с сего больше половины форума ушло. И вот лет 8 нас мало, как и до 2006 года. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Skaramanga 4 134 Жалоба Опубликовано 16 марта, 2014 Да, раньше и девушек было намного больше здесь. Но я хочу сказать, что раньше и атмосфера на форуме была напряжённее. Почитайте старые темы и дискуссии, кто этого не застал: сильно удивитесь. Фотожабная волна была позитивно революционной: кто-то отсеялся, но остались зато самые преданные. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Trevelyan 101 Жалоба Опубликовано 17 марта, 2014 Но холивары это не всегда плохо, это активность + убивание времени в поиске истины, хотя 80% оных заканчиваются на том, что все остаются при своем, но можно узнать что-то новое. И не всегда они должны завершатся уходами, как некоторых пользователей, но там уже просто холивары переходили на оскорбления, тот кто не умеет спорить, пусть лучше этого не делает. Так что в целом я не против новых холиваров на тему Бондианы или оффтоп Поделиться сообщением Ссылка на сообщение