Перейти к содержанию
003.5

Кино, которое мы смотрим.

Рекомендуемые сообщения

я фильм смотрел на DVD с одноголосым наложенным переводом

Это были надмозги, им доверять нельзя

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
я фильм смотрел на DVD с одноголосым наложенным переводом

Это были надмозги, им доверять нельзя

Спасибо за совет. Учту. :) Другое дело, что например при просмотре одного фильма с полным дубляжом чётко услышав упоминание Бонда решил врубить субтитры, проверить так сказать. Так вот в оригинале никакого Бонда вообще не было. Так-что я официальным кинопереводам тоже не очень-то доверяю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Дублированный перевод иногда превращается в настоящий кошмар. Я припроминаю трансляцию фильма На линии огня, который у меня дивидюк есть. Клинт Иствуд говорит голосом гоблина, все безобразно упрощено. Мало того, крутили его примерно на 5% быстрее стандартной скорости, чтобы сэкономить время. Если есть желание уничтожить фильм, еого надо перевести из 2.35 в 4:3 и наложить дубляж. Все - был фильм, нету фильма.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дублированный перевод иногда превращается в настоящий кошмар. Я припроминаю трансляцию фильма На линии огня, который у меня дивидюк есть. Клинт Иствуд говорит голосом гоблина, все безобразно упрощено. Мало того, крутили его примерно на 5% быстрее стандартной скорости, чтобы сэкономить время. Если есть желание уничтожить фильм, еого надо перевести из 2.35 в 4:3 и наложить дубляж. Все - был фильм, нету фильма.

Дубляж тоже надмозги делают. А 4:3 - их любимый размер.

69240_bg.jpg

Да и на фиг этот Анакин нужен..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Н-у-у-у, это еще по божески - фуллскрин сдвинут на приоритет, самая щадящая система :) . Мне довелось немного попользовать один аппарат с кнопкой под названием EZ-View, которая одним нажатием переключает режимы 2.35 - 16:9 - 16:9, растянутый по вертикали - полноэкранный - опять 2.35. Строго по центру, понятное дело. Вот это веселье!!! В лучшем случае, носы, в худшем - пустота разговаривает.

А что такое "надмозги"? Я так понимаю, это люди, которые пытаются упростить свою и заодно чью-то еще жизнь, так? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Безусловно. Это конечно же Акунин так с читателем играется. Но описывая Фандорина, он в некоторых качествах все же где-то имел в виду Бонда (например, неспособность проигрывать в азартные игры). А финал "Азазели" (я в первую очередь о романе) - явное цитирование OHMSS...

По поводу OHMSS - однозначно! Я даже на Ф!.ру об этом писала. А вот по поводу азартных игр - не соглашусь. Бонд МОГ проигрывать. Хотел играть, выигрывать, ему по большей части везло, но он мог и проиграть. А Фандорин не может. Это рок, судьба, называйте как хотите. И отношение к азартным играм у него сооооовсем другое. Очень яркий и смешной пример - в "Статском советнике", когда князь Пожарский помимо его (Фандорина) воли проверяет этот его дар "на прочность".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Бонд МОГ проигрывать ... А Фандорин не может.

Что-то не припомню фатальных проигрышей Бонда. У Фандорина эта способность возведена в абсолют, и только. В остальном - это весьма прозрачный намек на Бонда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В Лицензии:

Бонд: Я выиграю или проиграю

Лупе: Проиграите ,но совсем немного.

и.т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Что-то не припомню фатальных проигрышей Бонда.

Нет, в критические моменты он всегда выигрывает, но по ходу игры может и продуть пару раз. А Фандорин не может. И сам не рад этому. Ассоциации, конечно, есть, но все ж не прямым текстом, как с женой.

Lazialle, речь не о разговорах, а о результате. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Еще в золотогм глазе его Ксюша Онатоп обувает вначале.Да и в Лицензии он, вроде, Лупе -то все- таки проиграл и закончил играть на этом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Охота на Пиранью. Вроде бы и славненький боевичок, но еще учиться и учиться. Переборщили с прикалыванием по поводу спасения мира - закончить надо бы было "мне еще мир спасать" - пожалуй самая удачная шутка. Боевые сцены большей частью излишне гротескны. Еще чуть-чуть драматизьму бы не помешало. Честно говоря больше ожидал от экшена... особенно после того как мелькнули всякие там моторки и вертолеты - абманули...

А вообще так - есть все шансы вырости в нечто сериальное гремучей смеси Бонда и Рэмбо ("Если на него и таращились с любопытством, то исключительно из за того, что донья Эстебания представила его этакой помесью Джеймса Бонда с Рэмбо..." - А. Бушков, "Возвращение Пираньи").

А еще повбывав бы за клиповую манеру съемок и несколько противоестественную цветовую гамму - сколько ж можно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Мне кажется, что все это снимают либо на отходы от голливудского кинопроизводства, либо, не мудрствуя лукаво, на цифровую камеру. От этого и землисто-коричневый оттенок и гашеные цвета, другого обьяснения у меня нет. Зачем мучаться, если этого вполне достаточно, чтобы быстро прогнать фильм и собрать кассу? Ну сколько нужно возни, чтобы снимать как следует... А лейбл "Кодак" в титрах - туфта, и не больше. Лукас даже, когда собирался на цифру снимать свои последние ЗВ, причем на сверхдорогую и специально сконструированную под него, и то оправдывалься, обьяснял, мол, так лучше будет. А у наааас.........па барррабаннну, и так сойдет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Мне кажется, что все это снимают либо на отходы от голливудского кинопроизводства, либо, не мудрствуя лукаво, на цифровую камеру. От этого и землисто-коричневый оттенок и гашеные цвета, другого обьяснения у меня нет. Зачем мучаться, если этого вполне достаточно, чтобы быстро прогнать фильм и собрать кассу? Ну сколько нужно возни, чтобы снимать как следует... А лейбл "Кодак" в титрах - туфта, и не больше.

Я уже где-то писал,что эти оттенки обусловлены цветокоррекцией плёнки,что наоборот показывает на серьёзный подход к съёмке.В дешёвых русских сериалах цветокоррекцию не применяют,например.Если снимать на цифровую камеру,такого оттенка не получится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Охота на Пиранью....
У меня вчера , что называется, "руки дошли". Ну, что. Восторгов отдельных журналистов по поводу этого фильма не разделяю. И дело не в чувстве глубокой антипатии к актеру Машкову. Лунгинского "Олигарха" смотрел например без напрягов, хотя он там в главной роли. Просто после всех этих взвизгиваний "про то как наше кино наконец очнулось", увидеть советский боевик начала девяностых? На мой взгляд "Пиранья" именно это из себя и представляет. Доморощенные драки и спецэффекты из серии взлетевшей лодки, это чувство только усиливают.

А вот с "драматизьмом" не соглашусь. С этим самым "драматизьмом" кинец стал бы совсем грустным. А так, стебность действия отчасти компенсирует весь этот "театр одного актера". По фамилии Миронов. Вот уж кто порадовал безмерно, так это он. Помню, когда фильм только вышел из стадии кастинга, мы с приятелем плеваясь от злобы по поводу "что эта скотина посягнула на нашего любимого Мазура", чесали затылок от выбора Миронова на роль Прохора. Уж больно нетипичен. Но Миронов молоток. Прохор у него другой в отличии от книжного (впрочем и Мазур Машкова мало имеет общего с прототипом) но тащит паровозом всё это безобразие. Бабу его только зря грохнули посередине фильма, надо было, если уж так хотелось, в конце. Уж больно колоритна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Отсмотрел новую американскую картину "Миссия: Невыполнима III"

При просмотре вспоминал LTK, TND, Вспомнить Всё, Правдивая Ложь, Криминальное Чтиво и Молчание Ягнят.

Наконец-то показали, как делают маски. Смотрите, обсудим - а то пока одни спойлеры получатся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Посмотрел M:I3. Много писать не буду(ибо ничего умного в голову всё равно не приходит :) ), скажу проще: в плане зрелищности - твёрдая пятёрка, ни отнять, ни прибавить; в плане актёрства - порадовал Филлип Сеймур Хоффман, уж очень у него колоритный злодей получился; в плане смысла - а нафига в подобных фильмах какой-то особый смысл? Короче, чистое развлечение без особых претензий на глубину. Мне понравилось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Посмотрел M:I3. Много писать не буду(ибо ничего умного в голову всё равно не приходит :) ), скажу проще: в плане зрелищности - твёрдая пятёрка, ни отнять, ни прибавить; в плане актёрства - порадовал Филлип Сеймур Хоффман, уж очень у него колоритный злодей получился; в плане смысла - а нафига в подобных фильмах какой-то особый смысл? Короче, чистое развлечение без особых претензий на глубину. Мне понравилось.

тоже на утренний сеанс ходил? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
тоже на утренний сеанс ходил? :)
а я в основном только на них и хожу. :)

ибо в это время и народу поменьше(особенно малолетних любителей отпускать "остроумные" комментарии по ходу фильма, дико ржать в неподходящих местах и говорить по сотовому), соответственно посвободнее, да и билеты подешевше. Ну и если фильм уж очень скучный можно неплохо выспаться. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Отличный фильмец. Правда, к концу я немного запутался, кто кому чего должен.

P.S. Название "секретного оружия", которое ищет Круз, ЖЖОТ. :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А я тут купил сборничек-пиратку с Матадором и ещё всякой фигнёй,среди которой Хостел.Ну Матадор - фидьм средненький,хотя Броснан мне понравился(особенно прыжок в бассейн с акулами :lol: )А вот Хостел - редкостная мутотень,дребедень и т.д. и т.п.К Тарантино у меня всякое уважение пропало.Как же хорошо,что не он КР снимает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Отличный фильмец. Правда, к концу я немного запутался, кто кому чего должен.

А я вот не понял, зачем на него маску Доктора Лектера надели? Чтоб не покусал кого?

И смерть Хоффмана как-то сумбурно показана - вот он есть, а вот его больше нет.

А побег Хоффмана в духе LTK понравился. Пена "макрофлекс" жжот (вернее, морозит)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Добрая весть, хоть, наверное, только для самого меня (себя) - на imdb информация, что Клинт Иствуд уже вовсю кочегарит Грязного Гарри-6 (2006). Название пока неясно. Круто, в 75 лет... Не знаю, что получится, поглядим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А я вот не понял, зачем на него маску Доктора Лектера надели? Чтоб не покусал кого?

И смерть Хоффмана как-то сумбурно показана - вот он есть, а вот его больше нет.

А побег Хоффмана в духе LTK понравился. Пена "макрофлекс" жжот (вернее, морозит)

Меня прикололи овечки под ветряным электрогенератором в сцене погони на вертолетах. Какого фига они делали ночью в поле? :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Меня прикололи овечки под ветряным электрогенератором в сцене погони на вертолетах. Какого фига они делали ночью в поле? :lol:

Ну типа политкорректно, экологичные генераторы. Может это даже был продакт плэйсмент, типа Кодака и DHL

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

наконец то посмотрел УЛЬТРАФИОЛЕТ. Долго ржал))) не удивительно что он в США провалился. Сюжет не обсуждаю - я еще до середины фильма перестал понимать что либо. Некоторые сцены вообще непонятно для чего в фильм вставлены были. Спецэффекты, которые мне так понравились в трейлере в фильме выглядят явно компьютерными(что и не удивительно - у фильма бюдежет то относительно небольшой!). Студия, которая дублировала фильм видать бухала наконуне полным составом)))

а Мила Йовович...она видать пошла туда сниматься токо потому что ее реплик в фильме мало)))

в общем это скорее не фильм, а хороший стеб :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×