Перейти к содержанию
003.5

Кино, которое мы смотрим.

Рекомендуемые сообщения

4 часа назад, sm101 сказал:

 Единственное что взбодрило - последняя драка под задорный кантри-рок (кстати, это на что был кавер?

Сам спросил, сам отвечу. Оригинал - хит 86-го года "World Up" группы Cameo. 

А кавер похоже что этот

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Мой мозг в тот момент уже не был способен воспринимать происходящее: я из вежливости досидел до начала финальных титров, после чего решительно покинул помещение. Даже если и была за титрами какая-то дополнительная сцена, мне в тот момент уже было на всё начхать. Даже не помню, чем оно там закончилось. Галиматья, одним словом. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Посмотрел следующее кино про приматов: "Под планетой обезьян" (1970). Бред какой-то. Сама мысль о преемственности цивилизаций не в лучшую сторону разумна и интересна, но воплощение её в сиквеле меня совершенно не впечатлило. И всё так плохо заканчивается, словно желали раз и навсегда порвать с темой, дабы не снимать больше никаких продолжений. Ага, ага.. 

Самих обезьян в этой части меньше, чем людей, и определённая порода их - гориллы - уже значительно агрессивнее, чем в прошлый раз.

В общем этот фильм хуже первого, хотя экшна в нём больше. Я так дууумаю.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вернулся, посмотрел.

Мне понравилось. Чтобы без спойлеров (мы же ждем до четверга или как?), скажу так - не первый, конечно.

Но лучше последних Бондов (имхо, не кидайтесь помидорами!!!) :D

  • гуд 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, Skaramanga сказал:

Посмотрел следующее кино про приматов: "Под планетой обезьян" (1970). Бред какой-то.

Это Пьер Буль виноват, он только один роман написал, по мотивам которого и сняли первый фильм. Дальнейшее - 4 фильма плюс сериал 74-го года и мультсериал 75-го - бесплодные попытки выжать из темы бабло. Там и по рейтингу, и по сборам, и по бюджету виден уровень каждой следующей попытки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да уж. Я тоже видел этот сиквел-шлак. Им нужно было сразу после первого фильма сказать: НЕТ!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В ‎21‎.‎09‎.‎2017 в 03:17, Krilencu сказал:

Хватит уже трахать труп. И зачем в новом фильме эти живые мертвецы. 

Бондиану вон трахают и ничего, многим даже нравится.

А старички нужны для антуража, Камерон молодец что не делает на них ставку, как в Генезисе.

  • лайк 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
16 часов назад, Barry Fan сказал:

Вернулся, посмотрел.

Мне понравилось. Чтобы без спойлеров (мы же ждем до четверга или как?), скажу так - не первый, конечно.

Но лучше последних Бондов (имхо, не кидайтесь помидорами!!!) :D

А зачем нам ждать четверга? 

Не, по мне Бондиана однозначно лучше: масштабом, размахом, тяжеловесностью своей. Кингзман - мультик. Пролог у второго фильма внушал надежду, но затем всё пошло прахом. Пусть они там трахают друг друга в задницы, удачи им, но мне это уже не интересно. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 23.09.2017 в 18:11, 003.5 сказал:

Бондиану вон трахают и ничего, многим даже нравится.

А старички нужны для антуража, Камерон молодец что не делает на них ставку, как в Генезисе.

   Вот действительно молодчина Кэмерон. Уже одно то, что новый фильм будет прямым продолжением Т-2, не может не радовать. "Терминатор 3-4-5? Не, не слышали".

   Я бы снял шляпу и метнул на вешалку, если бы старина Пирс в новом фильме бондианы, закуривая гаванскую сигару, хитро прищурился, отхлебнул виски и сказал: "Белобрысое ушастое недоразумение? Вы о чём вообще?"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Кэмерону снимать, что ли, больше нечего? Снял бы лучше что-нибудь оригинальное. Была же у него сразу после Аватара идея проекта про Хиросиму. Вот это я бы посмотрел, обожаю ядерные грибы. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В ‎23‎.‎09‎.‎2017 в 12:06, Barry Fan сказал:

Вернулся, посмотрел.

Мне понравилось. Чтобы без спойлеров (мы же ждем до четверга или как?), скажу так - не первый, конечно.

Но лучше последних Бондов (имхо, не кидайтесь помидорами!!!) :D

Ага, ППКС.

Четверг вроде настал?

Итак, сходил. Понравилось. Кидайте в меня помидорами, но мне понравилось на уровне первого фильма, хотя согласен, не первый. Первый лихо ломал сложившиеся в жанре стереотипы, давал кучу моментов где меня (да и не только меня) дико улыбало (проще говоря - ржал). Здесь этого не было, но... НО, бляха-муха, это-то меня и проперло, нельзя дважды заставить смеяться над одним и тем же, если мы имеем дело с подтекстами.

Не могу не согласиться с агентом Skaramanga, фильм "подвисает" периодически, причем, для оригинальности, первый раз в самом начале с абсолютно дурной дракой-погоней. НО... Даже в этой пурге для меня неожиданно "выстрелил" Эдвард Холкрофт. Два года назад он выглядел этаким самодовольным дрыщом-писюневичем, что, конечно, удачно вписывалось в образ, но персонаж был абсолютно проходной и все что хотелось, так это засветить ему в хлебало. Здесь же.... Нет, я не думаю, что все дело в прическе. Парень умудрился за эти два года реально повзрослеть и когда камера пару раз выхватывала его холодный взгляд, мне в голову лезла всякая крамола (нет, не та, ха-ха), что он вполне мог бы сыграть и САМОГО (ну да, щазз).

Второй раз кино "подвисло" при первом знакомстве кингсманов со стейтсманами. Просто Ченнинг Татум актеришка так себе и его быстрая победа над двумя кингманами лично меня не вдохновила. Да плюс в сюжет вводится Педро Паскаль, который со своими усами видимо должон наводить на ассоциации с лучшими годами Берта Рейнолдса, вот только нифига не Рейнолдс он, и даже не Берт. Но маленький очкастый муженек Клавы Черепицы тут же отыгрывает очки опуская этого новоявленного Рейнолдса по полной (устояла бы дева перед усами молодого Берта, как же).

А потом идет сцена со щенком которая начисто снесла мне крышу. Выкачаю фильм и буду пересматривать хотя бы только ради этих минут (я смотрю, после юного Джека-Воробья, реинкарнации в тренде).

Драка в придорожной забегаловке - супер.

- Манеры - лицо мужчины.

Бах и Гарри вырубают. Классный стеб, как и чуть позже с часами и огнетушителем.

Далее всякая хрень, коей и в первом фильме с избытком и если бы не старичок Элтон Джон, то, пожалуй бы и заскучал, все же вторично. Шутка про заднюю дверь улыбнула по двум причинам:

1. Говори это кто другой про старого хрена - пожалуй было бы пошло, но тут-то скабрезничает сам Элтон, так что - мило, мило. Не то что бы очень, но - мило.

2. А второй участник беседы - Колин Ферт, который после "Одинокого мужчины" в большой чести у англицких (да и не у них одних, наверное) пидарасов, так что тут двойной стеб.

Почему хуже первого? А в первом удельный вес хороших актеров на метр пленки был выше. Новый Артур - просто обоссаный старый пень, никакого сравнения с Майклом Кейном. Стейтсманы все говно, так как Берри и Бриджеса, которые могли, в принципе, зажечь, задвинули в угол. Поппи Адамс.... Нет, поймите правильно, я, в принципе, хорошо отношусь к Джулианне Мур, но тут на троечку. В лучшем случае. Не ее роль. И даже Холкрофт хоть и хорош, гаденыш, но еще до похода в кино я грустил, что Софию Бутеллу в первом фильме грохнули конкретно, ее заменить трудно.

  • лайк 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В Инете появился в приличном качестве Убить Гюнтера со Шварценеггером в роли Гюнтера. Забавный трешачок в жанре псевдореалити-шоу. Не такой смешной, как Реальные упыри, но зато не такой предсказуемый, как гламурный голливудский шлак.

Только не ждите много Шварца. Он появится в последней трети фильма. Если любите Saturday Night Live, то увидите пару знакомых лиц.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

   Надо будет глянуть. Я в обязательном порядке отсматриваю все опусы с Арни. Даже "Вия-2" собираюсь:mrgreen: Хотя надо признать, что золотая эра в его фильмографии продолжалась с начала 80-х до середины 90-х, от "Конана-варвара" и до "Правдивой лжи". Слабых проходных картин было мало. Потом то ли у него сменились агенты, то ли ещё что, но начиная с "Бэтмен и Робин" пошли одни неудачи.

   Я поэтому всегда приветствую новые терминаторские опусы. Что ещё у него остаётся? "Хищников" давно без него снимают, "Вспомнить всё" пересняли, "Конана" тоже пересняли, причём крайне неудачно. Иногда возникают разговоры "а вот снимем продолжение "Коммандос", а вот снимем продолжение "Бегущего человека", а вот снимем продолжение "Близнецов", а вот снимем прямое продолжение первого "Конана", но дальше пустых слов дело не идёт. Так что пусть себе на здоровье ходит, сверкает красным глазом. Мне это даже нравится.

P. S. Помню, в промежутке между "Die Another Day" и "Casino Royale" приснилось, будто новым Бондом выбрали Арни. Думал ещё "Ну на фига? Ему ж 59 лет". Наверное, "Правдивая ложь" навеяла такие сны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А я добил оригинальную пенталогию про обезьян и принялся за сериал 1974 года. Есть занятные моменты, особенно доставляет игра этого ихнего Макдауэлла, который прежде был то Корнелиусом, то Цезарем, а теперь у него какой-то новый персонаж, но маска та же, только ведёт себя откровенно потешно. Из пенталогии наибольшее впечатление произвёл фильм третий ("Бегство с планеты обезьян"), который начинался как комедия, но закончился как большинство российских комедий, то есть - плохо.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А я пытаюсь смотреть последний фильм из пока еще пенталогии про трансформеров, и кажется это он меня добивает. Ох и чушь.

И "Король Артур" Гая Ричи - чушь. Хотя первая половина в типичном для режиссера криминальном стиле даже позабавила. Удержись автор в рамках эпохи, было бы даже хорошо, но все эти негры, китайцы и слоны - фу. Потом вообще пошел мутный депресняк. 

"Уйти красиво" - местами смешная, но в целом глупая комедия, римейк "Красиво уйти" 1979 года, которому сливает по полной, не смотря на Кейна, Фримена и Аркина.

А "Логан" понравился, достойный финал. Не ожидал.

  • лайк 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Логан неплох, ходил на него в начале года. Что-то смутило, правда, но уже запамятовал, что именно. 

Трансформеры, помнится, впечатлили первым фильмом, огорчили - вторым и усыпили чрезмерным экшном - третьим. Далее не интересовался. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Неужели ещё никто не посмотрел нового "Бегущего"? Уже два дня хожу под впечатлением.

Ощущения после просмотра чудесным образом напомнили Скайфолл и Спектр, скорее всего, из-за Батисты, операторской работы Дикинса и затрагиваемых тем.

 

С одной стороны, после фильма вышел разочарованный. Даже разгневанный, потому что понял - это была САМАЯ ПОСЛЕДНЯЯ КАПЛЯ. Больше к онлайн-рецензиям никакого доверия, люди совершенно бездумно садятся на hype train. Никакой это не шедевр, и первую часть он не переплюнул даже близко.

Из-за провала завышенных ожиданий сразу начал думать о минусах фильма: местами гложуще пустой (и этим он очень сильно напоминает два последних бондофильма!), сюжет с провалами в логике и дырами уровня "Прометея", кричащая музыка от Циммера резала уши по живому - особенно на финальных титрах, злодей Джареда Лето какой-то ненастоящий, но главный минус - это фансервис и чудовищная эксплуатация одного из персонажей 1982 года там, где совсем этого не ожидалось.

В общем, если бы полностью убрали героя Харрисона Форда (который играл а-ля Коннери в "Брильянтах" или скорее YOLT), убрали бы все отсылки к первому фильму, то "Бегущего 2049" я бы поставил значительно выше. Такие вот мысли были в течение первых часов после просмотра.

 

А вот потом... потом фильм начал преобразовываться в памяти и эти два дня не выходит из головы:

Сколько же хороших тем было поднято в сюжете, очевидных и невидимых.

Великолепный женский каст, все пять главных актрис отыгрывают здоровски, не в пример Форду и Лето.

Какая необычная и трогательная любовная линия.

Эмбиэнтная часть саундтрека очень даже хороша, а звук в фильме - так вообще.

Визуальный ряд как-то неловко записывать в плюсы, ведь тут и так всё ясно, к нему претензий нет. Разве что не нравится минимализм вместо переполненных деталями кадров из BR 1. Но зато всё качественно снято.

 

Но главное - это очень приятное послевкусие, которое держится до сих пор.

2 часа 30 минут пролетели незаметно, я даже не ожидал, что так быстро. По-хорошему нужно было накинуть ещё минут 30, а то фильм оборвался прямо перед титрами и осталось много нераскрытых до конца нитей сюжета.

Уже хочется сходить на него во второй раз, вернуться в этот мир. За два с половиной часа очень уж полюбился.

  • лайк 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я посмотрел Бегущего сегодня. Мне очень понравилось. Динамика, видеоряд, звук, игра. Столько мелочей всяких.
Из претензий: считаю, что драка между персонажами Форда и Гослинга лишняя и нелепая.

  • лайк 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

   Я тоже наконец посмотрел "Бегущего по лезвию-2049". Специально ждал почти месяц, чтобы посмотреть в почти пустом зале, не отвлекаясь на комментарии зрителей и шуршание пакетов с чипсами.

   Завораживающе и обволакивающе. Очень мощный фильм. Роджеру Дикинсу, однозначно, пора наконец дать "Оскара" за лучшую операторскую работу. Картинка в фильме просто фантастическая. В кои-то веки и Циммер не раздражал. Собственно, его там и немного. Просто превосходны актёрские работы всех без исключения актрис, и спасибо, что тупо не выпилили Харрисона Форда. Конец Хана Соло ещё долго останется глупейшим сливом культового персонажа. Кроме того, чрезвычайно остроумно обыгран вопрос с тем, кем же был Рик Декард в первом фильме - репликантом или человеком. А вот фиг вам, думайте сами. Может быть репликантом, а может быть человеком. Так что спасибо Вильнёву, и спасибо Хэмптону Финчеру, не посрамившему и не провалившему продолжение своей же истории. В общем, из всех продолжений фантастических антиутопий в наши дни это, наравне с четвёртым "Безумным Максом", мне кажется наиболее удачным. Если "Чужой" погряз в старческих религиозно-философских "размышлизмах" Ридли Скотта, а "Терминатор" постепенно вовсе скатился в аттракцион уровня "Б", то здесь планку не уронили. Понятны и высокие оценки критиков, и прохладный приём в прокате. На фоне постоянного мелькания трясущейся камеры и трансформерских "бабахов" фильм и впрямь может быть для "попкорновой" аудитории длинным и скучным. Я не скучал вообще. Да, и спасибо, что это продолжение, а не ремейк.

   Вот только не надо Вильнёва в "Бонда-25", пожалуйста. Пусть просто снимет какой-нибудь другой хороший фильм. Можно с Крэйгом, если тому так хочется поработать вместе.

  • лайк 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
23 часа назад, scriabine сказал:

   Кроме того, чрезвычайно остроумно обыгран вопрос с тем, кем же был Рик Декард в первом фильме - репликантом или человеком. А вот фиг вам, думайте сами.

Спойлер

Он был репликантом.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я вернул кнопку спойлер. Она сгинула при обновлении

  • лайк 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×