Перейти к содержанию
003.5

Кино, которое мы смотрим.

Рекомендуемые сообщения

Блин, надо заставить себя пойти на Кингзмана! В последнее время реально обленился ходить в кино: после похода на последних Пиратов в конце этого мая НИ РАЗУ никуда больше не ходил, все прочие премьеры пропустил (ах, да, забыл про один поход с Блофельдом в Иллюзион, но то был старый фильм :)).  

  • лайк 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

У меня наоборот: в последнее время в кинотеатр - как прорвало. Из крайнего увиденного:

Т2 3Д - собственно ЗД там не так много, но когда ещё выпадет шанс увидеть Терминатора на большом экране? Смотрел и видел, как много во вкусах кино у меня поменялось с детства и отрочества, а это кино стоит как глыб... стоп, я же на киносайте, тогда стоит как монолит из Кубриковской 2001:...

Оно - согласен с оценкой Криленку на КГФ, но у меня другие доводы. Спустим все на разницу вкусов, я вообще ужасов не любитель.

 

Так вот, я все же зашёл с дурацкой мыслью: как же мало зрелищности и сценария в "Броненосце Котемкина" С. Эйнштейна на фоне Авата*... "Метрополиса"/Ф. Ланга. Да, придраться к композиции кадра или монтажу невозможно, но в начале слишком много интертитров, да и " Метрополис" выглядит более цельным. Да, мне не близка идея фильма Ланга, но его я хоть смогу пересматривать как фильм, а Котемкин для меня в первую очередь авангардное искусство. Что хорошо, ещё кучу открытий чудных совершать в поисках любимого отечественного кино, говорю сразу: Тарковский - совсем не "мой" режиссёр.

* Да, этот фильм 27-го я называю Аватаром, когда сравниваю с др. кино.

П.с. Надеюсь, все уловили отсылку и поняли, почему вдруг Эйзенштейн у меня стал Эйнштейном?:-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А я наконец-то посмотрел самую первую "Планету обезьян", 1968 года, ту самую, с Чарлтоном Хестоном и статуей Свободы. Да, я тормоз. 

Удивился, что обезьяны такие гуманные и вовсе не злодеи: мне думалось, ранее, что если хозяева планеты - они, то наверняка деспотичны и жестоки. 

Грим прям отличный, и вообще снято мастерски. Интересно, почему для проката в СССР этот фильм не приобрели? Наверное, из-за обилия голых мужских задниц. Ну и дорогой, видать, фильмец был: мог оказаться просто не по карману Госфильмофонду. Наши зачастую всякие Б-шки закупали, на что бабла хватало. 

  • лайк 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Сходил на "Кингзмана". Мнение прячу под спойлером:

Нет, не получится: что-то мой браузер не видит заветной кнопки, ну и ладно.

Короче, далее - спойлер, не читать, кто не смотрел!

___________________________________________________

Начинается всё очень лихо и продолжение (до серии взрывов) так явно отсылает к Бондиане (вот М, вот Манипенни, вот Q), что хочется заорать: Да!!! ДА!!!! Варя, выкуси, ВОТ как надо снимать Бондиану!!! Потом этот мир справедливо рушится, и тогда понимаешь: всё правильно, так и надо, ведь второй Бондианы здесь быть определённо не должно было, нас просто перехитрили. И в общем-то до альпийских сцен всё это смотрелось вполне органично (за редким исключением). Но вот потом я поймал себя на мысли, что динамика слишком неровная, что слишком часто двигатель глохнет, не успев как следует завестись, что вроде как наконец-то пошёл разгон, но - опять динамическая дыра. Посему когда ближе к финалу пошёл крутой экшн, лично я уже в своих ожиданиях перегорел. К тому же, я понял, что здесь мне совершенно некому сопереживать, потому что герой по любасу останется героем, а злодей по любасу будет наказан, а если кого и убьют из наших, то потом всё равно оживят. В общем, в сравнении с первой частью, вторая большим сюрпризом уже не является, и градус напряжения в ней настолько низок, что его в принципе уже не ощущаешь. Первый фильм был хорош тем, что ломал шаблоны и удивлял, тогда как второй уже целиком строится на созданных предыдущей частью шаблонах, которым здесь следуют с преданностью, уже как какой-то новой традиции. С одной стороны, мне понравилось, что были учтены и так или иначе воссозданы все основные фишки первого фильма, но с другой стороны это не было сделано в достаточной мере талантливо. А в паре сцен я и вовсе сделал лицо-ладонь, чего уж никак не ожидал. Безумно стыдно за Элтона Джона, которого превратили сперва в унылое говно, а потом он стал у них в каждой бочке затычкой. Ну и в целом я лишний раз убедился в том, что современное массовое кино находится в глубокой жопе, о которой в этом фильме так часто упоминают все, кому не лень. И что теперь уж точно я в кинотеатр отправлюсь совсем не скоро. Надеюсь, им хватит ума не продолжать это позорище.

  • лайк 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Первый Кингсман был лучше. Это при том, что и он мне не шибко понравился. "Перегорел" - верное слово. Я откровенно заскучал еще на базе Стейтсманов. Еще и сюжет этот наркоманский - просто тупой. И эта дебильная спекуляция на теме Дональда и Хилари. Шутки про заднюю дверь старого п... певца, окончательно добили. Единственное что взбодрило - последняя драка под задорный кантри-рок (кстати, это на что был кавер? не распосзнал), но чисто из-за музыки.

  • лайк 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
4 часа назад, sm101 сказал:

 Единственное что взбодрило - последняя драка под задорный кантри-рок (кстати, это на что был кавер?

Сам спросил, сам отвечу. Оригинал - хит 86-го года "World Up" группы Cameo. 

А кавер похоже что этот

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Мой мозг в тот момент уже не был способен воспринимать происходящее: я из вежливости досидел до начала финальных титров, после чего решительно покинул помещение. Даже если и была за титрами какая-то дополнительная сцена, мне в тот момент уже было на всё начхать. Даже не помню, чем оно там закончилось. Галиматья, одним словом. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Посмотрел следующее кино про приматов: "Под планетой обезьян" (1970). Бред какой-то. Сама мысль о преемственности цивилизаций не в лучшую сторону разумна и интересна, но воплощение её в сиквеле меня совершенно не впечатлило. И всё так плохо заканчивается, словно желали раз и навсегда порвать с темой, дабы не снимать больше никаких продолжений. Ага, ага.. 

Самих обезьян в этой части меньше, чем людей, и определённая порода их - гориллы - уже значительно агрессивнее, чем в прошлый раз.

В общем этот фильм хуже первого, хотя экшна в нём больше. Я так дууумаю.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вернулся, посмотрел.

Мне понравилось. Чтобы без спойлеров (мы же ждем до четверга или как?), скажу так - не первый, конечно.

Но лучше последних Бондов (имхо, не кидайтесь помидорами!!!) :D

  • гуд 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, Skaramanga сказал:

Посмотрел следующее кино про приматов: "Под планетой обезьян" (1970). Бред какой-то.

Это Пьер Буль виноват, он только один роман написал, по мотивам которого и сняли первый фильм. Дальнейшее - 4 фильма плюс сериал 74-го года и мультсериал 75-го - бесплодные попытки выжать из темы бабло. Там и по рейтингу, и по сборам, и по бюджету виден уровень каждой следующей попытки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да уж. Я тоже видел этот сиквел-шлак. Им нужно было сразу после первого фильма сказать: НЕТ!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В ‎21‎.‎09‎.‎2017 в 03:17, Krilencu сказал:

Хватит уже трахать труп. И зачем в новом фильме эти живые мертвецы. 

Бондиану вон трахают и ничего, многим даже нравится.

А старички нужны для антуража, Камерон молодец что не делает на них ставку, как в Генезисе.

  • лайк 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
16 часов назад, Barry Fan сказал:

Вернулся, посмотрел.

Мне понравилось. Чтобы без спойлеров (мы же ждем до четверга или как?), скажу так - не первый, конечно.

Но лучше последних Бондов (имхо, не кидайтесь помидорами!!!) :D

А зачем нам ждать четверга? 

Не, по мне Бондиана однозначно лучше: масштабом, размахом, тяжеловесностью своей. Кингзман - мультик. Пролог у второго фильма внушал надежду, но затем всё пошло прахом. Пусть они там трахают друг друга в задницы, удачи им, но мне это уже не интересно. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 23.09.2017 в 18:11, 003.5 сказал:

Бондиану вон трахают и ничего, многим даже нравится.

А старички нужны для антуража, Камерон молодец что не делает на них ставку, как в Генезисе.

   Вот действительно молодчина Кэмерон. Уже одно то, что новый фильм будет прямым продолжением Т-2, не может не радовать. "Терминатор 3-4-5? Не, не слышали".

   Я бы снял шляпу и метнул на вешалку, если бы старина Пирс в новом фильме бондианы, закуривая гаванскую сигару, хитро прищурился, отхлебнул виски и сказал: "Белобрысое ушастое недоразумение? Вы о чём вообще?"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Кэмерону снимать, что ли, больше нечего? Снял бы лучше что-нибудь оригинальное. Была же у него сразу после Аватара идея проекта про Хиросиму. Вот это я бы посмотрел, обожаю ядерные грибы. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В ‎23‎.‎09‎.‎2017 в 12:06, Barry Fan сказал:

Вернулся, посмотрел.

Мне понравилось. Чтобы без спойлеров (мы же ждем до четверга или как?), скажу так - не первый, конечно.

Но лучше последних Бондов (имхо, не кидайтесь помидорами!!!) :D

Ага, ППКС.

Четверг вроде настал?

Итак, сходил. Понравилось. Кидайте в меня помидорами, но мне понравилось на уровне первого фильма, хотя согласен, не первый. Первый лихо ломал сложившиеся в жанре стереотипы, давал кучу моментов где меня (да и не только меня) дико улыбало (проще говоря - ржал). Здесь этого не было, но... НО, бляха-муха, это-то меня и проперло, нельзя дважды заставить смеяться над одним и тем же, если мы имеем дело с подтекстами.

Не могу не согласиться с агентом Skaramanga, фильм "подвисает" периодически, причем, для оригинальности, первый раз в самом начале с абсолютно дурной дракой-погоней. НО... Даже в этой пурге для меня неожиданно "выстрелил" Эдвард Холкрофт. Два года назад он выглядел этаким самодовольным дрыщом-писюневичем, что, конечно, удачно вписывалось в образ, но персонаж был абсолютно проходной и все что хотелось, так это засветить ему в хлебало. Здесь же.... Нет, я не думаю, что все дело в прическе. Парень умудрился за эти два года реально повзрослеть и когда камера пару раз выхватывала его холодный взгляд, мне в голову лезла всякая крамола (нет, не та, ха-ха), что он вполне мог бы сыграть и САМОГО (ну да, щазз).

Второй раз кино "подвисло" при первом знакомстве кингсманов со стейтсманами. Просто Ченнинг Татум актеришка так себе и его быстрая победа над двумя кингманами лично меня не вдохновила. Да плюс в сюжет вводится Педро Паскаль, который со своими усами видимо должон наводить на ассоциации с лучшими годами Берта Рейнолдса, вот только нифига не Рейнолдс он, и даже не Берт. Но маленький очкастый муженек Клавы Черепицы тут же отыгрывает очки опуская этого новоявленного Рейнолдса по полной (устояла бы дева перед усами молодого Берта, как же).

А потом идет сцена со щенком которая начисто снесла мне крышу. Выкачаю фильм и буду пересматривать хотя бы только ради этих минут (я смотрю, после юного Джека-Воробья, реинкарнации в тренде).

Драка в придорожной забегаловке - супер.

- Манеры - лицо мужчины.

Бах и Гарри вырубают. Классный стеб, как и чуть позже с часами и огнетушителем.

Далее всякая хрень, коей и в первом фильме с избытком и если бы не старичок Элтон Джон, то, пожалуй бы и заскучал, все же вторично. Шутка про заднюю дверь улыбнула по двум причинам:

1. Говори это кто другой про старого хрена - пожалуй было бы пошло, но тут-то скабрезничает сам Элтон, так что - мило, мило. Не то что бы очень, но - мило.

2. А второй участник беседы - Колин Ферт, который после "Одинокого мужчины" в большой чести у англицких (да и не у них одних, наверное) пидарасов, так что тут двойной стеб.

Почему хуже первого? А в первом удельный вес хороших актеров на метр пленки был выше. Новый Артур - просто обоссаный старый пень, никакого сравнения с Майклом Кейном. Стейтсманы все говно, так как Берри и Бриджеса, которые могли, в принципе, зажечь, задвинули в угол. Поппи Адамс.... Нет, поймите правильно, я, в принципе, хорошо отношусь к Джулианне Мур, но тут на троечку. В лучшем случае. Не ее роль. И даже Холкрофт хоть и хорош, гаденыш, но еще до похода в кино я грустил, что Софию Бутеллу в первом фильме грохнули конкретно, ее заменить трудно.

  • лайк 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В Инете появился в приличном качестве Убить Гюнтера со Шварценеггером в роли Гюнтера. Забавный трешачок в жанре псевдореалити-шоу. Не такой смешной, как Реальные упыри, но зато не такой предсказуемый, как гламурный голливудский шлак.

Только не ждите много Шварца. Он появится в последней трети фильма. Если любите Saturday Night Live, то увидите пару знакомых лиц.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

   Надо будет глянуть. Я в обязательном порядке отсматриваю все опусы с Арни. Даже "Вия-2" собираюсь:mrgreen: Хотя надо признать, что золотая эра в его фильмографии продолжалась с начала 80-х до середины 90-х, от "Конана-варвара" и до "Правдивой лжи". Слабых проходных картин было мало. Потом то ли у него сменились агенты, то ли ещё что, но начиная с "Бэтмен и Робин" пошли одни неудачи.

   Я поэтому всегда приветствую новые терминаторские опусы. Что ещё у него остаётся? "Хищников" давно без него снимают, "Вспомнить всё" пересняли, "Конана" тоже пересняли, причём крайне неудачно. Иногда возникают разговоры "а вот снимем продолжение "Коммандос", а вот снимем продолжение "Бегущего человека", а вот снимем продолжение "Близнецов", а вот снимем прямое продолжение первого "Конана", но дальше пустых слов дело не идёт. Так что пусть себе на здоровье ходит, сверкает красным глазом. Мне это даже нравится.

P. S. Помню, в промежутке между "Die Another Day" и "Casino Royale" приснилось, будто новым Бондом выбрали Арни. Думал ещё "Ну на фига? Ему ж 59 лет". Наверное, "Правдивая ложь" навеяла такие сны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А я добил оригинальную пенталогию про обезьян и принялся за сериал 1974 года. Есть занятные моменты, особенно доставляет игра этого ихнего Макдауэлла, который прежде был то Корнелиусом, то Цезарем, а теперь у него какой-то новый персонаж, но маска та же, только ведёт себя откровенно потешно. Из пенталогии наибольшее впечатление произвёл фильм третий ("Бегство с планеты обезьян"), который начинался как комедия, но закончился как большинство российских комедий, то есть - плохо.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А я пытаюсь смотреть последний фильм из пока еще пенталогии про трансформеров, и кажется это он меня добивает. Ох и чушь.

И "Король Артур" Гая Ричи - чушь. Хотя первая половина в типичном для режиссера криминальном стиле даже позабавила. Удержись автор в рамках эпохи, было бы даже хорошо, но все эти негры, китайцы и слоны - фу. Потом вообще пошел мутный депресняк. 

"Уйти красиво" - местами смешная, но в целом глупая комедия, римейк "Красиво уйти" 1979 года, которому сливает по полной, не смотря на Кейна, Фримена и Аркина.

А "Логан" понравился, достойный финал. Не ожидал.

  • лайк 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Логан неплох, ходил на него в начале года. Что-то смутило, правда, но уже запамятовал, что именно. 

Трансформеры, помнится, впечатлили первым фильмом, огорчили - вторым и усыпили чрезмерным экшном - третьим. Далее не интересовался. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В последнее время урывками смотрю Звездный крейсер Галактика 1970-х годов. Спецэффекты Конечно Давно устарели Но Сюжет Весьма неплох.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×