Перейти к содержанию
003.5

Кино, которое мы смотрим

Рекомендуемые сообщения

Я вот ДВАЖДЫ ходил на "Инферно" - фильм не надо воспринимать как экранизацию книги, а как просто фильм!

Я два раза на один фильм ходить традиции не имею..а тут вот, нате!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
19 часов назад, Raoul Silva сказал:

Как он в 3D, кстати? Я ходил на обычную версию, а вчера запустил на проекторе трейлер фильма в 3D и понял, что 50% фана, похоже, пропустил. :lol: 

О, "Доктора Стрэнджа" надобно смотреть ТОЛЬКО в 3Д! Там был один кадр, от которого у меня дух захватывало все три раза, что я ходил: когда Стрэндж летит договориться с Дармаму и приземляется на некий спутник, и вот самый первый момент, когда он на него приземляется, там ТАКАЯ глубина!

  • гуд 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ну что ж, друзья. Сходил я на Стрэнджа. Супер. Давно не видел такого зрелищного и динамичного кинища. Скараманга, ты титры до конца осилил? В них две сцены.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Нам только первую показали, с Тором. А потом всегда вырубали проектор и включали свет, да и не принято у нас в зале на титрах засиживаться: позднее на Блурике посмотрим, чё там было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Добрался до "Пришельцев 3" (2016) Жана-Мари Пуаре, а перед этим пересмотрел первые два (1993 и 1998). Ну, что сказать... Есть весёлые места, но в целом грустно, что французы разучились снимать смешные комедии. В последний раз лично мне было уморительно смешно аж в 2004-м, когда я смотрел "РРРРррррр!!!!" (у нас как-то по-другому назывался, не помню - в общем, про первобытных людей).

пришельцы 3.jpg

Рено и Клавье разительно постарели за 18 лет со времён 2-й части. Непонятно, почему так долго они не могли взяться за третью. Сюжетно она стартует оттуда же, где вторая завершилась: в эпоху французской революции. И в наше время уже никто не переносится: в финале герои попадают в 20-й век, но в какое десятилетие - не скажу, спойлер )))

Темп фильма уже не такой бешеный, как прежде. Операторская работа не столь изобретательная, как в 1993 и 1998 гг. Гомерически-фееричных сцен также не наблюдается. В целом - пресно, на уровне французских комедий последних 15 лет. И всё-таки странно, что за столько времени им так и не удалось набрать идей для сколь-либо убедительного сценария: словно бы в последний момент спохватились, и в результате подали на стол не пропечённый толком пирог. Один раз посмотреть, впрочем, можно - поностальгировать, поулыбаться хотя бы. Клавье и Рено стараются (особенно Клавье), но наши дублёры подложили им свинью в виде невыразительных голосов и бесцветных интонаций. Даже персонаж Мари-Анн Шазель, бомжиха Жинетта, получилась не смешной. Кристиану Клавье большое человеческое спасибо за многолетние попытки вызвать дух ЛДФ - не всегда удачные, как в этот раз, но и у ЛДФ последний фильм был ни то, ни сё. 

Нет, всё-таки есть смешные места: когда Жакуй вдохновенно затягивает "We Are The Champions" и когда он, средневековой холоп, успевший побывать в 20-м веке, упрекает французскую буржуазию времён взятия Бастилии в отсутствии в замке Монмирая водопровода и электричества, аргументируя это фразой "прошлый век!" )))

На заключительной секунде фильма - после титров - Жан-Мари Пуаре закрывает за собой дверь. Грустно, если в этом есть некий подтекст.

  • гуд 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Сходил на "Фантастических тварей и где они обитают". Был полный зал, прям удивительно как много оказалось взрослых дяденек и тётенек. Наверное, как и я, пришли за волшебным чудом. Пол-фильма чем-то хрустели и что-то яростно жевали. Ползала посреди фильма выбегало по-очереди отлить. На смешных местах ржали голосами поставленными и не очень. На не смешных  - тоже. И я тоже кое-где издавал звуки типа "смешок", Потом фильм закончился и стало понятно, что в душе он ничего после себя не оставил. Фигня, товарищи. На постном масле откровенная фигня. Красивая обёртка, скрывающая пустышку. Гарри Поттер рыдает кровавыми слезами.

Финальный "твист" со злодеем, ИМХО, фейл. Потому что в этот момент все подумали об актёре, а не о персонаже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А я тут глянул Варкрафт. Ну что ж, вполне годное фэнтези. Правда, местами бросается в глаза, что комп. графика. А иногда орки играют лучше людей:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 13.11.2016 в 02:33, Skaramanga сказал:

На заключительной секунде фильма - после титров - Жан-Мари Пуаре закрывает за собой дверь. Грустно, если в этом есть некий подтекст.

Эх! Всё-таки, ещё один бы фильм - и вправду хватит, можно в нём будет точку (многоточие) ставить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
3 часа назад, Ian Lemming сказал:

А я тут глянул Варкрафт. Ну что ж, вполне годное фэнтези. Правда, местами бросается в глаза, что комп. графика.

Да ладно, весь фильм - мультик. Мне не понравилось. Какая-то пафосная хрень, романтизирующая предательство и измену.

9 минут назад, Blofeld сказал:

Эх! Всё-таки, ещё один бы фильм - и вправду хватит, можно в нём будет точку (многоточие) ставить.

Я бы тоже от 4 части не отказался. Только бы со сценарием не накосячили.

  • гуд 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Что-то все перестали отписываться. Посмотрел тут недавно "Морган" сына Ридли Скотта Люка. Только из-за этого факта и смотрел. Ну вполне годное кино, только очень предсказуемое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Никто случайно не знает, кто на ч\б фото? Не Шон ли? Может, и обсуждалось, не вспомню..

SVZ18.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Похож, черт. Я бы в первую очередь проверил фильмы Action of the Tiger и Великое приключение Тарзана

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

По-моему, не похож на Шона. На переднем плане у нас артист Сошальский, это который Бегемота в "Ну, погоди!" озвучивал. Скорее всего, если и Тарзан в его юные годы, то точно не в исполнении Коннери.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Скрин из сериала "Следствие ведут знатоки", серия 18, "Полуденный вор", 1985 г., эпизод в квартире барыг и спекулянтов. Портрет стоит на видном месте, среди коробок от импортной техники и т.п. Любопытно, кто этот символ тлетворного влияния

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Во как. Всё тайное становится явным.

А у Вайсмюллера грудь, оказывается, лысая )))

  • гуд 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

-Ну так он же пловец. Очень опечален нынешней тенденцией съёмок фильмов по комиксам.Идей, похоже, вообще не осталось, клепают этих всяких ваших докторов, пауков и прочею фигню. Ну я их уже и не смотрю. Их ещё тут взяли моду в один фильм всех спихивать. 

Пару страниц назад писали про Полный расколбас. А вот мне понравился мультик, за тем исключением, что последняя сцена была, конечно, лишней. 

"По соображениям совести" (как его у нас перевели) - тоже отличный фильм. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Пошли сплетни, которые не могут не радовать.

Джеймс Камерон якобы решил снять третью часть "Терминатора", послав куда поглубже и подальше "Востания машин", "Генезисы" и "Освободителей" и стартанув от своей оригинальной второй части. Пока, разумеется, слухи, но, тем не менее, мэтр уже запланировал паузу между вторым и третьим "Аватарами".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Мода на перезагрузки проходит, теперь принято отменять неправильные продолжения... Глядишь Барбара удумает откатиться к DAD. Мечты, мечты... 

  • гуд 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
8 часов назад, 003.5 сказал:

Пошли сплетни, которые не могут не радовать.

Джеймс Камерон якобы решил снять третью часть "Терминатора", послав куда поглубже и подальше "Востания машин", "Генезисы" и "Освободителей" и стартанув от своей оригинальной второй части. Пока, разумеется, слухи, но, тем не менее, мэтр уже запланировал паузу между вторым и третьим "Аватарами".

Даже интересно, как его назовут тогда (если слухи оправдаются, конечно)? Терминатор 3: Правильная версия?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Из увиденного за пару-тройку месяцев...

Двадцать восемь панфиловцев. Соглашусь с человеком, который на Кинопоиске написал, что это первый сильный фильм о Великой Отечественной войне в постсоветском кино. А ожидания были противоречивые, тем более, что "народное кино" - доля пожертвований немаленькая... И я и мой лучший друг, который подобное кино обожает (особенно из СССР), ждали с нетерпением. После Юрия Озерова сложно было надеяться на возрождение этого сюжета в кино, поскольку Озеров стал Классиком этой темы. Но Шальопа и Дружинин сняли достойное кино о людях на войне, без чернухи и излишнего ура-патриотизма. О настоящих патриотах, защищавших свою страну! За что огромное спасибо. Была мысль, что Озеров, будь он жив, хотя бы просто пожал бы руку Шальопе. Спасибо и композитору. А все эти исторические споры к науке отношения мало имеют, если говорить честно.

По соображениям совести. Ещё одно кино, но о Второй мировой войне. Сильная рука Мэла Гибсона чувствуется! Конечно, "политкорректность" янки любят возводить в абсолют, и здесь это тоже имело, увы, место, но как фильм просто о людях на войне, опять же, сильно и весьма. Что-то есть в этом... Приятно видеть на самом деле страшную преемственность мировых войн - Первой и Второй в лице отца и сына; актёр, сыгравший отца, большой молодец - пронзительно передал память и боль "человека после кровавой бойни". Говорить о роли США в битве с Японией в 1945-м лучше не стоит, ибо здесь ура-патриотизм выпирает. Но сыграли актёры хорошо. 

Викинг. Первый канал слишком сильно разрекламировал фильм - вот в чём его беда: ожиданий ого-го, а реальность проще, хотя и не совсем. Фильм смотрится хорошо, проработка костюмов, панорамные съёмки - всё это в плюс. Основа в "Повести временных лет" - источник этот не очень надёжный, что и было доказано сто лет назад, вставки есть в сюжете, легенды...Впрочем, кто его знает, как там было в X веке - покатил ли эти ладьи со склона Владимир или нет, или по-другому справились... Жалуются на "дикость" - а что вы хотели от людей времён Древней Руси? Если сталинские политруки и НКВДшники XX столетия - какое это уже цивилизованное общество, миллениум целый минул! - орут (постоянно) в современных фильмах, то все это спокойно смотрят, а с чего бы? Видел вариант от 12 лет, а не от 18-ти, впрочем, говорят, разницы не так много, а в первом варианте насилия тоже немало для такого детского возраста.И никакое это не "очернение" истории как раз - так жили люди, такой непростой была борьба за жизнь, таковы были "условия игры" в те времена. Фильм хорош, не отличен, но слишком принижен (5 баллов на Кинопоиске - очень мало, хотя бы 7 надо ставить!).

Ла-Ла Лэнд. Удивительное кино! После рейтинга Кинопоиска (14 место - даже испугался, что опять нашего "Ивана Васильевича.." сдвинут на позицию вниз, и так уже не в 10-ке, а то тут всё иностранные фильмы сверху..) решил пойти, хотя видел в жанре "мюзикл" - не очень люблю такие фильмы, ни наши, ни американские, под настроение это, что ли... Впрочем, мюзикла там наполовину - а наполовину это драматический фильм. Думал, опять не снимут нормально современное кино, "неудачники"...А не так! Сняли хорошо! В лучших традициях американских мюзиклов старого Голливуда - тех, что времён Фрэнка Синатры и его современников. С одной стороны, красиво, с другой - режиссёр собрал лучшие традиции старого кино, и в этом смысле фильм не особо выдаётся: раз всё снято на высоком уровне в 20 веке, то повторить это в той или иной степени сейчас можно лишь затем, чтобы дать такое кино - какое было "тогда" - новому поколению, поскольку оно - увы, грустная правда! - старого кино не принимает и не смотрит... Главные роли сыграли красиво, хотя ни Стоун, ни Гослинга я вообще не знаю. Композитора благодарим отдельно. Лёгкость и мечтательность названия фильма и самого содержания - да, это приятно! Заканчивается это всё, правда,... . Немного непросто порой смотреть, поскольку видишь и какие-то свои жизненные перипетии в том или ином виде. В общем, это и от личного жизненного опыта зависит, но, в целом, повторяю, фильм хорош. На 8 баллов по 10-ке, хотя не на 10-ку.

Рай. Тема про концлагеря, евреев, коллаборационистов и эсэсовцев - беспроигрышная, когда говоришь о войне, поэтому тут Кончаловский не прогадал. Объяснения героев "между жизнью и смертью" интересны - они раскрывают достаточно противоречивые стороны их характеров. Сухорукова было маловато, я думал, побольше Гиммлера сыграет. Высоцкая хорошо сыграла. Иностранцы тоже постарались. Но впечатление от фильма сумбурное, поскольку и повествование бессистемное, одной чёткой линии нет. Конечно, показали весь ужас войны через лагеря, через извращение нацистов и жалкую душонку француза-следователя, который живёт в вишистском режиме. И кто из троих достоин быть в раю? У каждого, кстати, своё понимание рая, но Ольга оказывается ближе остальных. И это верно! Сложный фильм, но сильный. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Чехословацкие "Любовные похождения блондинки" 1965 г. от Милоша Формана! 

Это был "День Милоша Формана" (это даже ретроспектива на несколько дней" в московском "Иллюзионе" на Таганке ;) 

Фото2775.jpg

Фото2776.jpg

Фото2777.jpg

Фото2778.jpg

Фото2780.jpg

Фото2781.jpg

Фото2782.jpg

 

Удивляет, каким обаянием обладают все фильмы 1960-х годов!..

Фильм и смешной, и грустный, сюжет простой и даже наивный, у нас такие же фильмы снимали, только тут слегка в плане эротики показали ещё, ну а так...хорошее кино!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×