Бонд 0 Жалоба Опубликовано 26 апреля, 2006 Как говорят на этом сайте, Спасибо агенту Krilencu за бдительность, а мне -позор. как-то не было времени просматривать, денег на счету не много оставалось, все равно- позор. Крейг в России. Уж хорошо то, что по- нашенски говорит лучше Броснана и Далтона. Хоть небольшой плюс(ик) в его сторону. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
003.5 1 286 Жалоба Опубликовано 26 апреля, 2006 Вчера сползал на Счастливое число Слевина. Понравилось. Правда меньше чем Не пойман - не вор Тут дело в том, что сюжет становится понятен где-то на пятой минуте фильма, а это подпорчивает просмотр. Хотя и не сильно. Морган Фримен и сэр Бен Кингсли - блеск, здорово вытягивают всё это действо, особенно Фримен. Виллис, как всегда в роли киллера - убедителен. Будете смотреть - увидите сами, не будете ... к чему писать дальше? Напишу-ка я про славную дезинформацию, прогнаную вчера. По поводу лучшего Бонда-Далтона. Итак, герои Джоша Харнета и Люси Лью идут по улице и героиня Лью сравнивает Харнета с Джеймсом Бондом. На что тот отвечает , что это лучший комплимент который он слышал (наш человек). Продемонстрировав в разговоре короткий забег по фильмам бондианы герои плавно перемещаются в постель, где и возникает вопрос: А какого Бонда имела в виду Лью? Похихикав, герои договариваются назвать имя любимого Бонда на счет "три". Харнет: Роджер Мур Лью: Джорж Лазенби Посмеявшись оба заявляют, что это была шутка (правда весьма двояко, трактовки возможны, об этом позже), после чего Харнет говорит, что для него , конечно главным Бондом является... Харнет: Тимоти Далтон Лью: Пирс Броснан Подмяв под себя Лью Харнет шепчет ей: Харнет: Шотландия навсегда... Лью: Конечно... Вот такая вот история. Если разобраться, все очень грамотно. Во-первых они "не обидели" никого из Бондов. Во-вторых "спели" хвалу Коннери. В-третьих, фиг его знает, как там в книге, возможно Мур является одним из любимых Бондов Слэвина Келэва. Это Бонд-бабник, а кто, как говориться не бабник? Лэзенби Бонд-романтик, поэтому Линдси называет его. Далтон и Броснан таким образом попадают в промежуточные Бонды-противовесы, так как никто не хочет отступать (прямо как у нас на форуме). Что же остается двум молодым людям, лежащим в обьятиях друг друга? Назвать классический вариант, Бонда-эталона, не прерывать же секс из-за мелких несогласий. Шотландия навсегда.... Конечно... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Злодей Злодеич 6 Жалоба Опубликовано 26 апреля, 2006 По поводу дезинформации - я фильм смотрел на DVD(в отличном качестве) с одноголосым наложенным переводом и там в конце разговора слова Хартнета перевели: 'Лучший - Далтон'. Написал, что услышал, при этом помимо Далтона упоминался лишь Коннери. И субтитров аглицких не было, дабы уточнить что на самом деле говорили персонажи. Главное я думаю было то, что Бонд там упоминался. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Krilencu 2 888 Жалоба Опубликовано 26 апреля, 2006 я фильм смотрел на DVD с одноголосым наложенным переводом Это были надмозги, им доверять нельзя Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Злодей Злодеич 6 Жалоба Опубликовано 26 апреля, 2006 я фильм смотрел на DVD с одноголосым наложенным переводом Это были надмозги, им доверять нельзя Спасибо за совет. Учту. Другое дело, что например при просмотре одного фильма с полным дубляжом чётко услышав упоминание Бонда решил врубить субтитры, проверить так сказать. Так вот в оригинале никакого Бонда вообще не было. Так-что я официальным кинопереводам тоже не очень-то доверяю. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
timka 1 445 Жалоба Опубликовано 26 апреля, 2006 Дублированный перевод иногда превращается в настоящий кошмар. Я припроминаю трансляцию фильма На линии огня, который у меня дивидюк есть. Клинт Иствуд говорит голосом гоблина, все безобразно упрощено. Мало того, крутили его примерно на 5% быстрее стандартной скорости, чтобы сэкономить время. Если есть желание уничтожить фильм, еого надо перевести из 2.35 в 4:3 и наложить дубляж. Все - был фильм, нету фильма. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Krilencu 2 888 Жалоба Опубликовано 26 апреля, 2006 Дублированный перевод иногда превращается в настоящий кошмар. Я припроминаю трансляцию фильма На линии огня, который у меня дивидюк есть. Клинт Иствуд говорит голосом гоблина, все безобразно упрощено. Мало того, крутили его примерно на 5% быстрее стандартной скорости, чтобы сэкономить время. Если есть желание уничтожить фильм, еого надо перевести из 2.35 в 4:3 и наложить дубляж. Все - был фильм, нету фильма. Дубляж тоже надмозги делают. А 4:3 - их любимый размер. Да и на фиг этот Анакин нужен.. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
timka 1 445 Жалоба Опубликовано 26 апреля, 2006 Н-у-у-у, это еще по божески - фуллскрин сдвинут на приоритет, самая щадящая система . Мне довелось немного попользовать один аппарат с кнопкой под названием EZ-View, которая одним нажатием переключает режимы 2.35 - 16:9 - 16:9, растянутый по вертикали - полноэкранный - опять 2.35. Строго по центру, понятное дело. Вот это веселье!!! В лучшем случае, носы, в худшем - пустота разговаривает. А что такое "надмозги"? Я так понимаю, это люди, которые пытаются упростить свою и заодно чью-то еще жизнь, так? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Honey_R 0 Жалоба Опубликовано 26 апреля, 2006 Безусловно. Это конечно же Акунин так с читателем играется. Но описывая Фандорина, он в некоторых качествах все же где-то имел в виду Бонда (например, неспособность проигрывать в азартные игры). А финал "Азазели" (я в первую очередь о романе) - явное цитирование OHMSS... По поводу OHMSS - однозначно! Я даже на Ф!.ру об этом писала. А вот по поводу азартных игр - не соглашусь. Бонд МОГ проигрывать. Хотел играть, выигрывать, ему по большей части везло, но он мог и проиграть. А Фандорин не может. Это рок, судьба, называйте как хотите. И отношение к азартным играм у него сооооовсем другое. Очень яркий и смешной пример - в "Статском советнике", когда князь Пожарский помимо его (Фандорина) воли проверяет этот его дар "на прочность". Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
sm101 823 Жалоба Опубликовано 27 апреля, 2006 Бонд МОГ проигрывать ... А Фандорин не может. Что-то не припомню фатальных проигрышей Бонда. У Фандорина эта способность возведена в абсолют, и только. В остальном - это весьма прозрачный намек на Бонда. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Lazialle 221 Жалоба Опубликовано 27 апреля, 2006 В Лицензии: Бонд: Я выиграю или проиграю Лупе: Проиграите ,но совсем немного. и.т.д. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Honey_R 0 Жалоба Опубликовано 28 апреля, 2006 Что-то не припомню фатальных проигрышей Бонда. Нет, в критические моменты он всегда выигрывает, но по ходу игры может и продуть пару раз. А Фандорин не может. И сам не рад этому. Ассоциации, конечно, есть, но все ж не прямым текстом, как с женой. Lazialle, речь не о разговорах, а о результате. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Бонд 0 Жалоба Опубликовано 29 апреля, 2006 Еще в золотогм глазе его Ксюша Онатоп обувает вначале.Да и в Лицензии он, вроде, Лупе -то все- таки проиграл и закончил играть на этом. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
sm101 823 Жалоба Опубликовано 29 апреля, 2006 Охота на Пиранью. Вроде бы и славненький боевичок, но еще учиться и учиться. Переборщили с прикалыванием по поводу спасения мира - закончить надо бы было "мне еще мир спасать" - пожалуй самая удачная шутка. Боевые сцены большей частью излишне гротескны. Еще чуть-чуть драматизьму бы не помешало. Честно говоря больше ожидал от экшена... особенно после того как мелькнули всякие там моторки и вертолеты - абманули... А вообще так - есть все шансы вырости в нечто сериальное гремучей смеси Бонда и Рэмбо ("Если на него и таращились с любопытством, то исключительно из за того, что донья Эстебания представила его этакой помесью Джеймса Бонда с Рэмбо..." - А. Бушков, "Возвращение Пираньи"). А еще повбывав бы за клиповую манеру съемок и несколько противоестественную цветовую гамму - сколько ж можно... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
timka 1 445 Жалоба Опубликовано 29 апреля, 2006 Мне кажется, что все это снимают либо на отходы от голливудского кинопроизводства, либо, не мудрствуя лукаво, на цифровую камеру. От этого и землисто-коричневый оттенок и гашеные цвета, другого обьяснения у меня нет. Зачем мучаться, если этого вполне достаточно, чтобы быстро прогнать фильм и собрать кассу? Ну сколько нужно возни, чтобы снимать как следует... А лейбл "Кодак" в титрах - туфта, и не больше. Лукас даже, когда собирался на цифру снимать свои последние ЗВ, причем на сверхдорогую и специально сконструированную под него, и то оправдывалься, обьяснял, мол, так лучше будет. А у наааас.........па барррабаннну, и так сойдет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Yakut 6 Жалоба Опубликовано 2 мая, 2006 Мне кажется, что все это снимают либо на отходы от голливудского кинопроизводства, либо, не мудрствуя лукаво, на цифровую камеру. От этого и землисто-коричневый оттенок и гашеные цвета, другого обьяснения у меня нет. Зачем мучаться, если этого вполне достаточно, чтобы быстро прогнать фильм и собрать кассу? Ну сколько нужно возни, чтобы снимать как следует... А лейбл "Кодак" в титрах - туфта, и не больше. Я уже где-то писал,что эти оттенки обусловлены цветокоррекцией плёнки,что наоборот показывает на серьёзный подход к съёмке.В дешёвых русских сериалах цветокоррекцию не применяют,например.Если снимать на цифровую камеру,такого оттенка не получится. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
003.5 1 286 Жалоба Опубликовано 3 мая, 2006 Охота на Пиранью....У меня вчера , что называется, "руки дошли". Ну, что. Восторгов отдельных журналистов по поводу этого фильма не разделяю. И дело не в чувстве глубокой антипатии к актеру Машкову. Лунгинского "Олигарха" смотрел например без напрягов, хотя он там в главной роли. Просто после всех этих взвизгиваний "про то как наше кино наконец очнулось", увидеть советский боевик начала девяностых? На мой взгляд "Пиранья" именно это из себя и представляет. Доморощенные драки и спецэффекты из серии взлетевшей лодки, это чувство только усиливают. А вот с "драматизьмом" не соглашусь. С этим самым "драматизьмом" кинец стал бы совсем грустным. А так, стебность действия отчасти компенсирует весь этот "театр одного актера". По фамилии Миронов. Вот уж кто порадовал безмерно, так это он. Помню, когда фильм только вышел из стадии кастинга, мы с приятелем плеваясь от злобы по поводу "что эта скотина посягнула на нашего любимого Мазура", чесали затылок от выбора Миронова на роль Прохора. Уж больно нетипичен. Но Миронов молоток. Прохор у него другой в отличии от книжного (впрочем и Мазур Машкова мало имеет общего с прототипом) но тащит паровозом всё это безобразие. Бабу его только зря грохнули посередине фильма, надо было, если уж так хотелось, в конце. Уж больно колоритна. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Krilencu 2 888 Жалоба Опубликовано 4 мая, 2006 Отсмотрел новую американскую картину "Миссия: Невыполнима III" При просмотре вспоминал LTK, TND, Вспомнить Всё, Правдивая Ложь, Криминальное Чтиво и Молчание Ягнят. Наконец-то показали, как делают маски. Смотрите, обсудим - а то пока одни спойлеры получатся. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Злодей Злодеич 6 Жалоба Опубликовано 4 мая, 2006 Посмотрел M:I3. Много писать не буду(ибо ничего умного в голову всё равно не приходит ), скажу проще: в плане зрелищности - твёрдая пятёрка, ни отнять, ни прибавить; в плане актёрства - порадовал Филлип Сеймур Хоффман, уж очень у него колоритный злодей получился; в плане смысла - а нафига в подобных фильмах какой-то особый смысл? Короче, чистое развлечение без особых претензий на глубину. Мне понравилось. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Krilencu 2 888 Жалоба Опубликовано 4 мая, 2006 Посмотрел M:I3. Много писать не буду(ибо ничего умного в голову всё равно не приходит ), скажу проще: в плане зрелищности - твёрдая пятёрка, ни отнять, ни прибавить; в плане актёрства - порадовал Филлип Сеймур Хоффман, уж очень у него колоритный злодей получился; в плане смысла - а нафига в подобных фильмах какой-то особый смысл? Короче, чистое развлечение без особых претензий на глубину. Мне понравилось. тоже на утренний сеанс ходил? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Злодей Злодеич 6 Жалоба Опубликовано 4 мая, 2006 тоже на утренний сеанс ходил? а я в основном только на них и хожу. ибо в это время и народу поменьше(особенно малолетних любителей отпускать "остроумные" комментарии по ходу фильма, дико ржать в неподходящих местах и говорить по сотовому), соответственно посвободнее, да и билеты подешевше. Ну и если фильм уж очень скучный можно неплохо выспаться. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ian Lemming 9 346 Жалоба Опубликовано 4 мая, 2006 Отличный фильмец. Правда, к концу я немного запутался, кто кому чего должен. P.S. Название "секретного оружия", которое ищет Круз, ЖЖОТ. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Yakut 6 Жалоба Опубликовано 4 мая, 2006 А я тут купил сборничек-пиратку с Матадором и ещё всякой фигнёй,среди которой Хостел.Ну Матадор - фидьм средненький,хотя Броснан мне понравился(особенно прыжок в бассейн с акулами )А вот Хостел - редкостная мутотень,дребедень и т.д. и т.п.К Тарантино у меня всякое уважение пропало.Как же хорошо,что не он КР снимает. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Krilencu 2 888 Жалоба Опубликовано 5 мая, 2006 Отличный фильмец. Правда, к концу я немного запутался, кто кому чего должен. А я вот не понял, зачем на него маску Доктора Лектера надели? Чтоб не покусал кого? И смерть Хоффмана как-то сумбурно показана - вот он есть, а вот его больше нет. А побег Хоффмана в духе LTK понравился. Пена "макрофлекс" жжот (вернее, морозит) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
timka 1 445 Жалоба Опубликовано 5 мая, 2006 Добрая весть, хоть, наверное, только для самого меня (себя) - на imdb информация, что Клинт Иствуд уже вовсю кочегарит Грязного Гарри-6 (2006). Название пока неясно. Круто, в 75 лет... Не знаю, что получится, поглядим. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение