Перейти к содержанию

Ваше мнение о фильме.  

61 пользователь проголосовал

  1. 1. Ваше мнение о фильме.

    • Шедевр.
      24
    • Хороший фильм.
      20
    • Хороший фильм но много косяков.
      14
    • Барахло.
      2
    • Барахло полное.
      3


Рекомендуемые сообщения

Дмитрий Юрьевич сам то не желает на бондиане размяться? На последней хотя бы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Прошу прощения, но кто такой этот Дмитрий Пучков?Понимаю, что переводчик какой-то, но вот почему он такой авторитет?

Знающие могут посмеяться надо мною, но вот что поделать не в курсе я кто...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я понимаю, что прикольно смотреть переводы Гоблина, особенно близкие к тексту когда с матом, но в Бонде мата нет, а его переделки типа Сорванные башни, Шматрица, лично я считая бондиане этого добра не надо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Дмитрий Юрьевич сам то не желает на бондиане размяться?

Советую его лично об этом спросить... но скорее всего ответ будет "нет". Правильные и смешные переводы уже 3-й год не делает.

Прошу прощения, но кто такой этот Дмитрий Пучков?

Дмитрий Пучков известен под псевдонимом Goblin. Также известен как создатель правильных переводов и стёбом над русскими локализаторами в виде смешных переводов.

Джеймс Бонд ему скорее всего неинтересен, я просто спросил как правильно следует переводить The Living Daylights.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Не напомните... в начале фильма когда идут учения, приземляются на парашютах трое. Первого сразу краской испачкали. Второй карабкается по скале, на его веревку нацепляют "Смерть шпионам", перерезают. Показывают Тимоти Далтона.

Я вообще подумал начало чуть урезали... того "первого" разве не убили по настоящему???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Помню кадр: этот чел смотрит на бирку с надписью Смерть шпионам, потом - наверх, видит, как дядя перерезает канат, кричит "нет", а после этого истошный крик, который слышит Бонд. Кажется, так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Я вообще подумал начало чуть урезали... того "первого" разве не убили по настоящему???
Нет что вы, агенты Ми-6 наперечёт. Только камуфляж запачкали. :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ну про этот фильм говорить какие-то слова, считаю лишним. Это как раз тот момент, когда всё сошлось и причем очень удачно. Великолепный Далтон, Д Або, прекрасный юмор: шутки не резкие, но смешные и запоминающиеся. Довольно реалистичный сюжет, но не такой скучный как например в FEAO. Вроде, всё так- же, а смотришь с упоением. Это как раз- таки квинтесенция Бондианы, имхо, как раз- таки тот момент, когда создателям чуть ли не в первый раз удалось уловить и нащупать ту чёткую грань, которая отделяют шутовство от юмора, реалистичный сюжет от скучного, серьезность Бонда от вычернутости( пожалуй всё это было только в первых фильмах, особенно в моём любимом FRWL). И вот наконец, всё это вновь соединилось и в одном фильме.

Захватывающее действие с самого начала, вспомните пролог, а его конец. Всё по делу никакого перегибания. Дальше фильм не на минуту не дает расслабиться, а уж как бодрит при сцене повторного похищения Коскова. Молочник с бутылками- находка.

Романтическая линия на этот раз выдержана в лучших традициях OHMSS. Понятно что из чего вытекает. Понятны первоначальные намерения Бонда( как в FRWL) выудить информацию, так и чувства Мэриам.

Конец вот только не отличается масштабностью, это небольшое упущение на мой взгляд, а зачем возвращали Лайтера я так и не понял. Могли бы вместо него поставить Q например, тот бы не хуже справился.

Ах да вспомнил, имхо, сцены Далтона с Q, лучшие сцены Q- Бонд, что когда- либо были в Бондиане. Как Далтон сыграл классно, когда хотел насвистеть мелодию в брелок. Да и вообще не только в этой сцене он хорош, и фильм хорош не только этой сценой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Буду не в пример, как и большинство немногословен и просто проголосую за первый вариант. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Буду не в пример, как и большинство немногословен и просто проголосую за первый вариант. :D

Согласен, TLD отличный фильм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А вот я, наборот, считаю фильм слабоватым. Во-первых, из-за сюжета (опять русские во всем виноваты). Во-вторых, вялая Мариам Д'Або и совсем никакая Манипенни. Злодей Косков тоже где-то с середины начинает вызывать раздражение. Хороши только Долтон и Льюэллин!

В общем, точно не шедевр, но хороший бондовский фильм.

P.S. Что касается перевода названия, то "Искры из глаз", конечно, наиболее точный вариант. Неплох и "До потемнения в глазах". В русском варианте оксфордской энциклопедии кино я как-то встретил и такой перевод - "Сполохи средь бела дня" :lol::lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А мне оказался больше по душе вариант "Без оглядки", который я встретил здесь на одной из страниц. Так и представляешь себе припев песни A-Ha на русском: "О-о-у-о! Без оглядки!" :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Мне кажеться, что люди, голосующие за вариант «шедевр» или поклонники Далтона или хотят сказать этим, что фильм идеален в пропорциях, очень в меру подобраны юмор, экшен, сцены Бонда с девушками, очень реалистичный злодей не пародийный, музыка и т. д.

С этим трудно спорить, по мне всё так. :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Положа руку на сердце, я не нахожу в Бондиане ни одного "шедевра" в широком смысле слова. Или это понятие настолько уже обесценилось?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ну ИМХО здесь этот термин употребляется исключительно к фильмам Бондианы, в смысле по сравнению с какими-то другими фильмами- этот просто шедевр, в частности синоним слова идеальный.

Ну, Skaramanga, теперь для доказательности неплохо было бы вам представить свои шедевры уже не из Бондианы. :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Конечно, это будет уже оффтоп :) Однако почему бы и нет? В первую очередь, это, конечно же, "Гражданин Кейн", буквально на той неделе его пересматривал. Но это очень старый фильм, 1941 года. Если же заглядывать не так далеко, то чем не шедевр "Назад в будущее", например? "Форрест Гамп", если уж Земекиса касаться. А если касаться Леоне, то "Однажды на Диком Западе" и "Однажды в Америке". "На последнем дыхании" Годара, "Самурай" Мельвилля. Что ещё? "К северу через северо-запад" Хичкока. Безусловно Феллини. Для меня это "Сладкая жизнь". По большому счёту, конечно, проще говорить о шедеврах, вспоминая фильмы, выдержавшие испытание временем и повлиявшие на развитие кинематографа в дальнейшем. В этом смысле битловский "Вечер трудного дня" также попадает под разряд "шедевров", хотя положа руку на сердце в очередной раз признаюсь, что это всё-таки сильное преувеличение. Шедевр, по определению - "высшее достижение" в той или иной области. Таким образом в Бондиане не могут быть шедеврами все 20 с лишним фильмов, но какой-то один - вполне мог бы им быть. Какой же? Путаюсь в догадках.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
...Таким образом в Бондиане не могут быть шедеврами все 20 с лишним фильмов, но какой-то один - вполне мог бы им быть. Какой же? Путаюсь в догадках.
Да никакой, если в качестве отправной точки брать определение "высшее достижение". Бондиана никогда не брезговала "слизать" что-то у других, плагиат же сам по себе в разряд шедевров не попадает. Поэтому определение "шедевр" в данном опросе естественно заужено до рамок "идеально сбалансированный фильм бондианы", хотя положа руку на сердце это не так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
фильм идеален в пропорциях, очень в меру подобраны юмор, экшен, сцены Бонда с девушками, очень реалистичный злодей не пародийный, музыка и т. д.

Да, вы совершенно правы, именно за такой вариант я и голосовал. Всё всего в меру, не переборщили с юмором или экшеном. Успех этого фильма в грамотном сочетании.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Бондиана никогда не брезговала "слизать" что-то у других, плагиат же сам по себе в разряд шедевров не попадает
Простите, когда это «никогда» не брезговала. Это получается синоним слова всегда, но ведь именно Бондиана закладывала многие каноны боевика, и именно с неё довольно- таки много чего сдирали, да в последние время не брезгует, соглашусь, но слово «никогда» здесь явно не совсем уместно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
...Бондиана закладывала многие каноны боевика, и именно с неё довольно- таки много чего сдирали, да в последние время не брезгует, соглашусь, но слово «никогда» здесь явно не совсем уместно.
Далеко не в последнее. Я уже писал про сцену преследования Бонда на вертолете в "Из России с любовью". Сцена-калька с практически аналогичной сцены из "К северу через северо-запад" Хича. Биплан на вертолет заменили, велика разница.

А последнее время в бондиане тенденция, получившая красивый термин "мы хотим вернуться к корням". Подразумеваются, вероятно, "корни" первых фильмов, от которых отцы-основатели сами "отвернулись", начиная с 3 фильма, пожертвовав "реализьмом" в сторону зрелещности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Далеко не в последнее. Я уже писал про сцену преследования Бонда на вертолете в "Из России с любовью". Сцена-калька с практически аналогичной сцены из "К северу через северо-запад" Хича. Биплан на вертолет заменили, велика разница.

Согласен, но согласитесь, что этого единичного примера явно недостаточно, чтобы заявлять, что «никогда» не брезговала. Ну не побрезговала раз, да даже два- ничего страшного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

TLD- мой любимый фильм в Бондиане.

Как верно замечено, всё в нём сочетается в меру. Я так-же не считаю, что Далтон глупо выглядит в комических сценах, очень даже органично, его мимика не наиграна и не показная что ли, во время побега с Карой чувствуется не дурачество, а какая-то уверенность, человек знает что делает. Просто нам это воспринимать порой не так просто, мы всё время его интуитивно сравниваем с Муром. А уже в первом фильме образ Бонда Тимоти создал несколько другой. ИМХО, он даже не сильно отличается от того, что был в LTK, просто ситуации немного разные. :wink:

Веселый эпизод с контрабасом, пусть это виолончель официально, но именно как контрабас я и воспринимаю этот тубус. :P

Смешит момент, как эта контрабас оказывается в машине, я даже улыбнулся, когда этот эпизод увидел. У этого фильма реальная идея, хотя признаю, что то, что русские в этом фильме творят, покупая наркотики, чтобы потом их продать и накупить оружия- полная бессмыслица. Вообще там какая-то мудреная схема, что я вообще не понимаю никогда кто там у кого и для чего покупает. :(

Пожалуй, появление Лайтера после столь долгого перерыва здесь не в тему, но и он не портит картины. Главное, что не сильно мешается.

fb32cea224a9.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
...Согласен, но согласитесь, что этого единичного примера явно недостаточно, чтобы заявлять, что «никогда» не брезговала. Ну не побрезговала раз, да даже два- ничего страшного.
Э-э-э, Havier не соглашусь по одной только причине. Был у меня в свое время номер не то Cinema, не то Playboy, где перичислялись заимствования в бондиане, начиная с самых первых фильмов. Названия фильмов там назывались - хрен вспомнишь, да и не видел я их. А вот "На север через северо-запад" запомнил, т.к. смотрел.

Другой разговор - где сейчас те фильмы? А бондиана - вот она! Переиздается регулярно с каждой новой серией.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Жаль, что не запомнили, но ведь вы сами и ответили на свой вопрос, что где Бондиана и где эти фильмы. А как на счёт такой формулировки: Бондиана первоначально заимствовала самое лучшее у малоизвестных фильмов, канувших в последствие в лету, а вот потом заимствовали уже из Бондианы, которая в целом положила начало жанру «боевика».

Слишком мудрёно, но как-то так. 8)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×