Jump to content
Merker

Из России с любовью.

Ваше мнение о фильме.  

53 members have voted

  1. 1. Ваше мнение о фильме.

    • Шедевр.
      23
    • Хороший фильм.
      22
    • Хороший фильм но много косяков.
      4
    • Барахло.
      0
    • Барахло полное.
      5


Recommended Posts

Guest SEAN
В поезде болтать - это действительно было глупо. Но объяснимо. Очень этому Гранту похвастать хотелось, унизить Бонда. Ведь он был уверен в своей безопасности. А тащить кроме "Лектора" два чемодана ему было бы трудно, иное дело - золото в кармане! Ведь не разламывать же их в поезде.
Да но Бонд ему один из чемоданчиков уже открыл так за каким же ... он полез второй сам открывать? Hепонимаю?

Во втором чемодане лежал пистолет. Бонд заглядывал туда раньше и знал об этом. Бонд слишком поторопился сказать "Я посмотрю". Грант смекнул, что Бонду надо заглянуть туда, вот так и вышло.

Share this post


Link to post
В поезде болтать - это действительно было глупо. Но объяснимо. Очень этому Гранту похвастать хотелось, унизить Бонда. Ведь он был уверен в своей безопасности. А тащить кроме "Лектора" два чемодана ему было бы трудно, иное дело - золото в кармане! Ведь не разламывать же их в поезде.
Да но Бонд ему один из чемоданчиков уже открыл так за каким же ... он полез второй сам открывать? Hепонимаю?

Во втором чемодане лежал пистолет. Бонд заглядывал туда раньше и знал об этом. Бонд слишком поторопился сказать "Я посмотрю". Грант смекнул, что Бонду надо заглянуть туда, вот так и вышло.

Да вполне логично!

Share this post


Link to post

Ну конечно, шедевр! Абсолютный. Актерская игра потрясна! Сюжет. Как все это сделано, поставлено. Все супер!

Мне еще нравится в этом фильме одна вещь. Короче, помню, книгу как-то давно читал. Так вот там так напряженно и трагично описывалось, что мол "Бонд конечно понимал, что в чистой рукопашной у него против Гранта никаких шансов"... Ну и все такое и как Бонд там изощрялся, изворачивался, уже не помню, эта фраза запомнилась. Вот.

А в фильме, хоть Грант и внатуре машина - как и должен быть по книге, но здоровяк Коннери ему НИ ЧУТОЧКИ НЕ УСТУПАЕТ!! Ни по габаритам, ни в рукопашке. Уж очень мне этот момент нравится. Четко очень показывает именнно киношного Бонда-Супермена.

Share this post


Link to post

Если я ничего не путаю, в 63-64гг. эта схватка между Бондом и Грантом была признана лучшей дракой в истории кино на тот момент времени.

Share this post


Link to post

Иван, а вы не в курсе, драка Брюса Ли И Норриса в колизее потом заняла мировую пальму первенства? И до сих пор ли там остается? Любопытно.

пс: На мой вазгляд, здесь такие варианты в голосовании "Барахло, полное барахло и средне" как-то неуместны.

Share this post


Link to post
Иван, а вы не в курсе, драка Брюса Ли И Норриса в колизее потом заняла мировую пальму первенства? И до сих пор ли там остается? Любопытно.

К сожалению не знаю.

пс: На мой вазгляд, здесь такие варианты в голосовании "Барахло, полное барахло и средне" как-то неуместны.

Согласен полностью.

Более того, я вообще считаю, что такие варианты неуместны во всех голосованиях, касающихся Бонда на этом форуме.

Share this post


Link to post

Не самый мой любимый фильм (сцены в цыганском лагере, ИМХО, тормозят действие, да и поездка в поезде слегка передержана), однако проголосовал за второй пункт. Таких фильмов о Бонде больше не снимают: здесь юмор служит исключительно в целях разрядки, снятия напряжения, и отнюдь не является самоцелью (как в DAF и в большинстве фильмов с Муром). В принципе, я был бы не против, если бы следующий бондовский фильм (№22) был бы снят именно в таком духе, как FRWL. Просто в Бондиане давно уже не было столь же напряжённой и по-настоящему "шпионской" картины.

Share this post


Link to post

Хороший фильм, великолепные актёры, хорошая литературная основа, инрига сюжета, колоритные злодеи (как никак первый выход любителя кошок, великолепный Грант, ну и Клеб), отличная музыка.

Минусы, кто то скажет старомодность, но это же классика, так же как и первый фильм, плюс этому фильму ужасно идёт, его старомодность.

А снято не плохо при бюджете в 2 миллиона, это подвиг, впоследствии он был повторён третим фильмом, там 3 миллиона бюджет, это потом пошли огромные бюджеты в 4, 5....20, 21, но это как мы знаем не всегда на пользу, например DAD самый большой бюджет и сколько бреда.

Плюс тут сохраненно всё обояние книге и фильм имеет минимум изменений, только интересные добавления, а не отсебячена, как во многих других лентах.

Классика не только бондианы, но и шпионского кино.

Share this post


Link to post

Шедевр, "Из России с любовью" остается одним из самых популярных фильмов о Джеймсе Бонде. Эта картина положила начало размещению титров на танцующих полуобнаженных девушках.

Share this post


Link to post

Фильм шпионский, потому что про шпиона, про его реальную работу- именно этим и нравится. Я не скажу что мне другие из- за этого не нравятся фильмы Бондианы немного другого направления, но именно данная черта фильма «Из России с любовью» основополагающая для меня и выделяет этот фильм.

Блистательно передано напряжение происходящего, неплохой и крепкий сюжет без провалов, фильм смотрится на одном дыхании не смотря на то, что идет 2 часа. Итальянская актриса очень неплохо передала образ русской девушки, по крайней мере мне она понравилась больше, чем Анна Амасова из фильма «Шпион, который меня любил» или Наталья Семенова из «Золотого глаза».

Share this post


Link to post

Интересно, что гардероб Бонда обошелся в круглую сумму ( по тем временам)- в 1000 фунтов стерлингов.

Но носил ли литературный Бонд такую одежду?

Ведь его ежегодное жалованье на Секретной службе было невелико...

«Жалованье составляло полторы тысячи фунтов в год, примерно столько же, сколько зарабатывал старший служащий на гражданке, и еще у него были свои средства, тысяча чистыми годовых.»

«Moonraker» глава 1.

Две трети зараплаты ушло на одежду....

Share this post


Link to post

Ну и что с того? Из книги авторы брали сюжет и то не полностью и имя Бонда, а не полностью ведь по книге фильм снимали. Так что это не всегда верно судить о Бонде по книгам. Они имеют различия, это общеизвестно.

Share this post


Link to post

Сегодня сделал забавное открытие – наверняка для многих из вас оно станет сюрпризом, по крайней мере, я ещё нигде не встречал упоминания об этом. Слушая в наушниках оригинальное исполнение Мэттом Монро песни “From Russia With Love” обнаружил странные голосовые интерференции в левом канале в районе 1:04 – 1:06 (первый припев, во время слов “But oh...”). Странные – потому что голос явно ускорен и звучит довольно-таки комично, причём совершенно очевидно, что это не намеренный студийный эффект, а просто-напросто брак. При замедленном воспроизведении смешная тарабарщина оказалась фрагментом английской речи: мужской голос произносит вначале нечто не совсем разборчивое (первую фразу заглушает вокал Монро), затем говорит: “Sorry about that. Can we try it again?” («Простите меня. Может быть, попробуем ещё раз?») Чтобы развеять подозрения и убедиться, что это не глюк исключительно моего CD с саундтреком, завёл фрагмент фильма на DVD (Киномания), где звучит песня (финал: Бонд и Татьяна плывут в гондоле вдоль венецианского канала). Так и есть! Не смотря на то, что в фильме мы слышим моно-версию песни (а также не смотря на довольно грубый аудио-монтаж непосредственно перед искомым фрагментом), смешная тарабарщина в записи присутствует! Убедитесь сами: она слышна непосредственно перед тем, как Бонд бросает катушку с киноплёнкой в воду. Советую слушать в наушниках, иначе не услышите. :wink:

Share this post


Link to post

Ну вот, и Скараманга услышал Чипа и Дейла!! это довольно известный баг, косяк в записи (голоса звукоинженеров) , который теперь как бриллианты - останется навсегда.

Share this post


Link to post

Да? А я вот не знал. Ну зато хоть сам обнаружил! :D

А где об этом писали? Интересно, что же всё-таки там говорят.

Share this post


Link to post

Вот тебе на...

Удалось слышать это недоразумение ещё с год назад, во время премьеры CR, когда прослушивала все песни. Тогда просто подумалось, что качество записи плохое: скачано всё было с Инета. А там чего только не выкладывают. Песни Голдфингера и от Корнелла были ещё в более худшем качестве. Вот и не предала этому значение.

Share this post


Link to post

Ну вы внимательные слушатели, я вот сколько не слушал, так и не замечал. Да и не заметил бы. :D

Ведь действительно 60-е.

Share this post


Link to post

Самое интересное, что ведь до сих пор не исправили. картинку почистили, ремастировали всё как надо, звук новый, а этот звуколяп так и остался в картине.

И почему сразу не убрали, неужто не слышали?

Share this post


Link to post
Самое интересное, что ведь до сих пор не исправили
Так ведь Мэтт Монро то умер... :?:wink:

Share this post


Link to post

Так ведь умер- не умер, какая разница?

Или это о том, что голоса его нет,? Ерунда. Сейчас же такие технологии, хоть какой голос востановят. Подгонят диапазон, чистоту и темб- всё будет в лучшем виде.

Сам владелец голоса уже не обязателен. Важно лишь образец иметь. :wink:

Share this post


Link to post
Так ведь Мэтт Монро то умер...

Так ведь умер- не умер, какая разница?

Это то-то типа: "Быть мёртвым не значит быть бесполезным" :lol::lol:

Вообще, решили, наверное, не трогать как память об исполнителе или как одну из "примочек" истории кинобондианы.

Share this post


Link to post
Вообще, решили, наверное, не трогать как память об исполнителе или как одну из "примочек" истории кинобондианы.
Нет, всё- таки считаю надо подчистить, тем более это не так трудно. Всё должно быть идиально.

Share this post


Link to post
Вообще, решили, наверное, не трогать как память об исполнителе или как одну из "примочек" истории кинобондианы.

Скорее, второе :) В Бондиане полным-полно ляпов (главным образом, визуальных), которые не трогают лишь по той причине, что они уже стали классикой (об этом говорится в допах к ДВД "Dr.NO").

Share this post


Link to post
Всё должно быть идиально.

Весьма спорное утверждение, уважаемый Killerlot :wink:

Share this post


Link to post
Нет, всё- таки считаю надо подчистить, тем более это не так трудно. Всё должно быть идиально.
Должно быть, да не бывает. Вообще идеальным бывает редко что. Наверное, ничего.

Вот придется даже себе немного попротиворечить в каком-то смысле. Я писала, что вначале в фильмах к мелочам относились внимательнее, а тут такой ляп. Исправлять сейчас? Так тогда уж всю Бондиану можно крамсать- то в кадр что-то не то попадёт, то вон фразы перепутают.

А в AVTAK по Эйфелевой башне взбегает не Мур, и в MR с парашютом тоже не он прыгает. Я это даже без замедленного повтора увидела в своё время. :D

Ну что технологии, наверное, тоже позволяют замазать лицо на компьюторе и всё подправить. Но для чего? Если всё будет идеально- о чём мы будем говорить? Ведь, как известно из философии, идеальное подлежит только созерцанию, но никак не обсуждению. :wink:

Share this post


Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×