Jump to content
Ian Lemming

Дэниел Крэйг - это Бонд или не Бонд?

Дэниел Крэйг - это Бонд или не Бонд?  

110 members have voted

  1. 1. Дэниел Крэйг - это Бонд или не Бонд?

    • Конечно, Бонд!
      89
    • Кто?!! Крэйг?
      44


Recommended Posts

Есть два типа Бондов... (утащил оттуда же, откуда и гифку)

TIN9hRE.jpg

  • Upvote 2

Share this post


Link to post

   Не, иногда Крэйг вызывает у меня симпатию. Его спрашивали, почему в наши дни, когда большинство звёзд (да и вообще большинство людей) активны в соц.сетях, он ими вообще не пользуется. Ответ Крэйга: "«Да фига с два я на „Фейсбуке“. И в „Твиттере“ меня тоже нет. Что мне там писать? „Проснулся утром, съел яйцо“? Кого это вообще касается? Социальные сети? Лучше созвонитесь, сходите в паб и хлопните по стаканчику!» Отлично сказано.

  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post

Где-то в Люберцах есть качалка, в которой приседали ещё деды во время войны. Так вот, однажды качки решили делать ремонт, начали снимать обои со стен, а там несколько слоёв. Дошли даже до шёлковых обоев XVII века - оказалось, в этом помещении тогда был домик прислуги князя Архипова. и уже под этими обоями газета "Статскъй Фізкультурнікъ", где в разделе смешных историй был напечатан этот ответ Крейга!

Share this post


Link to post

   Ответ давнишний, года 2011-го. Так я и не писал, что это свежий ответ. Тем более, позиция Дэниэла осталась неизменной.

   Я сейчас себе небольшой крэйго-марафон устроил. Решил отсмотреть этак десятка два фильмов в произвольном порядке. Много сильных впечатлений, и вообще его фильмография производит хорошее впечатление. Интересный привет из будущего: вольная экранизация "Смирительной рубашки" Джека Лондона - фильм Джона Мэйбери "Пиджак" был снят в 2004-м, и вышел в прокат в марте 2005-го (не считая более ранних фестивальных премьер). И вдруг на финальных титрах как заиграет  "We Have All the Time in the World" в исполнении Игги Попа с альбома Дэвида Арнольда "Shaken and Stirred". Очень символично вышло, учитывая, что нового Бонда на тот момент ещё не выбрали. А Крэйг там чертовски хорош, хоть и играет роль второго плана.

Share this post


Link to post

   Крэйг как Крэйг. Только уставший и невыспавшийся. Ну да, некий идиот по имени Пирс Морган, "британский телеведущий", высмеял помятый вид Крэйга, несущего ребёнка в переноске, обвинил Крэйга в отсутствии мужественности, и заявил, что миру нужен новый Бонд. Ага-ага, а вот гомосексуализм, например, это очень даже нормально и мужественно по западным стандартам, и если бы Морган что-нибудь брякнул по поводу нетрадиционной ориентации любого из медийных или немедийных персонажей, то через полчаса его бы заклевало всем Фейсбуком и всем Твиттером толерантное большинство, а ещё спустя полчаса погнали бы лопатой с телеканала. А покритиковать Крэйга за то, что несёт ребёнка в переноске и выглядит неважно - это пожалуйста, с лёгкостью.

   Ну, или, чтобы не фантазировать: вот снял Джеймс Ганн для "Марвел" две части "Стражей Галактики". Всё было хорошо, и всё всем нравилось, пока он не сравнил президента Трампа с злодеем Таносом из "Мстителей". После этого у него в Твиттере немедленно обнаружили какие-то скандальные провокационные "твиты" столетней давности, "Марвел" с "Диснеем" показательно ужаснулись и немедленно заявили, что больше не будут сотрудничать с этим чудовищным человеком. Причём, пока он не критиковал Трампа, никто на эти его "твиты" вообще внимания не обращал.

   Это я к тому, что если Крэйг не высыпается, потому что уделяет много времени новорождённой дочери, то это только вызывает уважение. Нефиг лезть в частную жизнь человека и фотографировать, где не надо. Когда будут рекламные фотосессии и промотуры - будет выглядеть как Бонд. 

   

  • Like 2
  • Upvote 1

Share this post


Link to post

Вот, кстати scriabine  правильно поднял вопрос об идиотизме прессы и праве на личную жизнь. Между прочим, в Бондиане это уже был далеко не первый случай. Давайте вспомним, что всё-таки одной из причин, почему Коннери громко хлопнул дверью в 67-м - назойливость прессы, которая ему и толком выдохнуть не давала где бы он ни был. И кульминацией всего этого цирка стал тот самый злополучный случай в туалете с японскими фотографами.

Как же всё-таки пресса цинично относится к простым человеческим проблемам, не важно - звезда ты или нет.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post

 "James Bond star Daniel Craig says his level of fame  has forced him to master binge drinking. ‘I’ve got  this window of opportunity in pubs of about 30 minutes,” the 50-year-old said, reports the Daily Star. ‘After that things start happening and it’s not relaxing any more. I’ve got really good at drinking 18 pints in half an hour. I like to have a drink, and I love pubs and I love finding new pubs and places to socialise. But that has a limit on it now."

   Девять литров пива за полчаса? Круто, конечно, но сколько раз по дороге домой ему придётся сбегать в кусты???

 Daniel Craig reveals he's become a master of binge drinking in a bid ...

Share this post


Link to post

sm101 попросил рассказать о себе... так, что решил начать с моим мнением о Daniel Craig.

Честно говоря, я должен признаться, что я больше фаната литературного Бонда, чем фильмового.

Скажем так, я поддерживаю общую позицию большинства членов нашего испанского клуба: Daniel Craig является хорошим Бондом, а не испортил франшизу. Для меня, лично, лучше актер-Бонд.

Почему? Потому, что Бонд – продукт современного мира. Он должен реагировать на изменения в обществе, иначе… провал. Он должен адаптироваться на текущую моду. Это уже произошло многократно: с Roger Moore в фильме «The man with the golden gun», когда стало пупуляьно фильмы про карате; с Dalton, когда модна была сериал «Полиция Майами» (Miami Vice); или с Daniel Craig и со всеми фильмами про Jason Bourne.

Фильмы Джейсона Борна как тренд в жанре боевик влияли на Бонда. Тоже фильмы как «Тёмный рыцарь» стали эталоном такой тёмной эстетики, которая появится, на пример, в Координаты Скайфал.

Это наиболее общее мнение про Крейга в испанском клубе 007.

Лично, для меня, повторяюсь, это лучший из всех. В «Спектр» он собирает в себя лучшие черты из каждого Бонда: он такой крутой как Connery, немножко юмора в стиле Moore, элегантность Brosnan (в некоторых моментах), и т. д.

Действительно, этот очень острый и спорный вопрос. На сколько мне известен и до того, как создали испанский клуб 007 и я туда присоединил, были больше испаноговорящих фанатов 007. Во время «Казино Роял» они общались по форуму и были крупные споры вокруг внешности Крейга (из-за того, что он блондин, что он брутальнее Brosnan, и т. д.). Эти споры, по тихонькую, перешли к личному, и часть пользователей форума начали троллить и вести себя не адекватно. Вот и произошла схизма, раскол. Примерно одна треть из сообщества ушла и создали свои личный форум, чтобы раскритиковать Крейга. Кстати, большинство из них были из Латинской Америки. Остальные просто продолжали как обычно, потом создали клуб фанатов 007, собираются вместе один раз в год в Мадрид… и т. д. А остались люди которые терпят Крейга, но не любят его, а дружно ведут себя.

Daniel Craig может нравиться или нет… но благодаря ему франшиза выжила до таких успехов как Скайфал и Спектр, с точки зрения денег. А с помощью этих денежных запасов можно продолжать выпускать фильмы для нас. Он блондин… ну, да, это правда… Но тоже в XXI веке есть краска для волос.

  • Like 2

Share this post


Link to post

Ну, наша песочница оказалась не на столько большой, чтобы имело смысл что-то делить. Несмотря на ожесточенность споров вокруг Крэйга, все просто остались при своем мнении. В конце концов Бондиана не исчерпывается последними четырьмя фильмами, которые кстати есть за что критиковать и помимо исполнителя главной роли.

  • Like 1

Share this post


Link to post

Но ситуация всё равно похожа на нашу: тоже был наплыв заинтересованных в период Casino Royale и жаркие споры по поводу Daniel Craig, и тоже произошёл некоторый раскол и появился параллельный форум (на который я уже лет десять не заглядывал — интересно, жив ли он?). 

Чего у нас точно нет, так это совместных каких-то традиционных встреч бондофанов — только по-минимуму, к сожалению. Но это ещё и из-за очень сильного географического отдаления друг от друга происходит. Но всё же в большей степени — из-за отсутствия единой идеи. Была бы идея, нашёлся бы наверняка человек, который мог бы объединять людей в реале, и люди бы регулярно съезжались на такие встречи даже не смотря на многие киллометры расстояний. 

  • Like 3

Share this post


Link to post

Пересмотрел Крейгиану, и вот, что скажу:

1. Казино Рояль — лучший из четырёх по всем параметрам: сценарий, постановка, операторская работа, музыка, монтаж, игра актёров 

2. Скайфол — чуть хуже Казино (сюжет явно не Флеминг придумывал, но флеминги), однако смотрится легко и доставляет удовольствие. 

3. Спектр — скучно, но атмосферно. 

4. Квант утешения — глупо, зато не скучно. Но глупо. 

  • Like 1

Share this post


Link to post

Мне кажется что, если хорошо придумают сценарии для последного фильма Крейга... и конца его карьера как Бонд, то, в целом, поскольку это цикл связанныз фильмов, итог или синтез всех фильмов может оказаться более качественный, чем каждый фильм по отдельно.

Но для этого надо хорошо придумать конец историю Бонда Крейга... а это очень сложно.

  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
11 часов назад, Jaime_Lazo сказал:

Мне кажется что, если хорошо придумают сценарии для последного фильма Крейга... и конца его карьера как Бонд, то, в целом, поскольку это цикл связанныз фильмов, итог или синтез всех фильмов может оказаться более качественный, чем каждый фильм по отдельно.

Тоже на это надеюсь. И хочется именно качественного завершения пенталогии — пусть не уровня Казино, но хотя бы уровня Скайфола. 

Share this post


Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×