Ian Lemming

Бонд 25. Каким он будет?

523 сообщения в этой теме

Варя обещала скоро новый фильм...Просила немного подождать... Вот, жду...

59157fb225e1a_.jpg.e9bccbb106b13b30b9463e8becec3fbd.jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
21 час назад, Skaramanga сказал:

А зачем нам в ближайшее время Блофельд? Он на зоне сидит, кто его так рано оттуда выпустит?

blofeld.jpg

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да, только у него теперь одного глаза нет.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Смокинг "сел" на Крейга в Казино Рояль идеально. Некая усталость на лице актера в Спектре обусловлена слабым сценарием. Я более, чем уверен, что в 25 Бонде будет Крейг. В противном же случае его отставка была бы уже официально объявлена. А эта пауза  - следствие тягомотины с изменениями студий и сюжетным тупиком, в который загнали себя сами же продюсеры и сценаристы в Спектре. Ввели Блофельда, свели "человеческие" терзания Бонда к абсурду и всего лишь поиску бабы да еще плюс и отставка. Выход сценарный напрашивается сам собой. Начало Бонда 25 до титров убийство Блофельдом жены Бонда и новый виток. То есть концовка На тайной службе ЕЕ ВЕЛИЧЕСТВА и опять серьезный Бонд-Борн.  Да я вообще не могу понять одного: зачем выдумывать велосипед, если масса сюжетных ходов, которые не были достойным образом обыграны, есть в романах Флеминга. Самое смешное, что возвращение к игривой классике в СПЕКТРЕ, так ожидаемое многими, не зашло. После фатальной серьезности шедеврально-триумфального Казино, это выглядит как гримасы мартышки перед зеркалом. А главное не соответствует облику персонажа-актера Крейга. А на сегодня ситуация такова, что следующий фильм раньше 19 года ждать не приходится. Судите сами, половина 17 года прошла. В лучшем случае разговор и кастинги начнутся под конец года, что вряд ли. Какая-то возня  со съемками 18 год, потом постпродакшны и прочее. 2019 год - самый близкий год релиза, на который можно реально рассчитывать. Но вся фишка в том, что при таких сроках Барби рискует растерять весь свой фан-клуб)) при такой конкуренции, и  возрасте основной фан-аудитории (а это родившиеся в 60-70 и именно они являются костяком поклонников бондианы. молодежь, выросшая в эпоху броснана-крейга, переменчива в силу жесткой конкуренции образов и стилистических особенностей персонажей) это более чем возможно, учитывая продюсерские и сценарные ляпы последних лет. Что греха то таить, Скайфол был хорош, НО назвать его в полной мере бондовским фильмом не представляется возможным. Да и впервые за последние 30, если честно, ожидания следующей серии бондианы не так уж ожидаемы)) извините за тавтологию)) и если раньше я говорил, что единственное о чем пожалею после смерти, так это о том, что не увижу следующей серии бондианы, то теперь, во-первых, я впервые осознал, что франшиза не вечна и может исчерпать себя, а во-вторых, нельзя не признать некоего тупика и "опреснения" самого стильного персонажа всех времен и народов. Пауза еще может обусловлена и тем, что продюсеры это понимают как и то, что не имеют права на ошибку. ИНАЧЕ ЗРИТЕЛЬ, ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНО, НЕ ВЫДАСТ БОЛЕЕ ЛИЦЕНЗИИ НА УБИЙСТВО)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Резюмируя вышесказанное более коротко - мы опять вернулись к 1989 году.

Только сейчас прибыль разве что больше, но вот вопрос - а нужен ли нам (миру то есть) Бонд, и какой именно - остался.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
11 час назад, Barry Fan сказал:

Резюмируя вышесказанное более коротко - мы опять вернулись к 1989 году.

Только сейчас прибыль разве что больше, но вот вопрос - а нужен ли нам (миру то есть) Бонд, и какой именно - остался.

Миру нужен Бонд. Это выдающийся культурный феномен 20-21 века. Лицензия на убийство 89 года, по моему мнению, один из лучших серий бондианы. Но тупик налицо. Но тогда он был вызван крушением СССР и падением железного занавеса, что обусловило кризис противостояния восток-запад и переоценкой дихотомии друг-враг. Теперь же кризис обозначен тем, что эти ценности возвращаются))  по сути, "холодная война" снова в цене. Но сценаристы не могут уловить ее суть и соль и не могут перестроиться на глобальные сюжеты, а снова и снова перебирают местячковые темы)) и возвращение к Блофельду, как по мне, это попытка вернуться к глобалистике. Но а в Спектре что-то пошло не так и получилось как в том старом анекдоте "ну не шмогла я"))) но если сценарный запор можно еще хоть как-то объяснить, то вот  детские экшн-сцены (кроме разве что вертолета и боя в поезде) объяснить в наше время не представляется возможным. И да, гонка на суперкарах это же недоразумение какое-то. Мендес, иронизируя, над гаджетами 007, переходит грань и впадает в безвкусное издевательство, сливая потенциально шикарную сцену к чертям собачьим. А уж о мотивации Блофельда - тинейджера убить отца и говорить не приходится. Детский сад.

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ну, после "Лицензии" тупик был обусловлен не крушением СССР. В фильмах "На секретной службе её Величества", "Живи и дай умереть" и некоторых фильмах с Коннери вообще без него спокойно обходились. Как пишет Мур в своей книге, Кабби беспокоился, что кассовые сборы "Лицензии" на фоне первого "Бэтмэна", третьего "Индианы Джонса" и второй части "Смертельного оружия" были не очень высокими, и выставил Danjaq, компанию-учредитель Eon Productions на продажу за 200 млн. фунтов. В то же время MGM/United Artists была продана австралийской телерадиовещательной корпорации Quintex, которая решила объединить компанию со своим филиалом Pathe. При этом лицензия на право распространения предыдущих фильмов о Бонде досталась Pathe за сумму, уступающую коммерческой. Из-за длительных судебных разбирательств выход третьего фильма с Далтоном всё откладывался, пока он не устал ждать и не отказался от роли. Сейчас всё несколько иначе. Но вообще да, сообщают, что на совещании акционеров MGM разработка 25-го Бонда не обсуждалась. Следующее совещание в августе.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А давайте пофантазируем - какой злодей/организация/враг мог бы быть сейчас у Бонда, чтобы соответствовать критериям:

1. Текущие тренды

2. Разумный злодейский замысел с нормальной мотивацией и вполне достижимыми целями, а не высасанные из непонятно откуда

3. Не был бы гротескным и карикатурным

4. Соответствовал бы уровню лучших традиций 'бондианы', при этом обеспечивая адекватный сценарий и желательно - без повторов 'пройденного'.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Театральность и некое безумие всегда должны быть присущи бондовским злодеям) иначе это не будет бондиана. Блофельд ищет в отражении Бонда ту самую внешнюю децентрированную идентификацию (Лакан, Жижек), то же по сути делает и Бонд. отсюда эти диалоги, пафосные приезды на типа как на заведомую погибель и прочее. чего никак не может понять зритель, не знакомый с классикой. это было у хичкока и на этом и строится классическая бондиана. Отсюда и мое удивление, когда кто-то на кинопоиске в рецензии к Спектру высказывает недоумение как это Бонд приехал в логово к Блофельду, зная что ему там п..ц)) Ребята, так в этом и есть БОнд!))) он ловит на живца)) ставка на аристократизм и на то же отражение)) плюс условность и специфика персонажа. практически в каждом фильме, разве что кроме казино и кванта, злодей мог раздавить его, но каждый хотел увидеть врага в лицо и только доказав себе что не хуже его, потом отправить его на бойню))) и именно в спектре мендес этим и показал возвращение к классике. драка в поезде - секс. некоторые опять пишут где же пассажиры)) нет и не должно быть в красивой сцене пассажиров. вспомните живи и дай умереть или шпион, который меня любил. да это и есть классический бонд и это подчеркивает выход бонда в пустыне без знака вокзала. в сцене погони по ночному риму он перегнул с гаджетами, но и там он намекнул что стебется, когда бонд, нажимая тумблер с надписью атмосфера услышал песню нью-йорк)) режиссер намекает, что атмосфера погони - стеб))) 

 

8 часов назад, scriabine сказал:

Ну, после "Лицензии" тупик был обусловлен не крушением СССР. В фильмах "На секретной службе её Величества", "Живи и дай умереть" и некоторых фильмах с Коннери вообще без него спокойно обходились. Как пишет Мур в своей книге, Кабби беспокоился, что кассовые сборы "Лицензии" на фоне первого "Бэтмэна", третьего "Индианы Джонса" и второй части "Смертельного оружия" были не очень высокими, и выставил Danjaq, компанию-учредитель Eon Productions на продажу за 200 млн. фунтов. В то же время MGM/United Artists была продана австралийской телерадиовещательной корпорации Quintex, которая решила объединить компанию со своим филиалом Pathe. При этом лицензия на право распространения предыдущих фильмов о Бонде досталась Pathe за сумму, уступающую коммерческой. Из-за длительных судебных разбирательств выход третьего фильма с Далтоном всё откладывался, пока он не устал ждать и не отказался от роли. Сейчас всё несколько иначе. Но вообще да, сообщают, что на совещании акционеров MGM разработка 25-го Бонда не обсуждалась. Следующее совещание в августе.

я ни в коем случае не подгоняю ту ситуацию с бондианой исключительно под развал союза. ясно, что причина носит комплексный характер. НО, резкий переход к проблемам колумбийских наркокартелей с глобальных замыслов значительно снизил кассовые сборы и  вынудил сценаристов призадуматься. что мы видим в золотом глазе, который начинается несмотря на 95 год именно с атмосферы холодной войны! я думаю они знают что делают. главное, чтобы не лезли в наши реалии. снимать восточную европу, как показывает практика, им не под силу. Хотя Броснан на танке был неотразим!))) а что касается старика Альберта и его непонимание грядущих веяний в киноиндустрии, я говорю о грядущей эпохе фильмов о супергероях (в частности Бэтмен) то это не его вина. скорее достоинство. вера в консерватизм, которым до сих пор питается бондиана. просчеты команды. и опять-таки, просчеты ли? а если уж говорить об этой тонкой грани между бондом и супергероями, то эта тема стоит отдельных исследований)) Крейга менять рано. я уверен. это нанесет непоправимый ущерб франшизе. гештальт не завершен. и Барби это понимает. оттуда и такие гонорары за предложение вернуться.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
5 часов назад, Vlego сказал:

А давайте пофантазируем - какой злодей/организация/враг мог бы быть сейчас у Бонда, чтобы соответствовать критериям:

1. Текущие тренды

2. Разумный злодейский замысел с нормальной мотивацией и вполне достижимыми целями, а не высасанные из непонятно откуда

3. Не был бы гротескным и карикатурным

4. Соответствовал бы уровню лучших традиций 'бондианы', при этом обеспечивая адекватный сценарий и желательно - без повторов 'пройденного'.

СПЕКТР и Блофельд. почему нет? только щупальца спрута должны действительно обволакивать все, а влияние организации не обусловливаться внешней демонстрацией беспричинного слепого подчинения администраторов офиса в пустыне)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ELLE тоже фантазирует имея на руках как и все прочие дырку от бублика: http://www.elle.ru/stil-zhizni/cinema/call-007-kogo-myi-vidim-v-roli-novogo-djeymsa-bonda-i-ego-devushki/

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
10 часов назад, 003.5 сказал:

ELLE тоже фантазирует имея на руках как и все прочие дырку от бублика: http://www.elle.ru/stil-zhizni/cinema/call-007-kogo-myi-vidim-v-roli-novogo-djeymsa-bonda-i-ego-devushki/

   Как-то скучно фантазирует. По поводу девушек Бонда вообще гадание на кофейной гуще. Ханнэм в роли Бонда (равно как и Ричи в роли режиссёра) отпадают после того, как "Артур" с треском провалился в прокате. Для Ричи, кстати, это уже второй провал подряд. Фассбендера не будет, потому что известен, и с немецкими корнями к тому же. По заветам Кабби Бонда должен играть британец, и сравнительно малоизвестный. Харди тоже слишком известен. Если только перезапуск доверят Нолану, а этого не будет. Хиддлстон опять же известен, и Варя уже отказалась от его кандидатуры. Хью Джекман 100% отпадает, австралиец, слишком известен и слишком стар. Джейми Белл... в его пользу опыт работы с Варей. Но рост 170 см. - это извините. Про Идриса Альбу слухи неактуальны ещё с тех пор, как Эми Паскаль выгнали из Sony, Против Тернера и Нортона серьёзных возражений не вижу. В итоге всё равно Крэйг будет. Конечно, не с Ириной Шейк. А к 26-му Бонду список кандидатов уже другим станет.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Рианна  АААААААААААААААААА!

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ну, кстати, Рози Хантингтон-Уйтли и марго Робби не самые плохие кандидатки. Правда, не в текущий каст.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Неужели так важен дуэт?))) журналу важна женская аудитория) а вообще после таких пшиков увольнять надо. ни анализа, ни "вскрытия подоплеки" (Эллиот Карвер "Завтра никогда не умрет") глянец на глянце.

1 минуту назад, snegilecter сказал:

Неужели так важен дуэт?))) журналу важна женская аудитория) а вообще после таких пшиков увольнять надо. ни анализа, ни "вскрытия подоплеки" (Эллиот Карвер "Завтра никогда не умрет") глянец на глянце. Я хочу Хопкинса в ЗЛОДЕИ!) Хотя и понимаю абсурдность. НО как он сыграл немецкого наркобарона в Автобане...)) те проколы, которые там есть не от него, а от сценаристов. Вот могут же играть!!!! даже в таком проходняке. 

 

Я хочу Хопкинса в ЗЛОДЕИ!) Хотя и понимаю абсурдность. НО как он сыграл немецкого наркобарона в Автобане...)) те проколы, которые там есть не от него, а от сценаристов. Вот могут же играть!!!! даже в таком проходняке. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Хопкинс и пальца о палец ударить не успеет, а уже Крэйга переиграет!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 21.05.2017 в 00:54, Blofeld сказал:

я не понимаю одной мелочи) он так пытается дистанцироваться от роли Бонда, но в карьере, по сути, нет ни одной достойной работы (кроме Дом грез, Мюнхен). и столько шуму по поводу его желания играть в серьезном кино)) кто ему мешал или мешает делать это параллельно Бонду? а уж этому персонажу он обязан всем. и молоть такую чушь (вены перерезать), как минимум, неблагодарно и глупо. и вот опять его выбор - этот блондин. что к чему?))) серьезная роль в серьезном кино? смешно же, ей Богу(

 

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

   Скорее всего ни о чём, но на странице Bond 25 в Twitter появился слух, что Миша и Варя заразились строительством ВСЕЛЕННЫХ а-ля Marvel, Star Wars или DC и подумывают, не перезапустить ли бондиану в подобном ключе. https://twitter.com/Bond25Film 

   Кроме того, официальная страница "Спектра" на Facebook теперь переименована в James Bond 007 Movies https://www.facebook.com/SpectreMovie, как подметили в http://www.express.co.uk/entertainment/films/818862/James-Bond-25-Daniel-Craig-next-Bond-movie-Spectre

   Возможно, мы всё же получим спин-офф про кота Блофилда.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

в комиксах они это уже вовсю делают

 

yywoyemstez435ebqbnl.png

BondFelix01CovAPerkins.jpg

 

BondKillChain001CovASmallwood.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Если относиться к этому со здоровым цинизмом, то флаг им в руки, в смысле - удачи. Хорошо бы у них получилось или плохо - по крайней мере, это было бы не скучно. Но на самом деле Уилсон и Брокколи и один проект толком никак не могут потянуть, что уж говорить о нескольких сразу.

4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Это в точку. У них уже была похожая идея запустить в производство спин-офф про Джинкс с Холли Берри после успеха DAD, Необычайно талантливые и разносторонние авторы Первис и Уэйд сели корпеть над сценарием, кандидатура Стивена Фрирза рассматривалась в качестве режиссёра... а в итоге в MGM решили, что нет смысла рисковать финансами, запуская сомнительный проект, когда можно просто заняться очередным фильмом про Бонда.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас