Ian Lemming 9 306 Жалоба Опубликовано 27 июня, 2014 Стараниями наших форумчан роман Джона Гарднера Никто не живет вечно (1986) теперь существует на русском языке. nblf_27062014.pdf 4 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
003.5 1 282 Жалоба Опубликовано 30 июня, 2014 "Бонд перевел пистолет в режим стрельбы очередями и наклонил его горизонтально, поскольку в этом режиме «Стечкин» отличался сильной отдачей. Шесть пуль – и охранники рухнули на пол как подкошенные..." Шесть пуль - четыре трупа. Профессионал! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Куоррел 329 Жалоба Опубликовано 30 июня, 2014 бонд стрелял почти в упор - все четверо толпились в лифте Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ian Lemming 9 306 Жалоба Опубликовано 1 июля, 2014 Все просто: Бонд стрелял упоротым 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
003.5 1 282 Жалоба Опубликовано 1 июля, 2014 Все просто: Бонд стрелял упоротым Во-во. А отвечая на предположение Куоррела поясню что меня смущает в этой истории: 1. Попробуйте в сжатый период поразить четыре цели в лифте хотя бы мысленно. В узком лифте стоящие спереди (предположительно двое) закрывают стоящих за ними. В шесть патронов тут никак не уложиться, тем более в одну очередь. Даже если лифт широкий и ребятки стоят в ряд, то хоть ты слева направо ствол ведешь, хоть справа налево - один фиг при скорострельности 600 в./мин. в шесть патронов попасть нереально. 2. Бонд развернул пистолет горизонтально (негры-реперы так сплошь и рядом оружие держат) из-за сильной отдачи в автоматическом режиме. И отдача тут же чудесным образом испарилась. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ian Lemming 9 306 Жалоба Опубликовано 1 июля, 2014 Стоп. Если повернуть пекаль боком, то куда при отдаче отойдет ствол - вверх или вбок? Если вбок - то все логично: это позволило ему прошить горизонтальную очередь без напряга. Разве не так? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
003.5 1 282 Жалоба Опубликовано 1 июля, 2014 Я не стрелял с АПС, только крутил его в руках. У Беретты-92 ствол четко уходит вверх, поэтому логично предположить, что у автоматической Беретты-93 в "горизонтальном" положении он поползет влево. У "Стечкина" вероятно нечто похожее. Но это красивая теория. На практике 92-я - довольно тяжелый пистолет (но, замечу, легче "Стечкина") и удерживать её "горизонтально" при стрельбе трудновато. При стрельбе "по-черножопому", воткнув ствол в глаз противнику с криками "слышь ты, пидор!" это не существенно, при раздвоении (расстроении и т.д.) цели банально неудобно. Резюмируя, я охотно соглашусь, что опытный стрелок поразит шестью патронами четыре цели в одиночном режиме (впереди стоящих одиночными в голову, задних "двойками" для гарантии, там целиться уже некогда, придется стрелять в корпус). Но тут автоматический огонь. Можно конечно влезть в дебри, что АПС имел функцию замедления темпа стрельбы - но Гарднер-то про это ни гу-гу! Намудрил, короче, Джон наш Эдмунд, мог бы и попроще этих четверых завалить. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
enzimas 0 Жалоба Опубликовано 14 сентября, 2014 А на epub или fb2 нету? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ian Lemming 9 306 Жалоба Опубликовано 14 сентября, 2014 Нет Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
enzimas 0 Жалоба Опубликовано 15 сентября, 2014 Никто не живет вечно в fb2 формате (перевод Куоррел, 003.5 и Ian Lemming). Сделано с PDF. Если кто дадите docx исходник, переделаю. Файл залит 2016-10-31. Dzhon Gardner - Nikto ne zhivet vechno.zip Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Novichok 786 Жалоба Опубликовано 11 ноября, 2021 Вот экранизацию именно этой книги хотелось увидеть после пролога "Не время умирать", а не то вон все! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ian Lemming 9 306 Жалоба Опубликовано 11 ноября, 2021 Где Бонд, прикрываясь двумя женщинами, колесит по Европе, убегая от злодеев, чьи мотивации зависят от состояния памяти Джона Гарднера? ну... такое себе кино... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Novichok 786 Жалоба Опубликовано 11 ноября, 2021 Там он хоть и прикрывался двумя женщинами, зато пять лет не прохлождался на Ямайке. И СПЕКТР его искал в отличии от NTTD. В котором совершенно не понятно чем СПЕКТР занимался этот период. Та размеренность жизни Бонда показанная после титров совершенно не подходит напряжению вступительного эпизода (прологу). А сюжетный ахтунг делает более уместным любые книжные сюжеты, нежели сюжет фильма, вне зависимости от состояния памяти Джона Гарднера при их написании. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ian Lemming 9 306 Жалоба Опубликовано 6 декабря, 2022 Впервые я прочел эту книгу вот в таком сборнике (брал в библиотеке Маяковского): Интернет утверждает, что этот сборник вышел в 1989 году. Спойлер Если так, то в этом есть определенная ирония судьбы, спойлерить которую мы до поры до времени не будем. У меня в коллекции есть два варианта: Увы, оба — британские издания. Увы — потому что, если мне не изменяет память, эта книга гораздо полнее в американском варианте. Когда-то на уже давно не существующем сайте 007forever был проведен сравнительный анализ двух текстов. Я подозреваю, что наш совместный перевод был сделан тоже с британского издания. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Barry Fan 3 651 Жалоба Опубликовано 6 декабря, 2022 1 час назад, Ian Lemming сказал: спойлерить которую мы до поры до времени не будем И поэтому эту информацию убрал в спойлер, зная, что я его открою, и теперь изнываю от нетерпения? Умно, умно! 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Krilencu 2 862 Жалоба Опубликовано 7 декабря, 2022 У меня такое издание из Соединенных Штатов Америки ("Навсегда" тут написано вместе, а не "На всегда", как у британцев. Или стойте, точнее будет "Никто Не Живет В Ечно?" ) От книги жду сущность в виде ядовитого гномика и рекорда по вотэтоповоротам Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Barry Fan 3 651 Жалоба Опубликовано 7 декабря, 2022 А я жду Моцарта. Ну, все помнят, как Марвин Хамлиш описывал свою песню? Там Nobody, тут Nobody... Даже напеть одинаково можно! Nobody Lives Forever (It) Makes me feel sad for the rest... 1 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ian Lemming 9 306 Жалоба Опубликовано 7 декабря, 2022 6 часов назад, Krilencu сказал: У меня такое издание из Соединенных Штатов Америки ("Навсегда" тут написано вместе, а не "На всегда", как у британцев. Или стойте, точнее будет "Никто Не Живет В Ечно?" ) С этим FOR EVER вечно какая-то путаница. Тот сборник, чью обложку я запостил выше, тоже вроде британский (Guild), но... FOREVER там написано слитно. И с запятыми в названии WLOD не все гладко: на обложке нет запятой после слова Lose [здесь я специально не поставил запятую] а внутри книги она была (я точно помню) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Krilencu 2 862 Жалоба Опубликовано 7 декабря, 2022 О а кто-то сделал обложки под классику До кучи и прошлые гарденеры: Так ничтоже сумняшеся заспойлерили Рахат Лукума на последней обложке.... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ian Lemming 9 306 Жалоба Опубликовано 8 декабря, 2022 ---------- У меня такое впечатление, что интернет со своей рекламой собирается проспойлерить мне книгу: Спойлер Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Barry Fan 3 651 Жалоба Опубликовано 8 декабря, 2022 Ничего не понял, но дико интересно. 1 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ian Lemming 9 306 Жалоба Опубликовано 8 декабря, 2022 1 час назад, Barry Fan сказал: Ничего не понял, но дико интересно. говорил редактор Glidrose Publications Гарднеру каждый раз, когда тот приносил очередную рукопись. 1 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Barry Fan 3 651 Жалоба Опубликовано 8 декабря, 2022 Ну так его понять можно. Кто живёт вечно - никто. И как именно этот никто живёт - for ever или всё-таки forever? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение