Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Обсуждаем насколько обьективны оценки, с чем вы не согласны и сколько бы поставили

 

DN 7.3

FRWL 7.5

GF 7.8

TB 7.0

YOLT 6.9

OHMSS 6.8

DAF 6.7

LALD 6.8

TMWTGG 6.7

TSWLM 7.0

FYEO 6.8

Oct 6.5

AVTAK 6.2

TLD 6.7

LTK 6.5

GE 7.2

TND 6.4

TWINE 6.3

DAD 6.0

CR 7.9

QOS 6.7

SF 7.8

 

(NSNA 6.1)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость Domrist

Смотря, как оценивать. Как обычный фильм, или как серию из бондианы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ну IMDB скорее оценивает как обычный фильм. Но написать можно и про как серию бондианы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Извиняюсь, Мунрейкер - 6,2

 

Итого он равен АВТАКу и лучше ДАД, категорически не согласен

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Считаю, что Голдфингер должен был бы иметь 8.1 и войти в топ 250. Он не мой любимый фильм Бондианы, но обьективно он тянет.

Переоценены ЙОЛТ, ФЙЕО, ДАФ, ТВИНЕ, КР, Кокос, СФ, МР

Недооценены АВТАК, ТНД, ДАД.

Это первое что бросается в глаза

  • гуд 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

OHMSS должна иметь 8.1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Таки да, но я не удивлен оценке, могло быть и хуже, ибо в мире ее почему-то не хавают. То ли Лезенби смущает, то ли что. С субьективной точки зрения этот фильм у меня среди первых, периодически и под настроение он у меня даже на 1 месте

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Смотря, как оценивать. Как обычный фильм, или как серию из бондианы.

У меня тоже такая двойная система оценок. Но по цифрам что сказать - явно завышена оценка у Казино, там должно быть 6 примерно, что означает на самом деле 7, т.к. на Имдб в целом оценки у всех фильмов вообще занижены на один балл примерно. Ну если конкретней, то допустим "Побег из Шоушенка" шедевр, так у него должно быть 10, а не 9,2.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Можно подбить рейтинг каждого из исполнителей на основе среднего:

 

ШК - 7,2 (7,0)

ДЛ - 6,8

РМ - 6,6

ТД - 6,6

ПБ - 6,5

ДК - 7,5

 

Забавная кривая. Если отбросить свежак с Крейгом, то качество медленно, но верно снижается. Можно, конечно, предположить, что лет через 10 оценки фильмов с ДК тоже снизятся, но пока стратегия "перезагрузки" себя оправдывает, как бы это не нравилось ветеранам бонд-движухи. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да вот в том-то и дело, что КР уже далеко не свежак по меркам современных киноманов, а оценка высокая по-прежнему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Интересно, как оценивают на кинопоиске:

 

DN – 7,6
FRWL – 7,5
GF – 7,8
TB – 7,5
YOLT – 7,4
OHMSS – 6,8
DAF – 7,3
LALD – 7,0
TMWTGG – 7,0
TSWLM – 7,3
MR – 6,9
FYEO – 7,2
OP – 7,1
AVTAK – 7,0
TLD – 6,9
LTK – 7,1
GE – 7,2
TND – 7,3
TWINE – 7,2
DAD – 7,2
CR – 7,8
QOS – 6,9
SF – 7,5
 
NSNA – 7,2
 
Просто безобразие какое-то по отношению к ОХМСС

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Это стереотипное мышление, некоторые оценки ставят не по ощущениям, а по тому, какие стоят до этого. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Блин, как-то все ненаглядно. Кажись, в сервисах Гугла есть халявная чарто-рисовалка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Интересно, как оценивают на кинопоиске:

 
Просто безобразие какое-то по отношению к ОХМСС

Почему? Я вот например, столько бы и поставил - 7. Лучшим фильмом бондианы не считаю, как тут принято.

  • гуд 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

 

Интересно, как оценивают на кинопоиске:

 
Просто безобразие какое-то по отношению к ОХМСС

Почему? Я вот например, столько бы и поставил - 7. Лучшим фильмом бондианы не считаю, как тут принято.

Вот как-то не люблю я проблематизацию на ровном месте.

Потому что это было мое субъективное отношение.

Потому что по данным имдб хуже него еще 10 фильмов.

Потому что оценки на кинопоиске в целом выше (если вычеркнуть перезагрузку), но только не для ОХМСС.

Удовлетворительный ответ можно подчеркнуть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да, на Кинопоиске оценки выше и несколько адекватнее. Нужно подчеркнул - третий вариант подошел. :) Ну а вообще я спроста спросил.

  • гуд 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

На вкус и цвет...

Я при сомнениях больше ориентируюсь на имдб

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В Бондиане не всё так просто: успех фильма может зависеть и от исполнителя главной роли (при этом может не иметь значения качество самого фильма), и от крепкого зрелища (при этом может не иметь значения логика сюжета), и от ставки на новизну (при этом может не иметь значения исполнитель главной роли). А оценивает в массе своей простой зритель, а не бондофан, который кстати тоже очень разный встречается. Почему разный - мы уже обсуждали: потому что и фильмы все очень разные.

Ко всему прочему, оценка фильма может варьироваться в зависимости от настроения. Я знаю, например, что в ближайшие несколько лет мне не захочется пересматривать Бросниану, но кто знает, что там будет дальше. Когда-то я терпеть не мог ЛТК, а в последний раз пересмотрел его с огромным удовольствием к величайшему для себя удивлению. И ДАФ мне тоже когда-то нравился.

  • гуд 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А что, очень даже наглядно. И соответствует, в общем-то, наверное реальной картине вещей. По крайней мере - той, которую вижу лично я. Шон Коннери от первого к третьему фильму прогрессировал, а после начал сдавать. Пирс Броснан начал сдавать сразу же, а Роджер Мур продержал всю Бондиану на относительно проходном уровне. Но это если судить только по исполнителям главных ролей, хотя ясен пень, что не только от них всё зависело. Хотя в глзах зрителя непредвзятого наверное всё же - от них.

  • гуд 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×