REX 779 Жалоба Опубликовано 8 августа, 2014 Добралась наконец. Первое впечатление - какая-то романтическая драма для женщин, хотя и до драмы настоящей не дотягивает. Сюжет хороший, интересный, Блофелд потрясающий, харизматичный дядька, и отвращения не вызывает, хотя должен бы. А вот Бонд.. Я его могу охарактеризовать одной фразой - хороший ты мужик, но не орел. Бонд-Лэзенби, простите, чуть-чуть пристукнутый какой-то, не знаю почему, но он на меня произвел впечатление малость тормознутого. И даже девушки в лечебнице сначала подумали что он не того калибра парень)) Вроде бы совершает мужественные поступки, смело вступает в схватку с врагами, ничего не боится, с женщинами всегда готов, но есть в нем что-то не то. Может после Коннери я не могу его принять пока. Я за него совершенно не переживала, вообще эмоций ноль, как и в сцене с убийством Трейси. Если сравнивать с Данилой пресловутым, то он гораздо убедительнее переживал смерть Веспер, эмоциональнее. И конец мне тоже не понравился, ен выжали драму. Титры и заглавная тема отличные. Попозже уложу в голове мысли и впечатления, может еще что надумаю). Но смотреть еще раз не буду. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Krilencu 2 862 Жалоба Опубликовано 19 декабря, 2015 Жорж пофоткался с двойником: 4 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Blofeld 886 Жалоба Опубликовано 19 декабря, 2015 Всю жизнь свой единственный триумф вспоминает, а что ему ещё делать.... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ian Lemming 9 306 Жалоба Опубликовано 19 декабря, 2015 Пирс бы так вспоминал свои 4, а не ныл 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Blofeld 886 Жалоба Опубликовано 19 декабря, 2015 Ну, Броснану просто не удалось стать хоть в какой-то мере оригинальным и выдающимся, Бонд чисто своего времени, не выделялся... 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Куоррел 329 Жалоба Опубликовано 27 марта, 2016 У меня возник ВНЕЗАПНЫЙ вопрос (даже два). Допустим, Трейси не убивают и Бонд начинает с ней семейную жизнь. 1. Уйдёт ли он со службы? (скорее, нет) 2. Будет ли он ей ИЗМЕНЯТЬ? Судя по тому, как он скорбел по её кончине, хочется ответить, что нет (нашёл свою единственную), но он же так непостоянен... Как книжный герой, он хотел предложить руку и сердце Веспер, размечтался мечтал об отношениях с Галой, Тиффани Кейс и т. д. Можно выставить на голосование Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
003.5 1 282 Жалоба Опубликовано 27 марта, 2016 1 час назад, Куоррел сказал: У меня возник ВНЕЗАПНЫЙ вопрос (даже два). Допустим, Трейси не убивают и Бонд начинает с ней семейную жизнь. 1. Уйдёт ли он со службы? (скорее, нет) 2. Будет ли он ей ИЗМЕНЯТЬ? 1, Скорее, да. Это и в книге и фильме обыгрывается. Или служба, или семейная жизнь. С секцией 00 точно пришлось бы распрощаться. 2. Разумеется. Бонд ведь ещё тот кобелина. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
sm101 823 Жалоба Опубликовано 27 марта, 2016 через год они бы развелись, Бонд вернулся бы на службу и точно так же гонялся бы за бриллиантами Блофельда, только без маловразумительного пролога 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ian Lemming 9 306 Жалоба Опубликовано 6 февраля, 2017 На фэйсбуке нарыл 3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Krilencu 2 862 Жалоба Опубликовано 7 февраля, 2017 Шикарно!!!!!! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Raoul Silva 430 Жалоба Опубликовано 13 марта, 2017 http://imgur.com/gallery/KkdQb На премьере документалки имени самого себя 4 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Blofeld 886 Жалоба Опубликовано 14 марта, 2017 Ах, как время летит! Какие они все уже немолодые! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
zvr2000 355 Жалоба Опубликовано 30 марта, 2017 Не нашел тему отдельную про Джорджа Лэйзенби. В интернете попался отрывок из дурацкого фильма Never Too Young To Die, помниться смотрел эту муть в детстве на кассетах, фильм говнище редкостное, там Джин Симмонс из Kiss играл злодея трансвестита. Но в прологе там играет Джордж шпиона. И любопытно он вполне хорошо выглядит, а это 1986 год, и останся в сериале мог бы легко играть и всю муровскую эпоху. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
scriabine 1 034 Жалоба Опубликовано 30 марта, 2017 Выглядит неплохо, ну так ему тут всего-то 46. Роджер в этом возрасте только начинал свой путь агента 007. В своей книжке Мур пишет, будто после отказа Далтона играть Бонда в 1994-м году Джордж позвонил "Кабби" и сказал, что он свободен. И кстати, и тогда, сыграй он в "Золотом глазе" в свои 55, он был бы моложе, чем Мур в "A View to a Kill". Другое дело, что всё же мне видеть Мура в семи фильмах хочется однозначно больше, чем Лезенби. Хотя против Джорджа ничего не имею. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
zvr2000 355 Жалоба Опубликовано 30 марта, 2017 Ну в альтернативной реальности было бы любопытно на мой взгляд. А так мне нравиться Роджер, но много его кто мог обламать, будь они позговорчивей. Во первых тот же Шон, позолоти ему продюсеры руку, смело мог играть весь этот период, опять же Джордж, или Тимоти которому в этот же период предлагали. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Helga 1 372 Жалоба Опубликовано 30 марта, 2017 Шону бы руку не позолотили бы, т.к. срач между ним, Брокколи и Зальцманом в 1966-67-м был достаточно сильным, чтобы отбить желание у последних работать с Коннери вообще.Чудо, что YOLT вообще сняли с учётом событий, происходивших на съёмках (хотя сам фильм далеко не шедевр по сравнению с FRWL и GF). Если бы Лэзенби не зазвездился на съёмках и держался чуть скромнее, то парень бы раскрылся (и подучился актёрскому мастерству) и Муру бы роль Бонда только бы в снах мерещилась. Но, как вы знаете, история не терпит сослагательного наклонения. Роджер появился в тот момент, когда он был нужен. 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Blofeld 886 Жалоба Опубликовано 30 марта, 2017 Вот, кстати, да, zvr2000 прав: в альтернативе Коннери мог бы играть дольше, ведь случился же DAF! А дальше продюсеры пошли бы, с учётом сборов, и на повышение гонорара - Коннери-то да не соберёт?! Конечно, когда-то бы его заменили, но появился ли бы тогда Мур? Только (как говорят историки) на период interregnum, т.е. "междуцарствия"...Состарился бы - пригласили бы на выход, и было бы у Мура не 7 фильмов. С другой стороны, после постаревшего Коннери могли бы сразу двинуть молодого Броснана, который долго рвался, как мы видели. Тогда мы получили бы второго такого долгоиграющего Бонда (а если в альтернативе МакКлори сделал бы не только NSNA, но и "Боеголовку" 1979/2000, то параллельно и Коннери мог бы продолжить, работая уже в других своих проектах)... Был ли бы тогда Далтон? Вопрос. Но кто был бы после Броснана к началу 2000-х кандидатом, скажем так? Данилкой бы ещё и не пахло - он тогда второплановый актёр вообще-то, а кого взяли бы? Так-то посмотришь в альтернативе - мне было бы интересно, если бы Коннери долго играл, с другой стороны, он и так немало сыграл (7 фильмов), да и удовольствие от Мура (7 фильмов) есть, а эксперименты - ну, где же им не бывать, это любопытно (без оценок плюс-минус). Но в реальности удручает только Крэйг, которого в альтернативе, пожалуй, могло бы и не быть. Хотя, кто бы был тогда на его месте - не такой ли же "самозванец"? В общем... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
zvr2000 355 Жалоба Опубликовано 31 марта, 2017 Helg@ прям мысли мои читает, тоже самое хотел написать. Ведь как бы мы не идиализировали Кабби, Роджер для него был всегда запасным вариантом. Все время прибывания его в роли ему искали замену. Того же Далтона он хотел со времён ухода Коннери. А Роджер просто удачно получил роль, как и Лэйзенби, только ума хватило не выёживаться. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Blofeld 886 Жалоба Опубликовано 3 апреля, 2017 Добавлю - и хватило ума более-менее достойно (!) сыграть эту роль. Теперь-то, по прошествии лет и бесчисленных сравнений, это не просто понятно, а очевидно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Куоррел 329 Жалоба Опубликовано 8 мая, 2017 Вот здесь, когда ДБ раздевается, Руби говорит Ooh! It's true! (О, это правда!) ВОПРОС: что она имеет в виду? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение