Jump to content

Recommended Posts

Ваше мнение о фильме.Мое мнение:фильм имхо хороший,немного правда скучный.

Share this post


Link to post
Ваше мнение о фильме.Мое мнение:фильм имхо хороший,немного правда скучный.

Вы как-то год выхода учитывайте! Понятно, что сейчас бы он провалился в прокате. Но, извините, это уж классика из классики.

Хотя, честно гря, после завявлений, что FRWL не бондиана, я уже ожидаю разнузданной критики DN со стороны госпорд, присвоивших себе право сортировать бондиану на свой вкус.((((

Share this post


Link to post

А мне нравится вариант: Барахло но много косяков.

какое странное противополставление, косяк сейчас это положительная черта :?::lol:

Share this post


Link to post

Единственный косяк был только в том, что это 1ый, а не 6ой фильм. А в остальном - все "косяки", включая "неправильный" ганбаррел стали традициями...

Share this post


Link to post

Первый официальный фильм "бондианы"...Смотрел его много раз! Очень понравился! И совсем не скучный!

Share this post


Link to post

Даже для 60-х по моему скучновато.Имхо злодей прикольный получился,актер явно вошел в роль.Да и выбор на роль девушки Бонда Ursula Andress явно правельный.Жалко нормальных постельных сцен в стиле Бондианы не было.

Share this post


Link to post
Даже для 60-х по моему скучновато
А ты много видел фильмов начала 60-х?

Как раз в стилистике, если исходить из того,что видел я. Правда оговорюсь, что это видел я- не так уж много.

Share this post


Link to post

Не очень уж много но все таки.Кроме того начиная с FRWL начались грамотные захватывающие фильмы.Так кто мешал тоже сделать в Докторе Но.

Share this post


Link to post

Может страх? Всё- таки первый раз в первый класс.

Как сказал Зальцман, слава Богу, что хоть больше 100 штук не потеряем.

Да и бюджет скуден всё- таки. А потом пришла уверенность некая.

Share this post


Link to post

Были случаи(до 1962 года) когда на фильмы было истраченно все возможные и невозможные средства,и фильм проходил с блеском.Имхо следовало бы прибавить 1,5 млн и фильм бы был на ровне со следующим.Скорее всего вы правы.Я вот непойму откуда взяли что Доктор был главой СПЕКТРа он же сказал в фильме что только его член.

Share this post


Link to post

Не шедевр, но фильм хороший. И здесь уже многое придумано, что потом наберет обороты в последующих фильмах о Бонде. Помню, первый раз смотрела с большим интересом, и фильм мне понравился. Вся эта атмосфера начала 60-х. И Бонд-Коннери, и солнечные острова, море, интриги, красивые девушки... Конечно, игра Урсулы оставляет желать лучшего, но об этом забываешь, потому что смотришь не на игру, в общем. Не это там главное. А Коннери молодец, отлично сыграл, по-моему.

Да и на счет "скучно" как здесь говорят, скучно не было нигде.

Я смотрела много фильмов 60-, 50-х, 40-х и тд. И там тоже снимали разное кино. Конечно, манера съемок была иной, иные нравы и поведение, и, кстати, это тоже очень интересно.

Много снимали и барахла, но были и замечательные картины, которые я люблю гораздо больше многих современных фильмов.

Кстати, заметила на счет старого кино, там очень тщательно подходили к диалогам (это я о классике), когда актеры раскрывали рот им всегда было что сказать запоминающееся и интересное, сейчас, конечно, в разговоре могут сказать что угодно (в старых фильмах ругаться матом запрещалось), но иногда думаешь, и зачем актер рот-то раскрыл, все равно сказать ему было нечего. Ну, помолчал бы многозначительно.

Share this post


Link to post

Да, и когда смотрела первые фильмы Бондианы, не могла отделаться от мысли, что есть в них что-то хичкоковское. Хотя, вроде, сравнивать фильмы Хичкока и фильмы о Бонде мне казалось странно. Потом где-то прочла, что действительно их сравнивали кинокритики, правда не в пользу бондианы. А изначально Флеминг очень хотел, чтобы первый фильм снимал именно Хичкок, с ним вели переговоры.

Когда Хичкок увидел Коннери в фильма "Доктор Но" он сразу пригласил его в свой проект "Марни" и хотел заключить с ним контракт на несколько фильмов. Но Коннери был связан контрактом на бондов и еще один долгосрочный контракт не захотел. Так что Шон снялся у Хичкока только в одном фильма "Марни" (очень его люблю). Кажется впоследствии Хич хотел пригласить Шона в свой фильм "Топаз" И еще в одну картину, которую Хичкок так снять и не успел.

Share this post


Link to post
Guest SEAN

Хороший фильм! И вовсе не скучный, только старый, и это очень чувствуется. Доктор - это классика!

Share this post


Link to post
Хороший фильм! И вовсе не скучный, только старый, и это очень чувствуется. Доктор - это классика!
Да хороший фильм самый флеминговский!Однако такой вариант мало подходит для кино и от него отказались.Если бы я сделал таблицу фильмов Бондианы(вроде генеалогического древа) то наверное сделал бы этот фильм несколько ответвленнымпо отношению к большинству других.

Share this post


Link to post
Guest SEAN

Сейчас бы и захотели так снять - да не получится!

Share this post


Link to post
Сейчас бы и захотели так снять - да не получится!
Да время уже не то не представляю нового Бонда в Докторе Но даже перенесенному в современный мир.

Share this post


Link to post

Даешь Крейга, заваливающего Кристофера Ли тоннами.. гм... гуано.

Share this post


Link to post
Guest SEAN

Да и по сюжету так, а уж по настроению фильма...

Share this post


Link to post
Guest

Мож, и проголосую и выскажусь, если мне обьяснят поледний вариант опроса. Сидящим в скрытых посвящается ... :wink:

Share this post


Link to post
Guest SEAN
Мож, и проголосую и выскажусь, если мне обьяснят поледний вариант опроса. Сидящим в скрытых посвящается ... :wink:

Для меня фильм никак не барахло, потому я и не заметил столь несуразного ответа.

Share this post


Link to post

Lind

Даешь Крейга, заваливающего Кристофера Ли тоннами.. гм... гуано.

Да уж, это был бы офигительный блокбастер для наших дней. По всему миру шёл бы с успехом, а уж в России... :D

Share this post


Link to post

Перпесмотрел вчера фильм. Солидно все таки Бонд смотрится, когда его лупят в аппартаментах Др. Но. Также не ударил в грязь лицом, когда Таро плюнула ему в лицо. Представляю физиономию других Бондов, когда с ними поступили бы также.

Share this post


Link to post

Доктор Но- первый фильм, к нему нельзя примерять стандартные рамки, делая его авторы может и не подозревали во что это может вылиться.

Глядя на него с высоты сегодняшнего дня кажется, что Андресс- это вообще не дувушка для Бонда: довольно полновата, говорит с трудом, а о какой-то игре актерской лучше и не рассуждать даже.

Финальный поединок Бонда и Доктора снят абсолютно несуразно, ни масштабности, не реальности драки нет и в помине.

Но очарование есть, очарование 60-х, жаль только, что это очароывание на раз просмотра не больше.

Вот такое мое мнение .Просто хороший фильм, со скидкой на год съемок.

Share this post


Link to post

Я вот не нахожу в этом фильме ничего из 60-х. На экране всё ещё - старые добрые 50-е. Сексуальная революция и британское вторжение - ещё впереди. Но фильм хороший. Нравится начало и последние полчаса. Серёдка скучноватая, ИМХО.

Share this post


Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×