Jump to content

Злодей Злодеич

field agent
  • Content Count

    1145
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

4 Neutral

1 Follower

About Злодей Злодеич

  • Rank
    антагонист

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Злодей Злодеич

    Луи де Фюнес

    А тут еще и думать надо :!: :!: :!:
  2. Злодей Злодеич

    КВАНТ МИЛОСЕРДИЯ (2008)

    Я, как непосредственный участник той незатейливой дискуссии - все прекрасно помню. И, ежели честно - в оригинале все было гораздо смешнее. Жалко только, что фотошопом я пользоваться так и не научился - а то бы подправил. Хотя общий смысл той беседы тобой, в принципе, довольно метко подмечен.
  3. Злодей Злодеич

    Режиссёр

    Толковый режиссер был, согласен. Жалко только что помер, еще в 2002-м году. Посему - данная кандидатура по понятным причинам уже не катит. RIP.
  4. Злодей Злодеич

    Наши дни рождения

    А между тем у камрада jimmy_jo сегодня День Варенья. С чем, собственно, я его и поздравляю. Как говорится - всех благ!
  5. Да неужели? Как раз таки он единственный из Бондов кто стопроцентно подходит под определение "гламурности". И правильно. Благо сэр Роджер Мур этим никогда и не баловался. Однако, это не отменяет того, что первый и второй - абсолютно не гламурны. А ежели говорить прямо - они антигламурны, да. Кино с его участием внимательно смотрели? Особенно советую обратить внимание на фильмы "И целого мира мало" и "Умри, но не сейчас". Там гламурности - в избытке.
  6. Пасибо за комплимент. Я старался. Если вкратце - вот взять, к примеру, Шона Коннери - он изображал нормального мужика в неожиданных обстоятельствах. Тимоти Далтон и Джордж Лэзенби - в ту же степь отправились. Роджер Мур - 50/50. Ну, он вообще то и играл комедию, ему простительно. Пирс Броснан - нет, его понесло куда-то не в ту сторону вообще. Определение "гламурности" к Бонду прилипло благодаря Броснану. Скажем ему за это спасибо. Хором. А оно (джентельменство и авантюризм) и в Крэйге присутствует. Особенно это заметно в 22-й серии. Хотя, конечно, люди, которые органически не переваривают его физиономию со мной не согласятся, да.
  7. Когда в свое время проходил выбор кандидатов на смену товарища Броневого, я признаться, ничего хорошего уже и не ждал. Последние два фильма с участием "лучшего Бонда всех времен и народов" меня настолько впечатлили, что про бондиану я уже и думать позабыл. Ибо, думалось мне, что опосля невидимых машин и злодеев с алмазной крошкой на физиономии дальше идти уже некуда. А продолжение издевательств над моим любимым героем в таком же стиле - не канают. Посему - равнодушно относился к всенародным выборам нового "нашего всего", ибо ничего хорошего не ждал. Посему - узрев самый первый список кандидатов - сильно впечатлился кандидатурой Дагрея Скотта. Уж больно он смахивал на нормального, толкового и, что самое, абсолютно не гламурного мужика. Вот, сказал я себе - этот может. Может представить агента 007 не как огламуренного метросексуала, а как нормального мужика, каким Бонд собственно, в свое время и создавался. К сожалению не свезло. Победил Крэйг. Однако, хотя я и не ожидал его победы - супротив данной кандидатуры я сказать тогда ничего не мог. Ибо Крэйг меня впечатлил еще в эпизодической роли в художественном фильме про Лару Крофт, посему - к его кандидатуре отнесся нормально. Даже по мере своих скромных возможностей пытался его защищать во времена, когда все плевались на его физиономию. А когда увидел его трактовку образа - так вообще обалдел и понял, что вот оно - вот Бонд который мне нравится. Теперь - другого и не хочу. Но, писал я все это не для того. Просто поглядел я тут на предлагаемых кандидатов и ежели честно - выпал в осадок. Нет, оно конечно понятно, что выбор Крэйга на роль Бонда сломал стереотипы и теперича на роль Бонда можно предлагать всяких. Но те кандидатуры которые тут были предложены - это что то с чем то. Например, Джейсон Стэтхэм. Как актер экшн-жанра он очень даже не плох. Но если брать его на роль Бонда... Как правильно сказали - надень на него парик, и ржать будут по обе стороны Атлантики. "Револьвер" это уже доказал. Джуд Лоу. Вам хочется, чтобы исполнитель роли Бонда был женственным и напоминал пидора? Пожалуйста - хотите и дальше. А вот мне не хочется. Я как то привык к тому, что агент 007 - он нормальный такой мужик, безо всяких этих нонешних новомодных фишек. А глядя на Лоу так и ждешь когда он подмигнет лиловым глазом очередному красавцу мужеского полу дефелируещему мимо него. По поводу Брэндана Фрэйзера хочется поинтересоваться у человека предложившего энту кандидатуру - где такую траву толковую продают? Короче - решил поучаствовать во всеобщем безумии и предложить кандидатуру Винни Джонса. Ну а что? Актер толковый, истинный англичанин, необходимая харизма есть, брови ему подкрашивать не надо - короче, чем не Бонд?
  8. Злодей Злодеич

    Режиссёр

    Вот когда эти данные подтвердятся - тогда и будешь говорить про всякое. А покамест все участники действа об этом ни словом не обмолвились.
  9. Злодей Злодеич

    Режиссёр

    Это не Спилберг снял. Это Джей Роуч был. Спилберг там участвовал в качестве камео-персонажа и только. Хотя... В свое время Стивен очень хотел снять кино про агента 007, однако Альберт "Кабби" Брокколи решил, что негоже этому молодому выскочке прикасаться к легенде. В итоге Стивен отправился снимать "Индиану Джонса", а "Кабби" спродюсировал "Мунрейкер". Комментарии излишни.
  10. Злодей Злодеич

    КВАНТ МИЛОСЕРДИЯ (2008)

    В фильмах бондианы (да и в любых развлекательных фильмах, если уж на то пошло) вообще много нестыковок - будь то нонешнее, "реалистичное" направление или предыдущее, так называемое классическое. И любую нестыковку при желании всегда можно оправдать. Что, собственно, сейчас и происходит. А соберись мы во время выхода на киноэкраны "Мунрейкера" к примеру, думаю, что споров, возмущений и попыток оправдать всякое было бы не меньше. Так что тут нет ничего удивительного. И вообще, интересно, ежели бы Интернет наличествовал в 62-м году - сколько бы в сети было возмущенных криков по поводу Шона Коннери? Из серии - "уберите этого шоферюгу, дайте нам Кэри Гранта!" и т.д. и т.п.
  11. Ну а что? Крэйг когда-нибудь уйдет, а тут такой поворот - у Бонда есть сын. Зачем выбирать нового Бонда? Снимем сериал про его сына. Абсолютно новый характер созданный с нуля. Джеймс Бонд - младший, понимаешь. Его можно и негром сделать, и передастом, всяким короче. На Dendy даже игра такая была (там он правда ни негром, ни передастом не был, зато выглядел как сморчок ). В главной роли - Орландо Блум или Дэниел Рэдклифф подкрашенные ваксой. Правда, это уже без меня. Если книжки про молодого Бонда я как-то пережил, то фильмы про Бонда-младшего я точно смотреть не буду.
  12. Злодей Злодеич

    КВАНТ МИЛОСЕРДИЯ (2008)

    Самое поразительное, что никаких похорон там и в помине не было. Спасибо, что хоть смайлики поставил, аж в количестве двух. А то что-то в последнее время остроумные высказывания отдельных товарисчей перестают впечатлять. Ежели бы не пресловутая "лопата" - даже бы и не знал в каком месте смеятся.
  13. А в другом большинстве мест говорят - не говори гоп, пока не перепрыгнешь. Интересно, вот если бы Клайв Оуэн вместо Крэйга выкинул Матиса в помойку - тут такой же возмущенный гомон бы стоял или все причастные старались бы оправдать его поступок? Или, быть может, кто-то хочет сказать, что Бонд в исполнении Клайва Оуэна никогда бы так не поступил?
  14. Злодей Злодеич

    КВАНТ МИЛОСЕРДИЯ (2008)

    В твоем пассаже безусловно нет никаких вырываний из контекста. Есть только полное искажение причин и следствий, что безусловно совсем не одно и тоже. Все "адвокатские" аргументы были лишь попыткой обосновать этот поступок Бонда. И, на мой исключительно субъективный взгляд многие из них (я, кстати, именно этот поступок еще не трогал) были исключительно удачными. Причем самое удачное и толковое обоснование поступило от человека, которого к поклонникам Крэйга причислить никак нельзя. Впрочем, для отдельных личностей любые, даже самые убедительные аргументы, собственно, ничего не значат. Ибо для них есть только два мнения - ихнее и неправильное. Судя по твоему высказыванию - ты как раз из этих. Посему именно тебя и тебе подобных в чем то разубеждать – нет никакого смысла. Да я и не собираюсь. Я лучше поступлю как обыкновенное екатеринбургское быдло и в качестве ответного реверанса заявлю следующее (безотносительно к тому, что мне нравится Крэйг, Кокос и Джеймс Бонд). Все, что ты понаписал выше - форменный бред обиженного человека, который ночами рыдает в подушку по утраченным временам (а именно по Пирсу Броснану), а посему периодически заявляется на данный форум и пытается кого-то оскорбить, будь то Крэйг или те, кому он нравится в роли Бонда, и вместо того, чтобы аргументировано оспорить чье-то высказывание или хотя бы высказать свое мнение, предпочитает обойтись двумя-тремя "емкими" словами в надежде что его поддержат более "подкованные" сотоварищи. Собственно, никто и не против - продолжай в том же духе, ежели тебе от энтого легчает. Лично я, с превеликим удовольствием почитаю очередную порцию "вдумчивой и обстоятельной псведоаргументации" что от тебя, что еще от одного пассажира, который периодически балуется тем же (хотя тот еще и приврать любит, ссылаясь на всякое, никому неведомое, для утяжеления своего мнения). Вот только не забывай одну вещь - на обиженных воду не возят, обиженных в [censored]. Вот как то так.
  15. Злодей Злодеич

    Аццкие ссылки

    Разводной ключ
×