Перейти к содержанию

Yakut

оперативник
  • Публикаций

    1 063
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

5 Нейтральная

Информация о Yakut

  • Звание
    великий конспира
  • День рождения 30.11.1988
  1. Нуу, потеть - это у Бонда профессиональное. В своё время ещё старина Шон залил потом (а, может, и не только им) всю постель, разглядывая милого паучка у него на плече. Так что в чём-чём, а в обильном потоотделении бондокрэйг точно вернулся к истокам.
  2. Yakut

    Злодей

    скорее на Далтона похож
  3. Как-то совсем мимо, смотрю, прошла новость о том, что Варваре с Мишей поручили взвалить на себя продюсирование небондовского фильма Remote Control. А ведь это означает, что, видимо, не видать нам 23его Бонда в 2010. Эх, снова длительный перерыв - ну что ты будешь делать... Хотя, конечно, свои плюсы в этом есть.
  4. FRWL - 3 TMWGG - 4 TND - 7 OC - 5 GF - 6 P.S. Результаты по первой группе для меня достаточно неожиданные. Это уже становится интересно ^^
  5. Мм, интересный опрос) заставил призадуматься, покопаться в кладовых памяти... Вообще изначально я так понял, что речь как раз о первом выходе - и как-то в памяти сразу же и непроизвольно всплыл пролог с Лэзенби. По-моему, очень такой бондовский и интригующий: джентельмен за рулём шикарного астон мартина вальяжно закуривает, извилистая дорога и красивые места вокруг, рядом проносится девушка в спортивном авто, мужчина лукаво ухмыляется, догоняет, наблюдает за ней и затем спасает... Пролог прямо-таки пропитан бондовской атмосферой и показывает истинную сущность Бонда, показывает его именно как человека. В этом плане при появлении Мура, Далтона и Броснана идут уже перегибы в сторону какого-либо бондовского качества: Мур показывает Бонда-бабника, Далтон и Броснан - крутого спецагента. У Броснана пролог, конечно, эффектный, но немного, ммм... попсово-комиксовый что ли. Как Крейг перенял эстафету мне понравилось - хоть и в уголке появился, но зато вполне по-шпонски; немного неопытно, но жёстко расправился с одним плохим дядей и уже более хладнокровно пришил второго. А вот выход Коннери как-то не произвёл особого впечатления - думаю, дело в том, что Доктора Но я посмотрел в самом конце, уже познакомившись со всеми остальными фильмами бондианы. Если же говорить о дебюте в целом, то тут у меня те же фавориты - Лэзенби и Крейг. Полностью согласен с balulа'ой, что Крейг смог радикально изменить отношение к себе в роли Бонда, и уже только поэтому его дебют, безусловно, удачен. Однако, особенно на контрасте с Квантом, в Казино ощущается, что он ещё не очень уверенно чувствует себя в роли агента 007; другое дело, что эта неуверенность вполне допускается в силу представления зрителю молодого и неопытного Бонда. Тут, что называется, Данилке свезло, потому что я сомневаюсь, что лёгкий оттенок неуверенности появился в фильме исключительно благодаря его гениальной актёрской игре)) Однако ж, однако ж, после долгих раздумий я решил отдать голос всё-таки за Лэзенби. Всё-таки с Крейгом пока всё слишком свежо, неустаканнено... а с дебютом старины Джорджа мне уже давно всё предельно ясно и понятно))
  6. Всё-таки он Аронофски, а не Афронски Честно говоря, абсолютно не понял, что вы имели в виду про акцент и необходимость освещения самой проблемы - можно чуть поподробнее, если несложно? Вот насчёт гениальности Форстера как-то большие сомнения берут. Фильмы Аронофски могут нравится или не нравится, но любой его фильм - это этакий "эмоциональный нокаут" (как очень правильно, на мой взгляд, в последнем Empire неписали). Т.е. после его фильмов всегда остаётся море впечатлений. В этом плане Рестлер, может, чуток и выбивается, потому что это в принципе незамысловатая и понятная каждому драма, однако лично у меня после просмотра эмоций было хоть отбавляй. А что у Форстера? Видел помимо Кванта его "Персонаж" с Фереллом - ну так кроме более-менее оригинального сюжета фильму особо похвастать и нечем. Как я уже писал, если человек талантлив, то талантлив во всём. И что мы имеем? Форстер откровенно не справился с Квантом - повторюсь, при имеющихся-то у него возможностях, при том, что он выторговал себе почти полную свободу действий и всё гнул свою линию, что он сделает упор на драму. Где там драма-то? Ну так, пятнами каким-то выступает. В результате мы имеем фильм, состоящий на 90% из экшна, снятого командой Дэна Брэдли, и на 10% из невразумительной драмы, ради которой Форстера и позвали. Куда талант-то ушёл? в пару красивых планов да в живописные пейзажи? Европейским кинематографом как-то мало интересуюсь, но вот британское кино очень люблю.
  7. посмотрел на прошлой неделе Рестлера - в очередной раз убедился в гениальности Аронофски. Мне кажется, он бы и фильм о Бонде шикарный сделал - ибо,если человек талантлив, то талантилив в любых жанрах и в любых рамках. Всё-таки Форстеру до него ой как далеко - трындел-трындел про какую-то драму, а в результате с огромным бюджетом, хорошими актёрами и, по сути, безграничными возможностями не смог сделать того, что Аронофски с минимальными затратами проделывает уже в 4ый раз подряд.
  8. о, новая фишка крейгоненавистников - хотя, фактически, это всего лишь старая идея об истинном и неистинном бондоманстве, только в новой обёртке Я вот тоже считаю, что "неофициальной" бондианы не существует - есть 22 ЕОНовских фильма о Бонде, а все остальные поделки, где по чистой случайности глав героя зовут Джеймс Бонд, имеют с бонидианой столько же общего, сколько... скажем, "Тарас Бульба" с "Рестлером". И в этом плане NSNA сильно выделяется - о фильме у меня остались отвратные воспоминания, как о большом недоразумении. Помню какую-то жуткую игру на автоматах в казино, идиотскую драку с использованием анализа мочи главного героя и ещё раздевающегося в номере отеля Коннери. Кстати, Коннери, конечно же, выглядит круто, потому что это Коннери, но вот с агентом 007 в данном фильме ассоциаций вызывает мало. Хм, значит, сравнивать NSNA с бондианой в целом можно (это сравнение в заголовке темы заявлено), а с Шаровой молнией, пародией которой NSNA является, не стоит? Хотя и вправду, как и репрессированный Михалыч, считаю, что сравнивать эти два фильма просто кощунственно. Тем более, что TB - мой любимый фильм с Коннери.
  9. Yakut

    200-летие Н. В. Гоголя!

    Всё это провокация и выдумка. Никаких достоверных данных, подтверждающих это не было и нет. ну,возможно, конечно. Если мне не изменяет память, первое упоминание об этом я встретил в романе Пикуля "Нечистая сила". А вот на днях узнал, что Моэм тоже мальчиками баловался, - ну вот и про Гоголя в памяти всплыло. А потом Яндекс забавный сайтик выдал - http://az.gay.ru/authors/russian/gogol.html Вот поэтому прошлое-то и решил помянуть )) P.S. Кстати, Гоголь - мой любимый русский (хм, или его ныче украинским величать надо?) писатель)
  10. Yakut

    200-летие Н. В. Гоголя!

    не то что бы я хател огорчать Николай Васибьличу юбелей, но... вы ведь все знаете что он шыбко на мальчеков заглядывался?
  11. Это ещё что за заплывший жиром хрен? такие жирные обаяшки летом косячками целыми по пляжам телеса свои с лежака на лежак переливают
  12. Давненько я старым фильмам косточки не перемалывал: DN - 3 LALD - 4 TLD - 2 CR - 7 GE - 5 TSWLM - 6
  13. засёк блюреевский квант на торрентах. Думаю, стоит ли он того, чтобы 26 гб качать...
  14. Ну тут, как вы в общем-то и сказали, вся собака в первоисточнике зарыта - вся суть из комиска перекочевала. Правда, у меня сложилось совершенно противоположное впечатление: во всей этой альтернативной реальности с выигранной войной во Вьетнаме и созданием суперчеловека-американца, на мой взгляд, больше самоиронии, чем самолюбования. Да и вообще, по-моему, в фильме очень едко высмеиваются американские идеалы и образ жизни - те же долбанутые на всю голову супергерои, нарядившиеся в костюмы, тому подтверждение. В этом плане Роршах среди них, действительно, очень сильно выделяется, что его и погубило. Кстати, да, он Роршах, а не Рошак)) Наверняка слышали о таком психологе http://ru.wikipedia.org/wiki/Тест_Роршаха Ещё тюремный доктор, когда спрашивал, что он на картинках видит, как раз эти тесты и показывал. И на маске у него такие же симметричные кляксы плавали, поэтому, он, когда маску снова надел, сказал доктору: "Теперь моя очередь спрашивать - что вы видите?" Вот из-за таких хитросплетений реальности и вымысла мне фильм и нравится ))
  15. Слышал много подобного во время самого сеанса. Правда, ну никак не могу понять, где там скучность и нудность
×