Перейти к содержанию

scriabine

ветеран
  • Публикаций

    965
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    146

Весь контент scriabine

  1. scriabine

    Красный день календаря

    Мише 80! Поздравим! Как минимум, за сценарии бондианы 80-х большое спасибо.
  2. scriabine

    НЕ ВРЕМЯ УМИРАТЬ (2021)

    Набрался сил пересмотреть этот шедевр. Под градусом, по трезвой я на это не способен. В общем-то, писать нечего, всё уже сто раз обсуждалось. Поэтому только основные тезисы: 1) Фильм очень лёгкий. Или даже легковесный. Несмотря на смерть Феликса, Блофелда и самого Бонда. Допустим, Нолан в финале своей "бэтмэнианы" нагнал такого пафоса, что пролились тонны соплей, хотя по сути всё закончилось хэппи-эндом. А здесь всё кончилось плохо, но атмосфера всё равно шутейная. Что даже странно, учитывая, что просмотр "Настоящего детектива" Фукунаги способен вогнать в серьёзную депрессию. Вот у Кэмпбелла в "Казино "Рояль" всё жёстко. В "Кокосе" тоже всё весьма сурово, несмотря на отсутствие сценария. Даже Мендес настраивает на меланхолический лад, особенно в сцене на болотах Баскервиль-холла. Тут ничего подобного. Всё на уровне хиханек-хаханек. Даже вне "крэйгианы", "Лицензия на убийство" или "На секретной службе" куда мрачнее. 2) Сценарий традиционно отсутствует. Море отсылок. Парик Номи - это точно отсылка к Рози Карвер. Но, Миша и Варя, так вас и этак, до вас не дошло, что вы только что подтвердили фанатскую теорию, что 007 - это кодовое имя? Или вам тоже без разницы? 3) Крэйг сильно постарел. В тёмных очках он похож на бодибилдера Мурзина (да, не чужд "качалкам"). Коннери в "Никогда не говори "никогда" и Мур в последних фильмах выглядели намного свежее. 4) А вот на месте Циммера я бы постеснялся вставлять такие куски из классики. Потому что писать саундтрек и смешивать его с лучшими треками Джона Барри - это всё равно что расписаться в собственной творческой импотенции. Это как взять кусок из Моцарта и вокруг него что-нибудь этакое наляпать. 5) Все эти реверансы непонятно для кого. Фанаты "бондианы" поймут, но не оценят. Фанаты "крэйгианы", влившиеся после просмотра "Казино "Рояль" не оценят и не поймут. По факту всё это очень странно. Вроде бы, у нас тут завершение эпохи, но оно на уровне самых шутейных фильмов Роджера Мура (хотя от них я тащусь). Обручев, левитирующий в лифте - наглый плагиат с моей любимой "Миссии" - "Протокол Фантом". Один в один. А Ана де Армас чертовски хороша. Но этого чертовски мало.
  3. Там, оказывается, книгу анонсировали. О Крэйге и его эпохальном вкладе в бондиану. На 256 страниц. https://www.mi6-hq.com/sections/articles/literature-daniel-craig-being-bond?id=05010 Я считаю, что это непростительно мало. Надо как минимум развёрнутую монографию на 1256 страниц.
  4. Для меня это в принципе недопустимое словосочетание - "поливать саундтрек Джона Барри". Особенно в свете того, что теперь пишут.
  5. scriabine

    НЕ ВРЕМЯ УМИРАТЬ (2021)

    Да пусть они уже окончательно перейдут в формат песен для бондианы. Будут писать ПЕСТНИ, получать за них награды, и приделывать к ним фильмы вовсе не обязательно.
  6. scriabine

    С Новым годом!

    С Новым Годом! С Новым Бондом!
  7. Да не, я в хорошем смысле А на 3.02 - 3.07 слышу мотивчик из "Собаки Баскервилей".
  8. Я, конечно, был в курсе вокального творчества Уиллиса, но тут он меня убил
  9. scriabine

    Наши дни рождения

    С Днём рождения, Barry Fan! Хорошей киномузыки, и возвращения Арнольда в бондиану.
  10. scriabine

    КАЗИНО 'РОЯЛЬ' (2006)

    Решил всё же посмотреть "СПЕКТР". Но потом передумал, и решил пересмотреть всего Крэйга в комплекте. И понял, что "Казино" мне до сих пор нравится. Правда, первые двадцать минут прыжков и беготни я скучал. А вот дальше, начиная с визита в квартиру М. фильм уже стал затягивать, и вскоре затянул окончательно. Нравятся: Крэйг, которому здесь действительно интересно играть 007, Веспер, Ле Шиффр, динамика фильма, который временами действительно бьёт по нервам, даже при доскональном знании книги и многократном пересмотре фильма. Отличный Дэвид Арнольд, и титры, и песня на них. И даже трудно сказать, что мне не нравится. Диссонанс, что это "не тот Бонд" возникает только в самом начале, потом про это и думать забываешь. А некоторое изменение цвета кожи Лейтера сейчас вообще не бросается в глаза на фоне ужасающей неполиткорректности этого фильма. Сколько же плохих негров тут Бонд замочил. И да, М. непонятно откуда, но играет Денч хорошо. Не скучно. Иной раз достаёшь коробочку с каким-нибудь запылившимся фильмом про Бонда, включаешь - и скучно. А здесь нет.
  11. Интересно, как они там вопрос с правами решили? Варя в курсе?
  12. scriabine

    Бэтмен

    Пересмотрел и "Бэтмэн возвращается". Вот это хорошее кино. Да, оно на любителя, причём скорее на любителя творчества Тима Бёртона, нежели на любителя ди-сишных комиксов. Фильм вполне встраивается в линейку: "Эдвард Руки-Ножницы", "Сонная лощина" и т. п. Но, в отличие от первого, он цельный, сбалансированный, видно, что тут продюсеры не мешались под ногами и дали Бёртону сделать всё, что он хотел. Но мне интересно - кому пришла в голову "светлая" идея выпустить этот фильм в июне? Это же типичная рождественская сказка, "страшилка", которую надо было выпускать под Новый Год. Причём, не единственная у Бёртона - годом позже будет анимационный "Кошмар перед Рождеством". Уверен, тогда и сборы были бы лучше, и запустили бы в производство третий фильм Бёртона с Китоном и Джонни Деппом (ходили такие слухи), и не пришлось бы дважды терпеть этого жуткого Шумахера. Пингвин тут отличный получился. Мне он куда больше Джокера зашёл. Хотя, тот Джокер теперь воспринимается только через призму Леджера и Феникса, и сравнение не в его пользу. А Пингвина пока сравнивать не с кем. И Пфайфер тут замечательно отыгрывает сразу три роли - сначала недотёпистой секретарши, потом явной психопатки, ну и Женщины-Кошки, конечно. Сцена, в которой Брюс Уэйн и Селина в танце понимают, кто они такие, очень классная. Эльфман для неё написал удачную песню для группы "Siouxsie and the Banshees, и клип на неё стильный. Это не как в первом, когда Бесингер говорит: "Брюс, привет, я вот тут решила заглянуть в Бэт-пещеру, мне Альфред по секрету сказал, что ты Бэтмэн, я никому не скажу, я же журналистка". Ну и Макс Зорин Шрек хорош - а когда Уокен играл плохо? И ещё у нас тут есть доктор Кауфман. И нет песен Принса. Так чего ж ещё надо для полного счастья? Вообще, хорошо, что Китона опять вернули. Я, пожалуй, на "Флэша" даже в кино схожу. Будет забавно посмотреть на Китона в роли Брюса Уэйна спустя столько лет. Хотя на месте Бэтмэна я бы сдал этот бэтмобиль в утиль. Ну что это за супер-тачка, которую какая-то уличная шпана может разобрать по кусочкам и нашпиговать всякой пакостью?
  13. scriabine

    Бэтмен

    Посмотрел на контрасте фильм 1989-го. Это, конечно, можно смотреть. Но сейчас фильм оставляет ощущение какой-то недоделанности. Бартон решил сделать условный, фантастический город, со всеми этими статуями на каждом шагу и странной архитектурой. Ок, я за. Но тогда надо было идти и дальше. Сделать в этих фантастических зданиях странные внутренние интерьеры, несимметричные, со скошенными потолками, срезанными углами, странной мебелью. Пустить по улицам причудливые автомобили, добавить какую-нибудь странность в костюмы. Ан нет, тут очень странный город, по которому ходят обычные люди, ездят обычные авто, и работают они в совершенно обычных офисах. Сильный диссонанс при просмотре. Сценарий анализировать бессмысленно, комикс и есть комикс. Удивила "презентация" бэтмобиля. Смотрите, какой у нас навороченный бэтмобиль. Вот он мощно стартует, выпускает сноп пламени, мчится по улице... и встаёт перед каким-то грузовичком. Всё, непреодолимое препятствие. Дальше пешком. Немного раздражают кривляния, бесконечные пляски под жуткие песни Принса (ну да, тогда это было модно) и странная сцена с бандитом, которого Джокер сжигает заживо своей перчаткой с кнопкой, а тот стоит и горит со скучающим видом. Думает, ок, сейчас уже пойду в кассу за гонораром. Вообще, это, кажется, отсылка к "Шаровой молнии". А вот момент с бэтмобилем, который управляется дистанционным пультом, один в один повторился в "Завтра не умрёт никогда". Там BMW точно так же остановился в миллиметре перед Броснаном. У нас тут есть Домино. И мог бы быть и Скараманга, если бы Джек Пэленс согласился его сыграть в 74-м.
  14. scriabine

    Бэтмен

    Я тут зачем-то решился посмотреть "Бэтмэна" 1966 года. Т. е., мотивация была простой - всё остальное я видел. (И мне оно всё, кроме трилогии Нолана и "Джокера" Филлипса не нравится). Ну так нужно уж и этот посмотреть. Я обалдел. Ничего хуже я ещё не видел. По уровню это что-то среднее между "Спокойной ночи, малыши" и "Телепузиками", только гораздо тупее. Начинается с того, что Бэтмэн и Робин преследуют яхту, где по их мнению могут злодействовать злодейские злодеи. Но не тут-то было. Яхта оказывается голограммой, и когда Бэтмэн готов спрыгнуть на крышу, яхта исчезает, и Бэтмэн окунается в воду, где его атакует свирепая надувная резиновая акула. Примерно пять минут Бэтмэн висит на бэт-верёвочной бэт-лестнице (я думал, хуже бэт-кредитки ничего быть не может) и пинает неподвижную надувную акулу пяткой. Наконец ему удаётся отцепиться, опрыскав надувную акулу противоакульим бэт-аэрозолем и вовремя - акула была заминирована и взрывается. Джокер, Пингвин, Риддлер и Женщина-кошка так раздосадованы этим провалом злодейского плана, что немедленно придумывают другой, ещё более злодейский. Они хотят заманить Бэтмэна в какой-то сарай на пристани, где он должен наступить на доску, под которой спрятана пружина. Когда Бэтмэн наступит на доску, пружина разожмётся и выкинет его через открытое окошко в воду, где уже сидит заминированный осьминог. Как только осьминог схватит Бэтмэна, злодеи взорвут осьминога, и Бэтмэна заодно. Тем временем они же похищают СТРАШНЫЙ ИЗЛУЧАТЕЛЬ. Если направить его на человека, от того остаётся примерно сто граммов серого песка и полстакана воды. А потом, если соединить сто граммов песка и полстакана воды, они опять становятся человеком, но уже из АНТИВЕЩЕСТВА, и аннигилируют к чёртовой матери. Поэтому Бэтмэн должен срочно надеть бэт-трусы поверх бэт-штанов и спасти весь мир от конца света. Нет, я понимаю, 1966 год. Но бондиана 60-х до сих пор смотрится круто. А если тут ещё прибавить уровень актёрской игры как в какой-нибудь порно-пародии, то получается нечто за гранью добра и зла. Единственное, ради чего стоило тут убить полтора часа - найти одну знакомую физиономию, ещё не засветившуюся на тот момент в бондиане.
  15. Да, это часто встречается в разных статьях. И на IMDВ это тоже есть. https://www.imdb.com/name/nm0000125/bio?ref_=nm_dyk_qt_sm#quotes "Timothy Dalton has Shakespearean training but he underestimated the role. The character has to be graceful and move well and have a certain measure of charm as well as be dangerous. Pierce Brosnan is a good actor - he added some new elements to it." “I think Pierce Brosnan was a good choice. Timothy Dalton never got a handle on the role. He took it seriously in the wrong way. The person who plays Bond has to be dangerous. If there isn’t a sense of threat, you can’t be cool.” Кстати, и Броснан тоже особо не одобрял Далтона. А журналисты и вовсе разошлись. ”Instead, the part went to Timothy Dalton, a gifted Shakespearean actor who inadvertently did more damage to Bond than Ernst Stavro Blofeld ever dreamed possible. Retooled as a sort of New Age agent — sensitive, caring, politically correct — Dalton’s Bond couldn’t have been more bland. ”Tim is a good actor,” says Brosnan. ”But he wasn’t serviced well by the product. They diluted the character too much. Bond’s a sexist. He’s a killer. If you take that away from him, you take the rug out from under the guy’s feet.” https://ew.com/article/1995/11/17/james-bond-still-big-gun/ Последняя ссылка особенно интересна, потому что датирована 17-м ноября 1995-го. И вот что там сказано: "The producers went looking for a new Bond — and a new concept. They toyed with the idea of making 007 a woman. Of making him black. Of making a period piece set in the 1960s. They even considered Connery’s idea of pursuing Quentin Tarantino to direct (they went with British director Martin Campbell, who made last year’s sci-fi prison movie No Escape)". 26 лет назад!
  16. 50 лет назад фильм вышел на экраны в США и Канаде. В "Одеоне" премьера состоялась позже, 30 декабря. Охотно пересмотрю сегодня по такому случаю.
  17. scriabine

    НЕ ВРЕМЯ УМИРАТЬ (2021)

    Уоллер-Бридж придумала только сцену с Паломой. И это единственное, что тут можно смотреть.
  18. scriabine

    Заметки о Шерлоке Холмсе

    А у меня в "бонусном" томе Конан Дойла, где "Долина ужаса" и не публиковавшиеся в СССР рассказы, ещё прилагаются продолжения Адриана Конан Дойла (это младшенький), написанные в соавторстве с Джоном Диксоном Карром, и вполне приличный "Этюд о страхе. Неизвестная рукопись доктора Уотсона " Эллери Куинна (псевдоним Манфреда Ли и Фредерика Даннея), в котором Холмс как раз выслеживает Джека-Потрошителя. Запихнули их туда, судя по всему, потому, что с одним только оригинальным Конан Дойлом томик выходил слишком куцый.
  19. scriabine

    НЕ ВРЕМЯ УМИРАТЬ (2021)

    Пестню номинировали на "Золотой глобус". И ведь получит.
  20. Для начала не мешало бы выгнать Флемингов. Потому что вся эта ерунда началась не с "Казино", а как минимум с "Умри, но не сейчас". И ганбаррел уже был "подпорченный", и при первом просмотре я немного прифигел. Бонд, которого захватывают в плен и полтора года мочат в северокорейских застенках? А потом держит взаперти собственная разведка? А потом он сбегает и оказывается вне закона? Это точно фильм про агента 007? И отсылки к другим фильмам стали щедро рассыпать именно с этого момента. Только тут всё-таки была атмосфера легкого идиотизма, это всё было ещё не всерьёз. Я поэтому и хотел увидеть фильм по сценарию Ходжа. Плохой ли, хороший он, но это было бы что-то НОВОЕ.
  21. scriabine

    НЕ ВРЕМЯ УМИРАТЬ (2021)

    Подробный разбор той ахинеи, которую вывалили на наши головы в этом году, в девяти частях. No Time To Digest: Part 1, Caught in the Gun Barrel.
  22. Кому там клонов не хватало? Тут всякие теории о следующем фильме строят. Одни говорят, что в следующем "Бонде" страшный злодей похитит Матильду, и вдруг появится Бонд, целый и невредимый, и будет её спасать. Другие говорят - в .опу Бонда, теперь нужно строить франшизу вокруг Матильды. Она вырастет и станет сильная и независисимая. https://www.theguardian.com/film/2021/dec/08/james-bond-acclaimed-writers-explain-how-they-would-reinvent-007 А остроумный Флеминг №1 (или №2) говорит, что всё значительно проще. "Co-writer Robert Wade had a slightly more unusual take on the new spy – or rather a new version of an old one – by teasingly suggesting a clone of Craig's Bond. "I think the clues are clearly there in Casino Royale, when [Vesper] says, 'I love you, even if all that was left of you was your little finger'. That's my theory. That's all that's left of [Bond] and then they clone him from that little finger." https://www.digitalspy.com/movies/a38490786/james-bond-fan-theory-mathilde-next-007/ Я даже знаю, кто найдёт этот пальчик. Веспер найдёт. Она тоже выжила, и поможет клонировать Бонда. И потом скажет: "Я же говорила".
  23. scriabine

    Заметки о Шерлоке Холмсе

    Весьма показательно, что большая часть из этого необходимого минимума и легла в основу советской версии. Я иногда жалею, что с Ливановым не экранизировали всего Холмса. А потом думаю - а зачем? Почти всё лучшее, в общем-то, вычерпали.
  24. scriabine

    Луи де Фюнес

    Пока не могу ответить на столь глубокий вопрос. Занят изучением отсылок НТТД к "Жандармам": Бонд на пенсии - Крюшо на пенсии, Бонда возвращают на службу - Крюшо возвращается на службу, Бонд-отец - Крюшо-отец, Бонд подозревает Мадлен в предательстве - Жозефа Крюшо оказывается злым инопланетянином и т. п. Отсылками к "Супу" займусь позже.
  25. scriabine

    Луи де Фюнес

    Не, ну я такими темпами не успеваю. Только я собрался с духом, чтобы оставить ГЛУБОКИЙ ФИЛОСОФСКИЙ ОТЗЫВ на "Суп с капустой", как мне уже нужно писать ГЛУБОКИЙ ФИЛОСОФСКИЙ ОТЗЫВ на "Большую прогулку" Итак, по поводу "Супа". Посмотрел я его вчера второй раз в жизни. Должен сказать, что многое запомнилось и с первого просмотра. Я не читал романа, и не просматривал никаких отзывов, поэтому всё нижеизложенное - только мои субъективные ощущения от фильма. Да, роль де Фюнеса, пожалуй, и впрямь особенная. Его месье Ратиньер, одинокий старик, похоронивший жену, у которого в жизни остались только воспоминания, старый дом в глуши, кошка и единственный друг-сосед, очень трогателен и забавен, как и месье Шерас (Жан Карме). В будущем уже ничего нет и быть не может, а в настоящем только стаканчик доброго красного вина и вечерние посиделки с разглядыванием звёздного неба. И вдруг... Ратиньера посещает гость из космоса. В силу странного каприза памяти мне раньше казалось, что пришельца играет Морис Риш - Бопье из "Жандармов". Но нет, теперь вижу, что это Жак Вильре. И тут интересен момент - почему явление пришельца видят только Ратиньер и Шерас, да ещё местная городская сумасшедшая мадам Пуланжар (Клод Жансак). Конечно, сама ситуация, когда никто всерьёз не воспринимает слова одиноких стариков с чудинкой, весьма показательна. Можно объяснить это и тем, что все нормальные люди ночью спят. Но... как там у Достоевского? "Привидения - это, так сказать, клочки и отрывки других миров, их начало. Здоровому человеку их, разумеется, незачем видеть, потому что здоровый человек есть наиболее земной человек, а стало быть, должен жить одной здешнею жизнью, для полноты и для порядка. Ну а чуть заболел, чуть нарушился нормальный земной порядок в организме, тотчас и начинает сказываться возможность другого мира, и чем больше болен, тем и соприкосновений с другим миром больше, так что когда умрёт совсем человек, то прямо и перейдёт в другой мир". Но, если и не воспринимать НЛО в сверхъественном ключе... Кто его разберёт. Один мой знакомый, к фантазиям не склонный, всерьёз уверяет, что видел вблизи застывшую в небе "сигару", которая шарила по земле странными расширяющимися лучами, а потом за секунды ушла из поля зрения. Что мне ему отвечать? Крутить пальцем у виска невежливо. А сам я ничего такого не видел. А вот в том, что пришельца заинтересовал именно суп с капустой, не вижу ничего надуманного. Если допустить существование цивилизаций, которые могут путешествовать со сверхсветовыми скоростями, то отчего их должны интересовать наши ядерные реакторы и микроэлектроника. Нас же не интересует, как древние люди изобрели колесо. Но вероятность существования на других планетах капусты, из которой варят суп, ничтожна. Отчего бы инопланетянам и не прифигеть от капустного супа? И, конечно, особую глубину фильму придаёт воскрешение гостями из космоса покойной супруги Ратиньера. Интересно, что в давние времена воскрешения-исцеления и прочее приписывались святым или богам, а в наш век науки и техники, когда в подобные вещи верят разве что очень религиозные и набожные люди, человеку по-прежнему хочется какого-то чуда... Вот он и устремляет взор в космос - а есть ли что-то там? И знаменательно, что столь сильное потрясение для Ратиньера, оборачивается горечью, ведь Франсин возвращается не только жизнь, но и молодость, и она не хочет тратить её на то, чтобы ухаживать за дряхлым стариком. Жестоко? Безусловно. Можно ли понять Франсин, которая получает второй шанс? Да, конечно же, можно. И особенно остро звучит концовка фильма, в которой старые домики, где коротают оставшиеся годы Ратиньер и Шерас, хотят снести ради строительства нового комплекса. Молодёжь легко переносит переезды, но сколько раз доводится слышать слова пожилых людей, что их дом - всё, что у них осталось, а отними его, и ничего не останется вовсе. С родными местами связана вся жизнь, все воспоминания, всё, что человеку дорого. Но кого это волнует, когда надо распиливать бюджет? И месье Ратиньер, наотрез отказывавшийся посещать планету Оксо, посылает своей супруге все средства, которые у него были, и, забрав с собой единственного друга, кошку и свой дом впридачу, без сожалений покидает эту негостеприимную планету. Может быть там, в глубинах космоса, и они найдут свой второй шанс. Вот так. Конечно, можно ещё многое добавить, но пост и так уже неприлично длинный. PS: а ещё после просмотра появляется желание сварить кастрюлю капустного супа и пропустить стаканчик.
×