-
Публикаций
61 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
секретный архив
Галерея
Календарь
Блоги
Весь контент -Eugen-
-
Ну кому фильм сразу понравился, врядли разочаруется. А вот интересно перешёл ли кто из противников фильма в стан сторонников?
-
Ну что господа бондоманы. Почти 3 месяца прошло после примьеры. Изменил кто-нибудь своё мненние о фильме, о Бонде?
-
Дак это ведь и есть топик про Крэйга. Где ещё барышням выражать своё восхищение как не здесь?
-
Можно хоть до посинения cпорить Бонд Крэйг или нет, всё равно каждый останется при своём мнении.
-
При чём не только Бонд смолил, но и все вокруг. Раньше не знали на сколько вредно курение, + это был символ крутизны. Ну не мог крутой парень или девушка не курить... В наше время, курение это ущербность. Так что некурящий Бонд это нормально. Думаю он никогда больше не закурит.
-
Извиняюсь, что перебил. Мне показалось, Вы уклонились от дискуссии, ответив на всё: «Да я ж просто пошутил». Ну что вы, это вам и правда показалось. Давайте подискутируем....
-
Ну в FRWL Таня не чем Бонду не угрожала, но по лицу получила смачно.. Не понял про типично...
-
Ну зачем же так? Лично мне очень даже смешно, как Вы неуклюже пытаетесь уйти от ответа! На какой вопрос я не ответил?
-
Знаете -Eugen-, этак долго можно от темы уходить. Если вы считаете два лежащих тела, пускай и одетых флиртом, это Ваше право, переубеждать я Вас не собираюсь. Классическое определение флирта: "Флирт - ухаживание, кокетничание, любовная игра" Который привел к чему? Дама сказала что мужа не будет и стала целовать мужчину, опускаясь все ниже. Если он ей нравиться, тогда пардон, дама соблазнена. Если ей всё равно с кем сие творить, тогда... не знаю. Моралистикой я заниматься не собираюсь. Вы не поверите - я смотрел фильм. Даже в кинотеатре. Ваш пересказ не имеет отношения к вопросу, который был задан ранее в ответ на Ваше высказывание о неджентельменском поведении Коннери и о превосходстве Крейга аж на две головы. Вопрос был чрезвычайно простой: Соблазнить замужнюю женщину и бросить её в тот момент как она только сказала нужные сведения - это вероятно джентельменство высшего разряда? Коннери вёл себя не по-джентельменски? Да и чёрт с ним. Вы мне докажите обратное в указанной сцене, а перечисления кто там кого соблазнил-охмурил в былые времена к "превосходному на две головы" Крейгу отношения не имеют. А он в матрице живет? Киногерой? Сидит перед экраном и вычисляет по цифрам, кто же там сдохнет через десять минут? Или показанное на экране для персонажа - жизнь? Куда-то Вас совсем в сторону повело. Где ваше чуство юмора господа бондоманы....? Если на то пошло, то да, я считаю что Крэйг поступил по джентельменски, а именно ограничился информацией, а главное, в отличии от некоторых он женьщин не бьёт...
-
Можно наковырять и на три десятка. Уверен, что большинство из них Вы расколете как орехи. Например самые существенные недостатки для моей жены это то, что крэйгобонд не пререкается с Q и не заигрывает с Манипенни. Уверен, что в романах Флеминга Вы найдете сотни страниц, где книжный Бонд не делает ни того ни другого. Только этим Вы не убедите ее, что Крэйг - настоящий Бонд. Для многих 007 ценен был вот как раз такими мелкими фишечками. Это помимо того, что он все же еще должен безупречно выглядеть (вызывающе неформатный внешний вид - это моя основная претензия к Крэйгу), хорошо водить дорогие машины (а не носиться пешком как электровеник), меньше марать руки в чужих кровавых соплях (я понимаю, что портовые грузчики в восторге, но при чем здесь я) и уметь хоть как-то изобразить иронию.... АПД. Ха! Не подумал... Совсем не имел в виду, что все крэйгофилы - портовые грузчики Ну вот мы видем пример, когда аргументировать свою позицию не получается и идёт переход на оскорбление оппонента. Типичное поведение портовых грузчиков.
-
Соблазнял, соблазнял... Только позвольте спросить - если с дамы не упало платье, Вы это соблазнением не считаете? Соблазнение - это только после секса? Или я не догоняю? А насчет его ухода... -Eugen- бросить женщину после того как она сказала "да" - обречь себя на мщение с её стороны. Например на звонок мужу: "Дорогой, тобой тут интересуются..." Прежние Бонды "доводили дело" до финала. Да и у книжного я не помню ситуации, что бы он вскочил с готовой к употреблению дамы, и убежал "выключать молоко на плите". Типичного в этом поступке мне нифига не видиться. По крайней мере до "перезагрузки". А позвольте вас спросить, считается ли флирт соблазнением? Если нет, то после какого момента в отношениях можно говорить что кто-то кого-то соблазнил? На с чёт ухода, если-бы он не ушёл, то не успел бы в Майами предотвротить теракт и Лешифру не понадобился бы карточный турнир в Черногории, а Бонду давно пора было сообразить, что женьщины с которыми он близок в начале фильма, обычно вскоре погибают, так что риск был минимален....
-
Крэйг Лучший Бонд всех времён и народов :!:
-
Ну-ну... Не останавливайтесь на достигнутом. Найти один косяк в аргументации оппонента еще не значит разрушить всю систему аргументов К тому же пункт пристрастия к замужним женщинам изначально был слаб и находился где-то во втором десятке. А что было два десятка? Огласите весь список пожалуйста (с)
-
Тут уже кто-то писал про ёжиков которые плакали, но продолжали есть кактусы.
-
В этом случае нодо писать Бонд-Коннери. За Броснаном таких выходок вроде не замечано, хоть он и пристрелил безоружную Электру, так что Крэйг в плане джентельменства выглядит предпочтительнее.
-
Я кажется понял причину большинства нападок на Крэйга. Домрист написал "я не увидел Бонда, не поверил, что на экране был агент 007.. " Дак вот проблема например его в том, что Крейг создал образ бонда который не совпал с тем образом, который сложился в голове у Домриста под влиянием предыдущих фильмов. Причём именно фильмов, а не книг, так как к книжному Бонду, образ созданный Крэйгом получился пожалуй наиболее ближе. Самое интересное начинается после, неприняв этот образ начинается поиск отрицательных качеств в Бонде Крэйга и зачастую Крэйгу ставят в вину типично Бондовские черты. Например многие укоряли его за фразу про то что он предпочитает женатых женьщин и на предыдущей странице как раз ставили ему в вину соблазнение такой на багамах. А тепреь обратимся к источнику: «Задания, требующие его специфических навыков, поступали не чаще двух-трех раз в год. Все остальное время он вел жизнь не слишком перегруженного делами гражданского служащего. Гибкий рабочий график с десяти до шести; ленч, как правило, в местной столовой; вечера за карточной игрой с немногими близкими друзьями или у Крокфорда; иногда - хладнокровные любовные игры с одной из трех замужних дам одинакового социального положения; на уик-энды - гольф по высоким ставкам в одном из клубов неподалеку от Лондона.» Ян ФЛЕМИНГ «МУНРЕЙКЕР» Примерно такая же ситуация и с остальными претензиями к Крэйгу.
-
Соблазнить замужнюю женщину и бросить её в тот момент как она только сказала нужные сведения - это вероятно джентельменство высшего разряда? А то он раньше не соблазнял замужних?.. Например ТНД. При чём в случае с Крэйгом как раз до соблазнения дело не дошло. И ушёл он по гусарски заказав девушке шампанского с икрой. Можно сказать типично бондовское поведение. А вот в случае с китаянкой Бонду никакой информации от неё не надо было, почему бы сразу её не сдать? А так, как будто изнасиловал. Не красиво вобщем получилось. Да и с женьщиной фотографом он мягко говоря не был любезен.
-
Вопросы какието не правильные в опросе. Это также как спрашивать президент Путин или нет? Он кому-то не нравится, но не перестаёт от этого им быть. Другое дело справился ли он? Хотя большинство именно на этот наверное вопрос и отвечают. Кстати по поводу аристократичности... Тут посмотрел доктор no. Бонд как-то не по джентельменски с китаянкой обошёлся. Зная что она работает на противника, переспал с ней, после чего без зазрения совести сдал её в руки властей, за что заслуженно получил плевок в лицо. В первом своём фильме Крэйг на 2 головы лучше чем Шон.ИМХО
-
А главное будущее!
-
Остаётся только поздравить с новым Бондом тех, для кого Крейг это Бонд и выразить соболезнования тем, для кого Крейг это не Бонд.
-
Бонд!
-
Вот блин.... А я то думал Ле Шиффра убивают потому-что Флемминг это в книжке написал....
-
Да много ляпов в КР.